返回列表 回覆 發帖

[發問] 同性婚姻是否道德?????

我是王, 你快下跪
beebeechan 發表於 2011/3/28 10:18


咁你即喺認喺廢話王啦。
手淫沒有侵犯任何人的利益、沒有傷害任何人,
那在公眾地方打機是否也應受到尊重?
為甚麼在公眾方手淫是乞 ...
beebeechan 發表於 2011/3/27 06:03

我不但好尊重您在公眾地方手淫,您在公眾地方腳淫我就加7倍敬佩
。。。手淫孖同性戀作對比,好似唔係好岩channel喎。。。。。
做好男人,是讓身邊所有人開心
做賤男人,只是不想自己太傷心
。。。手淫孖同性戀作對比,好似唔係好岩channel喎。。。。。
Jom 發表於 2011/3/28 20:46


佢要強詞奪理丫嘛。
本帖最後由 beebeechan 於 2011/3/28 22:01 編輯
。。。手淫孖同性戀作對比,好似唔係好岩channel喎。。。。。
Jom 發表於 2011/3/28 20:46


手淫絕對符合九翕樓主所說:沒有侵犯任何人的利益、沒有傷害任何人
所以便應給予合法.

如果你話唔岩 青勞, 那你便要舉証。
不然, 是你腦部大細超而已, 你岐視打機, 侵犯了人權, 不尊重自由。
我不但好尊重您在公眾地方手淫,您在公眾地方腳淫我就加7倍敬佩
沙文 發表於 2011/3/28 13:19


你可以的話, 話之你打七十個七次。
手淫紀對符合九翕樓主所說:沒有侵犯任何人的利益、沒有傷害任何人
所以便應給予合法.

如果你話唔岩 青勞 ...
beebeechan 發表於 2011/3/28 21:44


私下的手淫是沒有侵犯任何人的利益、沒有傷害任何人。但在公眾地方公然手淫,就有侵犯途人的利益,傷害到途人的心靈嘛。
私下的手淫是沒有侵犯任何人的利益、沒有傷害任何人。但在公眾地方公然手淫,就有侵犯途人的利益,傷害到 ...
hellboy 發表於 2011/3/28 21:49



答得好丫
你幫手答了不應把同戀合法化的原因了。
只可以同性戀不罪惡化, 已是一個互相讓步的階段。
本帖最後由 hellboy 於 2011/3/28 22:12 編輯
答得好丫
你幫手答了不應把同戀合法化的原因了。
只可以同性戀不罪惡化, 已是一個互相讓步的階段。 ...
beebeechan 發表於 2011/3/28 22:07


同性戀私下性交,關你卵事?你偷窺干涉人,是你唔岩變態,仲好意思話人同性戀?知唔知醜字點寫呀?
手淫絕對符合九翕樓主所說:沒有侵犯任何人的利益、沒有傷害任何人
所以便應給予合法.

如果你話唔岩 青勞, 那你便要舉証。
不然, 是你腦部大細超而已, 你岐視打機, 侵犯了人權, 不尊重自由。beebeechan 發表於 2011/3/28 21:44


當街打飛機被衙差拉係因為公眾場所淫穢物陳列同當眾行為不檢.......

同性戀婚姻第一唔一定會公眾場所淫穢物陳列,第二樣野係就算同性戀婚姻亦唔一定會當眾行為不檢.呢兩樣野,異性戀婚姻亦有極大可能犯,要禁,就一齊禁.

以前肛交(粗獷性行為)係犯法既,後來因為社會大眾對同性戀既概念改變咗,先將呢樣野非刑事化.即係話,所謂既道德觀念,係會隨住社會文化環境既改變而有所不同.正如以前一夫多妻係合法既,而家吓已經係唔合法一樣.

叫人舉證,你都俾返尐合理反對理由吖.香港係法治社會,唔係神治社會,擺低本耶經先吧.
同性戀私下性交,關你卵事?你偷窺干涉人,是你唔岩變態,仲好意思話人同性戀?知唔知醜字點寫呀? ...
hellboy 發表於 2011/3/28 22:10



無 錯呀....你鐘意通屎渠, 係關你卵事。
問題是你唔可以迫我話你通屎渠是對的, 是合法的。
現在要呦的, 就是這個。
你知唔知現在論緊乜?
本帖最後由 beebeechan 於 2011/3/28 23:58 編輯
當街打飛機被衙差拉係因為公眾場所淫穢物陳列同當眾行為不檢.......

同性戀婚姻第一唔一定會公眾場所淫 ...
Jom 發表於 2011/3/28 22:40



你同上邊一樣
弄不清討論焦點。

你關上門插屎眼是你兩個人的事。
你鐘意插完屎眼再放入口, 都唔關我銀事
要將通屎渠合法化, 便不再是兩個人的事, 是整個社會的事, 香港的社會有七百萬人。 這是關乎七百萬人的事!
你同上邊一樣
弄不清討論焦點。

你關上門插屎眼是你兩個人的事。
你鐘意插完屎眼再放入口, 都唔關我銀 ...
beebeechan 發表於 2011/3/28 23:55


首先你自己睇錯就唔好亂吠,我係分咗兩part去答呢個問題.

法律上已經確定咗同性戀唔係犯法,係合法既情況下確立家庭成員既合法地位好正常吖.

至於道德方面,已經提咗啦,自己睇啦.

唔該唔好將七百萬-1既人既意願老屈成同你一樣,你鐘意既可以去立法會門前自焚表達你個人既意願.但除咗同性戀者外,呢七百萬人入面重有好多係唔介意人地甚至家人係同性戀架.你唔見係因為你既眼光窄,但並唔代表呢個世界就係你理想中咁單一架.
首先你自己睇錯就唔好亂吠,我係分咗兩part去答呢個問題.


唔該唔好將七百萬-1既人既意願老屈成同你一樣,你鐘意既可以去立法會門前自焚表達你個人既意願
.
Jom 發表於 2011/3/29 00:15


有待那個政客要求來個全民投票, 公投
看七百萬人中有幾多人同意通屎渠合法化囉?
你也不要把一小撮有通渠辟好的人來代表全港七百萬人的意願。
首先你自己睇錯就唔好亂吠,我係分咗兩part去答呢個問題.


法律上已經確定咗同性戀唔係犯法,係合法既情況下確立家庭成員既合法地位好正常吖.
.
Jom 發表於 2011/3/29 00:15


同性戀由世紀初是刑事罪變成非刑事罪行己經是一大開放,
非刑事罪不等同便是合法。

目前, 家庭的定義是一男一女的組合。
有待那個政客要求來個全民投票, 公投
看七百萬人中有幾多人同意通屎渠合法化囉?
你也不要把一小撮有通渠 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 00:20


見你咁講即係話我並無攪錯大家討論既焦點,無話錯你啦,睇野睇清楚人講乜先出聲,面係人俾架自己丟呀.

咁咪等黎睇囉,唔好講得咁肯定.七百萬人入面有幾多人反對都未知,知先再出黎嘈吧.
本帖最後由 beebeechan 於 2011/3/29 00:43 編輯

在加拿大, 有議員正提出對 Canada Human Rights Act 作出修訂, C-389議案,
為同性戀者開路。
法案謂一個男子, 只要他認為他是有女性的傾向, 便可合法使用女洗手間。

專重人權的閣下, 請發表高見........

如我反對, 又係咪阻住社會發展?
同性戀由世紀初是刑事罪變成非刑事罪行己經是一大開放,
非刑事罪不等同便是合法。

目前, 家庭的定義是 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 00:24


香港重係行普通法架....唔犯法既野就即係合法呀....唉....基本既common sense係要有架....
香港重係行普通法架....唔犯法既野就即係合法呀....唉....基本既common sense係要有架.... ...
Jom 發表於 2011/3/29 00:41


唔犯法既野就即係合法呀.....無襟吻腥個位係你咋
唔犯法既野就即係合法呀.....無襟吻腥個位係你咋
beebeechan 發表於 2011/3/29 00:44


又等你丟多次架......咁非刑事化既法律定位又係如何呢,我都好想請教吓閣下.
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個