龍井樹

色情帖移去發洩區，發洩區沒有規定十八歲以下人士不准進入，可能違反香港法例。

建議刪除一切含色情圖片和淫穢標題的帖。

[ 本帖最後由 龍井樹 於 2008-7-15 17:00 編輯 ]

龍井樹

對「禁言」好像沒有規定？

抽刀斷水

好的，但要界定清楚，淫褻及不雅屬違法，而「色情」在法律上可有定義？

（搞到好像我們管理委員會是淫審處似的）

我對條文細節沒有異議，大家儘管去馬吧。

龍井樹

dye 在#39 問白皮書是否生效了，可否在白皮書最後加上生效日期？
白皮書是否需要有 version 編號？
另外，我對【發洩區】有一點意見，
將另開主題作討論，請各大大多多包涵！

龍井樹

請規定版友每日開新主題的最高上限，以界定何謂炸版。

龍井樹

F2 和 F3 的「炸版」與「毫無內容的灌水式文章」如何劃分？
請問 殺天無上 的文章算不算違犯 F3？
我認為他的文章標題具滋擾性，是否該刪？

prussianz

原帖由 龍井樹 於 2008-7-16 09:23 發表
dye 在#39 問白皮書是否生效了，可否在白皮書最後加上生效日期？
白皮書是否需要有 version 編號？
另外，我對【發洩區】有一點意見，
將另開主題作討論，請各大大多多包涵！ ...

>>>>>>>>> 另外，我對【發洩區】有一點意見，


yes , please ,

抽刀斷水

我認為炸版應以其發帖目的作衡量，發帖數量不可作定義，否則炸版者每天都會以上限數量炸版。

是否需要管委會經過某個程序（投票？），白皮書才生效？

沙文搞開，等佢搞埋啦。

龍井樹

假如白皮書尚未生效，那我現在該按照什麼原則去管理版面？

還是事事先尋求長官意志比較穩妥？越搞我就越覺胡塗了啊。

抽刀斷水

這類枯燥的文字設定，不是我的專長呢。

龍井樹

dye 問白皮書是否通過了已經是半年多前的事，網主在把白皮書置頂前，究竟有沒有考慮過其他人該如何看待這個白皮書呢？是正式生效的版規還是一項建議，我想總要給大家一個交代吧，對不對？

[ 本帖最後由 龍井樹 於 2008-7-17 09:48 編輯 ]

抽刀斷水

程序如何，你有何建議？

龍井樹

不須什麼程序了。
由你公告版規由今天起即時生效，將標題的白皮書三字刪去，改為【版規總則】ver1.00即可。

抽刀斷水

OK.  本人以網主身分正式宣佈，[版規總則]於2008年7月17日起正式生效。

日後修訂建議就在本帖後回覆，並以本主題第一樓更新。

龍井樹

原帖由 抽刀斷水 於 2008-7-15 20:23 發表
好的，但要界定清楚，淫褻及不雅屬違法，而「色情」在法律上可有定義？

（搞到好像我們管理委員會是淫審處似的）

我對條文細節沒有異議，大家儘管去馬吧。 ...

在「資源回收箱」入口加上警告字句，禁止未滿十八歲人士進入，可保障網站負責人免受刑責，又可減省分別淫褻及不雅物品的麻煩，方法既簡單又可行，網主何樂而不為呢？

抽刀斷水

也是個好主意。

淚兒

有樣野係細佬諗唔到的：假如網主突然暴斃，又冇遺囑吩咐邊個繼任，咁由邊個繼位呢？世襲嗎？網主又好似未有子嗣？
沙文 發表於 2007/10/12 00:06

    就來有了 ,那應又如何呢??

龍井樹

回復 57# 抽刀斷水


    一按主頁個標題就立刻入去內文，警告字句睇唔到喎．．．