jimmychauck

回覆 120# 抽刀斷水

立場同結論你又溝亂？你頭腦如水混亂如水咋吓話。
早估到你會咁講㗎啦。

你成日用個"變"字黎講，根本就係避重就輕混淆視聽。科學變，求出的係更精准解釋以前解釋唔到嘅野，"教義"變，係神嘅更多啟示加上人更多嘅研究知道更多以前唔知嘅野。OK，哲學都變，知識論都變，metaphysics都變，但係都係解釋更多以前解釋唔到嘅野，個冇變嘅係，呢啲"變"冇令度啲野同以前已知嘅衝突吖嘛。

你嘅"變"，就係為左解釋今日嘅野，令到解釋唔到以前嘅野。根本就兩回事。

人地係質嘅優化，你係牆頭草嘅變向，你就唔好混淆兩者用黎抬舉自己嘅虛偽同反覆無常。一味混洧字義用一詞多義謬誤去支持自己。
jimmychauck 發表於 2025/6/28 05:35

結論係有新證據先變㗎嘛，仲可以變之前，變嘅過程，變之後都解釋到。你變，你解唔解釋到任何野？你自己從來都無力闡釋任何野，牆頭草一條之嘛。

鑑證科學有新嘅發展，推翻左以前嘅結論，法庭嘅裁決都要改啦，案都要翻，坐左二三十年嘅犯都無罪釋放道歉，你？"哇啲野十年前講啦，唔記得啦，唔好再提啦"。你真係以為講野文縐啲少幾隻髒字就可以粉飾到自己有理？深厚哲學根底？你唔好笑死人啦。

結論同立場又可以換位用，類比係比較就係謬誤。你果啲如水變，比之同世俗法律原則嘅變、知識嘅進步演變，類比同比較都冇得比。

抽刀斷水

都話青出於藍，我又點會溝亂青同藍呢？你就勁啲，實現宗教科學化，我諗除咗山達基，你就係始創者。

jimmychauck

回覆 122# 抽刀斷水

咁就你自己烏里單刀啫。我從來冇同意過立場如水係咩值得佩服嘅事，結論如水更加唔會係出自立場如水，你嘅立場如水妄想從我攞任何credit。我同你講咁耐都係講字義、原則、知識論，法律例子同科學例子只係知識論嘅實證啫，宗教就從冇同你講過。我都唔知你係咁要亂下結語做乜。

青同藍係絕對可以溝亂㗎，三十年前已青藍不分㗎啦。

抽刀斷水

結論如水可以同立場如水比較，但就唔係類比了，討論宗教可以跳線至科學，其實都幾烏里單刀。

jimmychauck

回覆 124# 抽刀斷水

你嘅立場如水同知識嘅結論如水從來都冇得比。有得比較或類比？你真係諗多左。
基本嘅字義原則知識問題都未有共識，你以為我在和你討論宗教或科學？你又確實係烏里單刀跳線。