jimmychauck

回覆 160# 旁觀者

你貼幾多字都冇用㗎。
你點解咁辛苦咁明顯都要將話題從馬太10:21轉走？無法否認你唔識閱讀理解？係咪唔轉話題冇野識講？
你認左你唔識閱讀理解就得㗎啦，認左我就會答你路加14:26。你一日唔認，所有轉話題都只係死雞撐飯蓋。
路加14:26呢啲原文字義以經解經翻譯詮釋嘅問題，你閱讀理解咁基礎功夫都唔識，我答你你都唔識理解㗎啦。

旁觀者

唔識就係唔識，講乜都冇用！

jimmychauck

回覆 162# 旁觀者

你唔識答我淨識轉話題，真係講乜都冇用！

旁觀者

唔轉話題就講番正題︰
1. 屁眼教主屌自己老母、屌個細路屎窟，係咪真理﹖
2. ｢三位｣如何能｢一體｣﹖
3. 信耶穌真能｢永遠不見死｣﹖
4. 信耶穌就｢永不饑渴｣﹖
5. 信耶穌可以移山倒海﹖
6. 信耶穌唔怕食毒藥﹖
7. 信耶穌就天下無敵﹖
8. 信耶穌唔怕｢踩蠍子同蛇｣﹖
9. 信耶穌能講外邦語﹖
10. 有病俾鬼徒摸下就好﹖

jimmychauck

回覆 164# 旁觀者

咁既然你用轉話題黎承認自己唔識閱讀理解，我地繼續。

咁宜家路加14:26又點呀，係咪聽到咁深奧你又唔夠講又要輚話題呀？

你嘅1.，好呀，你拎證據出黎證明果啲事情發生過我咪答囉，或者等你邊日唔再偷阿婆底褲，唔再裝女仔沖涼啦我咪開始答。

旁觀者

支擂漿棍早已挺入你屁眼提送，你只能通地打滾哭鬧、撒潑耍賴。
｢三位一體｣令瑪利亞受孕。公安來拉人，細路光著屁股逃跑，還有個｢楊蓮亭｣，耶穌壞事做盡，畫公仔使畫出腸﹖係你這種戇鳩首陀羅才會信牠是｢救世主｣。

jimmychauck

回覆 166# 旁觀者

支擂漿棍早已挺入你屁眼提送，你只能通地打滾哭鬧、撒潑耍賴。
旁觀者 發表於 2025/10/15 20:46

淨係識性器官口嗨辱罵，又的確好難識閱讀理解嘅。

咁宜家路加14:26又點呀，係咪聽到咁深奧你又唔夠講又要輚話題呀？
jimmychauck 發表於 2025/10/15 02:08

見到難就轉話題唔敢再講啦吓話？捨難取易，又確實符合低水平嘅人設

｢三位一體｣令瑪利亞受孕。
旁觀者 發表於 2025/10/15 20:46

的確要一個口中只有屎尿屁性器官嘅爛屍諗明白除左屌有咩可以令女人受孕係件好難嘅事。
不過你就從來無法提出屌嘅證據，因為根本冇經文，所以你都只能幻想。
既是神蹟受孕，就當然冇屌嘅需要，你以為個個好似你咁個腦裡面只係裝性器官？你除左口噏就乜證據都冇

公安來拉人，細路光著屁股逃跑，還有個｢楊蓮亭｣，耶穌壞事做盡，畫公仔使畫出腸﹖係你這種戇鳩首陀羅才會信牠是｢救世主｣。
旁觀者 發表於 2025/10/15 20:46

既然冇畫出腸，即係你冇證據啦。
又唔係冇俾過相反嘅分析資料你，你唔識字唔識理只得一個詞"蟮"稿來回，咁我都冇任何需要相信你啲鱔稿吖。
同埋最弊你最近認左你唔識閱讀理解，你既然理解錯誤，你嘅理解冇參考價值㗎。
你覺得有咩唔啱嘅，咪反駁晒"蟮"稿裡面嘅論述，再證明自己識閱讀理解，咪來論囉。

你最近仲有冇繼續再偷阿婆底褲，裝女仔沖涼呀？係呀我口講㗎咋，唔洗證據㗎。

旁觀者

回覆  旁觀者
不過你就從來無法提出屌嘅證據，因為根本冇經文，所以你都只能幻想。
既是神蹟受孕，就當然冇屌嘅需要
jimmychauck 發表於 2025/10/16 03:06

｢上帝｣按牠形象做人，牠便有鳩，鳩若無用，要來做乜﹖
    「有一個少年人，赤身披著一件麻布，跟隨耶穌，眾人就捉拿他。他卻丟了麻布，赤身逃走了」（馬可14:51‒52）。
    馬可係耶穌條靚，已經講得很明白。唔通講，大佬正屌緊個細路屎窟，公安來拉人，細路連褲都冇時間著番，就光著屁股逃跑﹖
    何況耶穌偷呃拐騙、敲搾勒索，啥壞事唔做過﹖屌個路屎窟算乜﹖
    話你冇閱讀理解能力即係冇閱讀理解能力，所以成為冇智商嘅基督妖徒。

jimmychauck

回覆 168# 旁觀者

｢上帝｣按牠形象做人，牠便有鳩，鳩若無用，要來做乜﹖
旁觀者 發表於 2025/10/16 22:05

原來你有鳩就用黎屌，唔怪之得個腦除左屌之外冇乜野裝。咁你咁有用咪又係屌自己老母女兒？
我細細個就學識條J用黎排尿㗎啦，你係咪幼稚園未畢業所以唔知？
"乃是照著他的形像造男造女"，咁係咪又女人嘅野又有？

自己毫無邏輯，日日搬性器官出黎以為好醒呀？

「有一個少年人，赤身披著一件麻布，跟隨耶穌，眾人就捉拿他。他卻丟了麻布，赤身逃走了」（馬可14:51‒52）。
馬可係耶穌條靚，已經講得很明白。唔通講，大佬正屌緊個細路屎窟，公安來拉人，細路連褲都冇時間著番，就光著屁股逃跑﹖
旁觀者 發表於 2025/10/16 22:05

原來你日日屌你條靚下流個屎窟，咁所以可以推論出係靚就屌，真係講得很明白。

就冇人證明過個少年人係馬可，係解經家認為啫。認為係馬可嘅解經家就冇認為過有性行為，係你自己自助餐式鍾意幻想乜就幻想乜。我以前俾過相反嘅資料你，你一啲分析都俾唔出淨係得一個詞"蟮"稿，所以我都唔洗理你口中冇分析嘅癈噏。

何況耶穌偷呃拐騙、敲搾勒索，啥壞事唔做過﹖屌個路屎窟算乜﹖
旁觀者 發表於 2025/10/16 22:05

你旁觀者一樣偷阿婆底褲裝女仔沖涼，無中生有又算乜。

話你冇閱讀理解能力即係冇閱讀理解能力，所以成為冇智商嘅基督妖徒。
旁觀者 發表於 2025/10/16 22:05

我俾過晒機會你閱讀理解，你前文後理唔識，"要"字唔識解，個吩咐喺邊你唔知，個吩咐係乜你搞錯，叫你俾智商證明出黎你拎唔出手。冇閱讀理解能力、冇智商，套用喺你身上完全合適。對於無能之人對我嘅癈噏，我又唔會真係好放喺心上。

旁觀者

｢"乃是照著他的形像造男造女"，咁係咪又女人嘅野又有？
自己毫無邏輯，日日搬性器官出黎以為好醒呀？｣
你爺爺就唔知｢上帝｣係咪男女性器官都有，你話呢﹖反正你邪教唔知啥叫邏輯。
｢就冇人證明過個少年人係馬可，係解經家認為啫｣。
馬可和光豬少年根本就係兩個人，你連剝光豬都可以理解為｢著短衫褲｣，啥叫閱讀理解，你懂咩﹖
｢你旁觀者一樣偷阿婆底褲裝女仔沖涼，無中生有又算乜。｣
嗱，呢D就叫無中生有嘞。

jimmychauck

回覆 170# 旁觀者

｢"乃是照著他的形像造男造女"，咁係咪又女人嘅野又有？
自己毫無邏輯，日日搬性器官出黎以為好醒呀？｣
你爺爺就唔知｢上帝｣係咪男女性器官都有，你話呢﹖反正你邪教唔知啥叫邏輯。
旁觀者 發表於 2025/10/17 21:13

你既因按像形像做就知有男性器官，又唔知係咪男女性器官都有，就係自己唔知啥叫邏輯嘅表現囉。

｢"乃是照著他的形像造男造女"，咁係咪又女人嘅野又有？
｢就冇人證明過個少年人係馬可，係解經家認為啫｣。
馬可和光豬少年根本就係兩個人，你連剝光豬都可以理解為｢著短衫褲｣，啥叫閱讀理解，你懂咩﹖
旁觀者 發表於 2025/10/17 21:13

咦你又叻過晒所有解經家喎，人地冇證據話係馬可，都冇斷言過唔係，你就毫無證據下一口咬定根本兩個人，爛屍張口就來係慣晒世喎。
聖經從來冇講過剝光豬，由始至終都係你杜撰，咪無中生有囉。聖經話係赤身披麻布，你都係赤身著底橫啫，原來你出親街都係剝光豬。既然你話馬可因為係耶穌條靚有身份障礙有野唔講得，你就能夠從佢講過嘅野開始隨便無限上綱，咁你作為一個敵對基督教嘅人即係一樣因為有身份障礙講野只講一半啦，即係你講親嘅都唔可以按字面睇，按字面係癈噏。
你一日到黑癈噏，我俾過你嘅反駁你就除左"蟮"稿俾唔到任何反駁或分析我，又早已證明你唔識閱讀理解，你啲張口就來嘅我唔識乜乜物物根本全屬癈話。

｢你旁觀者一樣偷阿婆底褲裝女仔沖涼，無中生有又算乜。｣
嗱，呢D就叫無中生有嘞。
旁觀者 發表於 2025/10/17 21:13

唔係呀，你講野都唔洗證據嘅，照咁睇我講野都唔洗證據㗎啦。唔啱你咪先認自己無中生有囉，最多我到時認返，大家打和super囉。

旁觀者

｢上帝｣按自己形象做了個亞當，又拿他肋骨做個女人。係咪｢上帝｣只有男性性器官﹖誰不懂邏輯﹖
｢解經家｣﹖連屁眼教主都滿嘴謊言，剝光豬都可以係｢著短衫褲｣，你邪教有何可信度。呀
｢赤身披麻布｣係剝光豬在先，公安來拉人，細路才披上麻布。無中生有﹖擂漿棍以前就提送過你無數次，只是你面皮厚，通地打滾哭鬧，撒潑耍賴唔肯認而已。

旁觀者

回覆  旁觀者
你拎證據出黎證明果啲事情發生過我咪答囉
jimmychauck 發表於 2025/10/15 02:08

倡狂！電詐分子打死人反問員警有證據嗎
https://video.sina.com.cn/p/fina ... uhmtr0759734.d.html

jimmychauck

回覆 172# 旁觀者

"乃是照著他的形像造男造女"係創1:27，你癈噏乜野？
"上帝按自己形象做了個亞當"？你話我知邊段經文吖嘛，或者又係你FF出黎？

｢赤身披麻布｣係剝光豬在先，你所以你"赤身著底橫"都係剝光豬在先呀，我冇講錯吖。

"有一個少年人，赤身披著一塊麻布，跟隨耶穌，眾人就捉拿他。"
"公安來拉人，細路才披上麻布"，你又FF？冇證冇據不如隨便生安白造算啦。
連個"就"字都唔知點解，早話你無閱讀理解之能㗎啦。唔識理解，識個正字有叉用。

jimmychauck

回覆 173# 旁觀者

你反對"誰主張誰舉證"你可以大聲啲講，我冇所謂。