如果你的哲學觀是認同聖經中這節金句：
「自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉」，那麼你就會說，科學中讓我找到神。

如果你把人類創造工具及電腦，類推到自然被神創造，你就會說：電腦科學及人工智慧，讓我看到神的存在。

如果你認同薩根標準或奧卡姆剃刀原則，且原則可延伸至應用在神學及超自然學說中，那麼你就會說，科學中仍沒有讓我找到神。

如果你認同『無強力證明，便不能假設它存在』，且原則可延伸至應用在神學及超自然學說中，且一直持無神論或強不可知論觀點，那麼你就會說，科學是無神論的。

至於演化論、爆炸論，是否可信的科學？

雖然話就話科學界接納演化論及爆炸論，但應否接納宏觀演化論及宇宙爆炸論，其實本質涉哲學議題，比科學議題更多

如果你認為，科學研究可推論歷史，且不限於人類有文字紀錄的歷史，宏觀演化論便是最科學的解釋，是一個非常可信的科學理論。

如果你認為，科學研究推論歷史，但只限於人類有文字紀錄的歷史，或不能推論歷史，宏觀演化論便是超出你界定的科學範疇，因此不可信。

如果你認為，科學研究不可推論歷史，宏觀演化論就肯定不可信，只有微演化可信。

如果你認為，科學研究推論宇宙歷史，大爆炸便是最科學的解釋，是一個非常可信的科學理論。

如果你認為，科學研究不能推論歷史，大爆炸便是超出你界定的科學範疇，因此不可信。