beebeechan

事情成功就话有神嘅助力，

ali 發表於 2011/10/18 01:07

係架。。。
你今日可以自由屙尿屙屎，　唔使卦尿袋押片，　都係一個恩典黎架。

beebeechan

山穷水尽疑無路，柳暗花明又一村。做人樂观D咪得咯，唔驶吓吓都要噠嗰神出嚟姐！
ali 發表於 2011/10/18 01:07

唔信神既叫又一村，
信神既叫神的安排
基本上都係相若既啫

beebeechan

山穷水尽疑無路，柳暗花明又一村
ali 發表於 2011/10/18 01:07

古代南宋詩人陸游便了解到人生不是全部可以由人掌握操控, 命命中有主宰, 今日無頭緒既野都唔使咁擔心，所以有此詩句。

今日２０１１年，　科技比陸游時代好不知多少倍哩，　人亦覺得人生不是全部可以由人掌握操控, 命命中有主宰。　（起碼你都認同了這詩句。）

所以，　科技無論多發達，　不可以幫人解決靈性上的問題。


將來科技即使比現在更發達，　到時仍會有人說：
人生不是全部可以由人掌握操控, 命命中有主宰。

人會變，　知識會變，　科技會變。。。但神是永恒不變。

ali

假如真系有神，都唔觉得系YHWH。佛家提倡嘅放下、平常心唔错，少D頭痛！

beebeechan

假如真系有神，都唔觉得系YHWH。佛家提倡嘅放下、平常心唔错，少D頭痛！
ali 發表於 2011/10/18 10:45

由不信有神到信有神，　已經係有少少進步哩。
要先知道有一個主宰神，才能慢慢認識「祂是誰」嘛。。。。慢慢哩

另外，　信耶和華的不等同就是不能學佛學架啵，
佛道不是拜神，　與信神實在是無相沖的。　你不用咁快就想搬個佛出黎擋駕架啵

佛學係好野，　不等同耶教便是衰野，　你先弄妥你的邏輯思維先哩

ali

quote:"佛道不是拜神，　與信神實在是無相沖的。　你不用咁快就想搬個佛出黎擋駕架啵

佛學係好野，　不等同耶教便是衰野，　你先弄妥你的邏輯思維先哩"

我逻辑思维好正常，绝对唔會以佛家对YHWH。我系对佛家D哲理有兴趣而已，YHWH就無乜价值咯！

beebeechan

我逻辑思维好正常，绝对唔會以佛家对YHWH。我系对佛家D哲理 有兴趣而已，YHWH就無乜价值咯！

qali 發表於 2011/10/18 12:57

你對佛家有興趣，因何就不準其它人對耶和華有興趣先？
信得你咁霸道既就任何好的宗教，落到你手都變成壞宗教哩。

ali

1/。“我系对佛家D哲理 有兴趣而已”！我無信佛教。
2/。無唔准其它（他）人对耶和华有兴趣喔，我都好有兴趣研究点解有人會信YHWH架！
我同妳之间就系隔住嗰爛佬，你赢！

beebeechan

1/。“我系对佛家D哲理 有兴趣而已”！我無信佛教。

ali 發表於 2011/10/18 16:37

你買六合彩都係諗下會中奬架咋，　無信會中獎。
（咁買黎做乜膠呢？。。。。。你就係咁膠！）　

beebeechan

你赢！

ali 發表於 2011/10/18 16:37

乜咁快就認輸呀？

beebeechan

对耶和华有兴趣喔，我都好有兴趣研究点解有人會信YHWH架！
.
ali 發表於 2011/10/18 16:37

你自己都自答左哩,
佛家D哲理 有兴趣而已，YHWH就無乜价值咯！
佛家只係一套哲理, 不是講主宰的神, 所以咪不是我想找的「那一位」囉.

我是要找主宰的那一位，　不是講人生哲理的那一位。

gletscher

那你思想開明一點，　不要做一個原教主義者，　多接受其它睇法咪得囉。。。。。。膠！
beebeechan 發表於 2011/10/17 22:28

那你是否認為基督教原教旨主義是不正確的，以及聖經無誤論並不成立?
如果這兩個問題，你的答案都是「是」的話，那我就可以不用追問下去了

若天主的意思，　本來就是　Red Sea, 以色列人過的就是　Red Sea
beebeechan 發表於 2011/10/17 22:35

如果上帝的意思本來就是Red Sea的話，又會產生另一個問題 :
為甚麼會出現Reed Sea一說? 為甚麼上帝會容許在Exodus 2:3跟Exodus 2:5把"suph"譯做reed?
這個問題的核心，「為甚麼上帝會容許翻譯失誤導致聖經的經文不準確?」，仍然成立
(當然，如果你並不支持聖經無誤論的話，那麼這個問題就不用問下去了)

「就你的論點而言」便不用論了，
反正都是你的言論，　沒有人跟你一般的便是了 ...
beebeechan 發表於 2011/10/17 22:25

這種回應方法，純粹是在逃避問題罷了
老實說，我在這個論壇ROM了一段時日
看你的文章跟沙文的文章，雖然都是常常嘻笑怒罵串人踩人等等
但是起碼沒有看過沙文刻意迴避問題，或者拿「反正都是你的言論」這種擺明不是理由的理由來敷衍了事
相較來說，你的這個回應似乎章法比較低了一點

beebeechan

那你是否認為基督教原教旨主義是不正確的，以及聖經無誤論並不成立?
如果這兩個問題，你的答案都是「是」的話，那我就可以不用追問下去了

gletscher 發表於 2011/10/18 21:00

哈。。。咁你又係咪認為睇聖經不應死咕咕，　不應照字面解讀，　應要看暗蔵的意義呢？
如果這兩個問題，你的答案都是「是」的話，那我就可以不用追問下去了

beebeechan

如果上帝的意思本來就是Red Sea的話，又會產生另一個問題 :
為甚麼會出現Reed Sea一說?

gletscher 發表於 2011/10/18 21:00

Ｒeed Sea 一說何來，　你不去尋真來問我幹嗎？

beebeechan

「為甚麼上帝會容許翻譯失誤導致聖經的經文不準確?」

gletscher 發表於 2011/10/18 21:00

汽車製造商　toyota, honda, susuki, BMW, Benz....Ford....又怎可以不準人不小心駕駛先？
設計幾好既車總會遇上駕車粗心大意的用家，　撞到全車報銷，　家破人亡

beebeechan

相較來說，你的這個回應似乎章法比較低了一點


gletscher 發表於 2011/10/18 21:00

幾時你給委任了作離教者之家辯論大賽既裁判？

beebeechan

看你的文章跟沙文的文章，雖然都是常常嘻笑怒罵串人踩人等等
...
gletscher 發表於 2011/10/18 21:00

一邊廂你懂說這些都是「嘻笑怒罵串人踩人等等」的狗翕吹水，　
另一邊廂你就把這些「嘻笑怒罵串人踩人等等」的狗翕吹水看得太認真矣！
（還以這些「嘻笑怒罵串人踩人等等」的狗翕吹水來作判？）

食蝨米。。真膠的原來是你

ali

回复270#bbc

quote:"乜咁快就認輸呀？"

纯粹系做人要厚度，我唔想妳因为赢唔到會训唔着、心理不平衡。

ali

回复271#bbc

quote:"佛家只係一套哲理, 不是講主宰的神, 所以咪不是我想找的「那一位」囉.

我是要找主宰的那一位，　不是講人生哲理的那一位。"

“他也在找，我也在找。。。得了什么，失了什么。可有认真试过。何必哩，何必哩。可知一切都會身外过。得的多，或失的多。。。”
最终可能什么也找不到！学會放下，别执着啦！

ali

回复269#bbc
quote:"你買六合彩都係諗下會中奬架咋，　無信會中獎。
（咁買黎做乜膠呢？。。。。。你就係咁膠！）　"

六合彩就算自己唔中，都會有其他人中。『信主得永生』就算死咗都唔知系乜，又话要等大审判。喂）） ）  ）   ）     ），到底等几耐先至大审判架？好Q闷呀呀。。呀！