本帖最後由 666 於 2012/4/13 14:35 編輯
>>>我批你
1. 無故張貼#7，意圖分開袁崇煥書生和軍事人材的身份
====
還真好笑
你自已講『以前明之將亡，也沒幾個將領擋得了清兵的。獨有書生袁崇煥，一萬明兵抗十萬清兵』，可見你自已『意圖分開袁崇煥書生和軍事人材的身份」，所以我在#7貼「袁崇煥雖算是書生但也是軍事人材」，你現反要指控我「意圖分開袁崇煥書生和軍事人材的身份」豈不可笑！
2. 綜合#7和#22，「分不分開」立場嚴重前後不一致
==========
我在#22也是主張『 王陽明，曾國潘~~~~等都是書生都是軍事人才，有何好分的』，又怎會「分不分開」立場嚴重前後不一致」?
3. 綜合#7和#20，「使不使用維基」立場嚴重不一致，袁崇煥就引維基，耶穌就唔引維基
=========
幹嘛我一定都要使用維基?
>>>4. 批基督徒選擇性資料閱讀。就算基督徒真的選擇性資料閱讀，閣下和他們亦毫無分別。君不見我早引維基Horus篇，指出是Isis復活Osirus，又引comparative mythology篇，指大部份現代埃及史學者認為閣下提倡的horus jesus平衡論為無稽之談？閣下所引資料，根本毫不持平，選擇性資料閱讀之名，基督徒有也好，沒有也好，應有也好，不應有也好，閣下卻定然當之無愧。
================
我是引用異教的基督一書資料貼文http://www.religioustolerance.org/chr_jcpa5.htm，
至於你引維基Horus篇，指出是「Isis復活Osirus」，那更是錯的
給你另一本書看，人家可是有文本証據的Christ In Egypt: The Horus-Jesus Connection >
Horus Raising Osiris From The Dead
Also, just like Jesus, Horus was esteemed for resurrecting the dead, especially his father, Osiris, but also others, including Re and the deceased in the mortuary literature, with the priest serving as Horus during the ritual. In CT Sp. 29, it is by a “great word” made by Horus that Osiris is resurrected and akhified, while at PT 301:499b-450a/W 206,
還用十字架復活其他的死者
你又說:『指大部份現代埃及史學者認為閣下提倡的horus jesus平衡論為無稽之談』
那更是可笑，請教是那些學者，我看這基督徒他的網頁，根本就是空口白話，也提不出學者名字，自造民測就說人家是無稽之談，，
還講說Isis 不是處女生 Horus.結果我貼了一位網友駁斥 他的文章就在#18，
可見你也是盲目的很
>>>連人家在批你啥都搞不懂，真是可笑。
聖經有的地方說閣下這等人
Mat 7:1 「你們不要論斷人，免得你們被論斷。
Mat 7:2 因為你們怎樣論斷人，也必怎樣被論斷；你們用什麼量器量給人，也必用什麼量器量給你們。
Mat 7:3 為什麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢？
Mat 7:4 你自己眼中有梁木，怎能對你弟兄說：『容我去掉你眼中的刺』呢？
Mat 7:5 你這假冒為善的人！先去掉自己眼中的梁木，然後才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。
功力未夠，無謂批評別人，自己獻醜，不如藏拙。
=============
閣下上面自已寫的句子我建議你自已受用
Horus用十字架復活死者 |
2012/4/11 15:21
| 
