抽刀斷水

回覆 18# Guest from 182.239.122.x

原子可以再分落去量子，咁量子有無意識呢？參考：

你聽過「量子意識」嗎？電子雙狹縫實驗讓人猜測意識會影響物質世界，真的假的？ - PanSci 泛科學

抽刀斷水

這片解釋得比較詳盡，各版友有興趣可看看：

答：原子由核子和電子組成，核子由中子和質子組成，中子和質子由夸克等組成，夸克由基礎粒子組成，基礎粒子由能量（量子場）組成或產生。

至於能量（量子場）是否由意識組成產生或組成，理論上仍有可能。但這是一個基於科學啟發的哲學猜想，即係科幻，沒有實際證據。

dior13dior13

因為能量不是意識，能量就是能量，就係咁簡單。

能量是有單位，叫焦耳，意識單位係咩？

物質可以轉化成能量（最簡單是燃燒）

能量要轉化成物質，平時基乎無法觀測，只能在大型的科學實驗室（如CERN）中，見到能量轉化成粒子（因為我們知道，所有物質都是由基礎粒子組成，所以證實了能量可轉成物質）

（妄想指：在有強烈反證下，仍堅信錯誤信念。）

目前零證據證明，你的修行可改變世界的物質或能量。

你的修行，不能創造一粒沙（物質），也不可能推動你家中的玩具車（能量），也不能改變電腦軟件的程式（軟件），也不能令世界的罪惡消失，也不能令俄烏戰爭停止。

頂多是修行令你心平氣和，在日常事務上，無咁容易與人衝突，但也可能增加你與人在宗教哲學上的衝突。

Guest from 182.239.122.x 發表於 2025/8/20 10:30

我哥是個做貿易的生意，他的原則是涉及長篇大論的事，沒有錢一率不做，我現在是相同原則！

但是是你這種的，會讓我有意願多寫些字！小弟，這世界上的迷信行為，背後是有其合理存在原因的，並且具備陌生共通性、地域共通性，你要講論念力填海，心平氣和，無論為前題，還是哪來的申論，都毫於意義，因為能量的持有與運作，不是你這種大砲性的牽涉呀！

你這是有ˋ邏輯家無邏輯的概念文字！

我就告訴你，可以預測區塊鍊漲跌，也可引響手遊抽卡中獎率！

輪番測試過的東西，歡迎你任何方式來吐歐！你不吐，我也不可能捏造編故事同你吹水呀，我想像力不高歐！

抽刀斷水

回覆 23# Guest from 182.239.122.x


    假如量子沒有意識，你會如何解釋量子力學的觀察者效應？

我哥是個做貿易的生意

探討宗教與超自然，是以學術為基礎，不是實用為基礎，也不是賭注。

當然，你可以基於 Pascal Wager 或「寧可信其有」的方式相信，但歷史告訴你，這會被詐騙分子利用。此外，這樣基於實用主義的相信，神靈極大可能是不會喜悅，反而尊重無神論者的誠實。

如果你想以「賺錢形式的生意」，那麼你應該到商學院讀BBA，或工學院讀BEng，而不是探討超自然。

然言，如果沒有科學基礎去建屋，必定變危樓。
同樣，沒有商業或社會心理學的基礎經商，容易被人騙。

以實用的方式理解科學，是非常危險的，特別涉及重大關係。
例如只講實用，不講科學理論，去看醫生，最終你會被黃綠醫生所害。

至於如果你咁講投資，目前最強的公司市值，是NVIDIA、MICROSOFT、APPLE，絕大部分都是搞人工智能、智能手機和電腦科學的上市公司。另外基於區塊鏈技術的加密貨幣也升得非常急。世界頂尖富豪，很多都係投資或搞人工智能、智能手機、電腦科學。

而人工智能和電腦科學，就是創造看似有意識的機器人，係用咩創造，係用物質，係用奈米材料，係用半導體。

回覆  Guest from 182.239.122.x


    假如量子沒有意識，你會如何解釋量子力學的觀察者效應？ ...
抽刀斷水 發表於 2025/8/20 15:14

在量子力學裡，「觀察者效應」並不一定意味著「有意識的觀察」。它更準確的意思是：  
- 當一個量子系統（例如電子）與測量裝置或外部環境發生交互作用時，系統的量子態就會發生改變。  
- 這種交互作用使得原本的「疊加態」變成了一種「確定態」，也就是我們在實驗裡看到的結果。  

所以，「觀察」在物理學語境裡，更接近「物理交互」而非「人類的意識」。

抽刀斷水

回覆 28# Guest from 182.239.122.x


    我在跟AI討論對嗎？

小弟，這世界上的迷信行為，背後是有其合理存在原因的，並且具備陌生共通性、地域共通性，你要講論念力填海，心平氣和，無論為前題，還是哪來的申論，都毫於意義，因為能量的持有與運作，不是你這種大砲性的牽涉呀！
dior13dior13 發表於 2025/8/20 13:24

其實你唔錯晒

例如古人覺得人會病，會覺得有種神秘力量令佢病。
於是古人猜想，是陰陽失調，是神靈咒詛，是邪靈攻擊，是污靈影響，是污穢的靈魂引起？

結果出爐：係微生物的攻擊。

例如，古人見到雷電的力學，也認為有位雷神去掌管。
   
-----

所以，你講迷信行為有其原因，是正確的。不過，佢地99.9999%都會估錯晒，正如古人，極少會估中疾病的正確答案，係來自細菌感染一樣。

-----

受科學史啟發，所以很多科學哲學家會告訴你，不知就不知，超自然野無謂估，無謂信，避免重稻人類估錯晒疾病、雷電的覆轍。

今日你估，你所見到的不可思議的，是超自然證據。
好可能等同，古人見到疾病的不可思議，便認為是污鬼邪靈存在的證據一樣。

所以，基於科學發展史的教訓，科學家絕不會認為這些不可思議的是超自然或真通靈。

我哥是個做貿易的生意，他的原則是涉及長篇大論的事，沒有錢一率不做，我現在是相同原則！

dior13dior13 發表於 2025/8/20 13:24

你哥是對的，因為在商言商，絕對正確。

然而，你是錯的（你的類比是錯的），因為你是在哲學言商，在超自然研究言商，牛頭不搭馬咀（或企圖搞欺詐紅旗）。

你哥是對的，因為在商言商，絕對正確。

然而，你是錯的（你的類比是錯的），因為你是在哲學言商，在超自 ...

在商言商，在醫言醫，在學言學，在政言政，最正確

在商言學，在醫言政，在學言商，在政言醫，錯誤

明白未

回覆  Guest from 182.239.122.x


    我在跟AI討論對嗎？
抽刀斷水 發表於 2025/8/20 15:31

人機合作，是2025年後社會的趨勢

最重要係，它給你正確的信息