地球是圓對古人黎講都係非凡的主張時，你怎麼知道伽利略同哥白尼這兩個稀缺的個體，他們個人沒有持有大量 ...
dior13dior13 發表於 2025/7/17 00:48

所以正確的做法是
麥哲倫前，認為地球是平
麥哲倫後，認為地球是圓

雖然地圓最終被判斷正確，但我們仍然建議按照ECREE原則判斷，係麥哲倫未遊世界前，不應輕易接納地圓說。麥哲倫提供了extraordinary evidence，那就應接納地圓，否決地平。

理由是：雖然有不少extraordinary claims最終正確，但更多或更大機會最終是錯誤。所以在未有extraordinary evidence前不應輕易接納extraordinary claims

dior13dior13

extraordinary evidence前不應輕易接納extraordinary claims
非常規證據前不易輕易接納非常規主張



你去線上賭博贏了二十萬，提領金錢時，網頁聲稱系統維修，不能出金，是否是非凡的主張需要非凡的證據？

你說看到鬼魅，影子不到一秒即消失，乃是突發精神病或是假性／短暫精神病，是否也是非凡的主張需要非凡的證據？

基本上我沒有什麼時間陪你玩，如果我能力使用術法的前提之下，可我不具備該項行為能力的前制行為能力，倒是就有興致同你繼續鬼扯了！

說！你去線上賭博贏了二十萬，提領金錢時，網頁聲稱系統維修，不能出金，是不是也是非凡的主張需要非凡的證據？

你說看到鬼魅，影子不到一秒即消失，乃是突發精生病或是假性／短暫精神病，是否也是非凡的主張需要非凡的證據？