旁觀者

回覆  旁觀者
國際智商登記處話我131喎，你個證明呢？我真係唔明點解係講緊我，如果你有閱讀理解障礙成件事就清楚好多。
jimmychauck 發表於 2026/1/6 23:11

無論你吹到智商有多高，你爺爺日日教訓你，還用測啥﹖

jimmychauck

回覆 61# 旁觀者
冇錯，你都知個國際智商登處係吹咪得囉，佢日日吹中國人智商有幾高幾高，笑都笑死人。

抽刀斷水

回覆 60# jimmychauck


    你要求我澄清變咗你澄清晒，搵唔到我有話過就話將來我會話，真係捩橫折曲到極致。

jimmychauck

回覆 63# 抽刀斷水

你劃唔到道兒，又唔肯講將來會唔會以之為道兒，全冇討論標準，我又真係冇乜野標準需要俾你。

我一直請求你俾啲原則出黎幫助個討論，你從來冇幫到忙，到人地講你冇原則時你就沾沾話叫如水高明，有乜野比呢啲更捩橫折曲？

如果你係可以寫包單自己以前冇講過，又可以講明將來討論需唔需要符合科學，或啫咩情況下要符合科學咩情況下唔需要，咁要我認錯道歉澄清"你冇講過"，完全冇問題㗎。但如果你道兒劃唔到又做唔到，我乜都冇欠你。咁如果我邊日唔懶啦返去揾返啦你講過啦，你係咪又會有野欠我？

咁你宜家都係未懂物理，只係喺啲支節度打岔，無助討論。

旁觀者

回覆  旁觀者
冇錯，你都知個國際智商登處係吹咪得囉，佢日日吹中國人智商有幾高幾高，笑都笑死人。 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/7 23:36

《國家的智力》够權威未﹖你日拜夜拜嘅｢選民｣智商重衰，你作為賤民，能高到那裏﹖你既然唔係華人，當然食酸葡萄啦。

旁觀者

回覆  抽刀斷水
咁你宜家都係未懂物理，只係喺啲支節度打岔，無助討論。
jimmychauck 發表於 2026/1/8 17:58

你懂物理，就幫大家講解一下｢降世為人｣嘞︰
問題一︰｢聖父｣、｢聖子｣、｢聖靈｣｢三位｢如何能｢一體｣﹖
    它是用萬能膠黐實﹖還是用｢生命之根｣｢鐘入｣屁眼，串成一條人鍊﹖
問題二︰
    無論黐膠，還是串燒，它都會有幾種組合形式︰父子靈、父靈子、靈父子、靈子父、子父靈、子靈父。
    它們去屌瑪利亞時，誰是先鋒﹖
問題三︰
    是誰洩精與瑪利亞卵子結合成孕﹖還是三個一齊﹖
問題四︰
    無論是誰的精，那胎絕不可能是｢聖子｣。
    那麼，｢聖子｣是如何爆出來的﹖
問題五︰
    ｢降世為人｣無非是去｢傳福音｣。
    你｢天主｣/｢上帝｣不是｢無所不能｣嗎，只要意念一動，大家不就接收到｢福音｣了嗎﹖或者用較為愚蠢的方法，讓｢聖子｣直接｢駕雲｣下凡就得了嘛，為啥要去屌瑪利亞，讓｢聖子｣做個BB仔，白嘥30年米飯再去｢傳福音｣﹖你搞咁多做乜呀﹖

抽刀斷水

如果你係可以寫包單自己以前冇講過，又可以講明將來討論需唔需要符合科學，或啫咩情況下要符合科學咩情況下唔需要，咁要我認錯道歉澄清"你冇講過"，完全冇問題㗎。但如果你道兒劃唔到又做唔到，我乜都冇欠你。咁如果我邊日唔懶啦返去揾返啦你講過啦，你係咪又會有野欠我？
jimmychauck 發表於 2026/1/8 17:58

    你好興講嗰句"證有不證無"，輪到自己又雙標了？

謙卑既我就唔會好似啲人咁認屎認屁話自己乜都懂既，要定咩討論標準更從來唔係我出ISO，要定咗咩討論標準原則道兒先可以討論，咁可能你要搵過另一啲適合同你討論既人先得。

jimmychauck

回覆 65# 旁觀者

國家的智力咪又係引述國際智商登處，你可唔可以唔好拉低中國嘅水平？

jimmychauck

回覆 67# 抽刀斷水

標準唔係你訂？我問你用咩標準之嘛，你唔訂冇問題㗎，你揾啲出黎用咪得囉。訂埋俾你揾埋俾你，問你用唔用得你都唔知，我咪證左你係一個冇標準嘅人囉。

係呀我證有未證到呀，但我已證左你冇標準，你又證唔到你冇講過，對我黎講好足夠。"你有冇講過"唔係一個討論嘅重點，有又得冇又得，你話你自己冇嘅要我道歉都得，重點係之後嘅討論用咩標準，科學係唔係一個標準。重點一概不答，我冇需要俾咩新嘅資料你。

係㗎，你講得出討論時冇道兒冇標準，即係連common ground都唔會有，唔洗同你討論㗎，自說自話咪得囉。講左咁耐，請你為討論立啲基礎令成件事可以發生，成幾個星期你都只能四圍兜圈，你已經展示晒俾人睇你開個題目出黎其實想做乜啦。

旁觀者

回覆  旁觀者
國家的智力咪又係引述國際智商登處，你可唔可以唔好拉低中國嘅水平？ ...
jimmychauck 發表於 2026/1/9 17:09

《國家的智力》如何引述國際智商登記處了﹖
你不是唔係中國人麼﹖何以又拍中國人馬屁了﹖
係嘞，你還未為大家講解｢降世為人｣呢，要唔要你爺爺解俾你聽吖﹖

jimmychauck

回覆 70# 旁觀者

哦，原來你上次鳩貼一堆野冇前文後理同一文中又《國家的智力》又「國際智商登記處」嘅野我搞錯左。

咁《國家的智力》咁有權威，又只係話中國人得第三之嘛，你又引咩資料胡吹

華人雖排在第三，但實際上卻是第一

吹牛皮唔怕面紅㗎？

就係你呢啲隨便開口就鳩噏嘅表現，一睇就知冇可能及得上世界第三嘅智商平均啦，咪拉低人地囉。

我從來冇拍馬屁，我戥佢俾你拉低唔抵啫。
我係唔係中國人呢，就唔係你說左算數，又唔係我說左算數，係中國共產黨說了算數，你就唔洗咁心急，佢就跪求我做中國人，我就跪求佢註銷我中國籍，大家咁上下啦。

你字又唔識，唔懂閱讀理解，唔懂物唔懂理唔懂解唔懂物理，連"神是個靈"都以為係物理，日日吹中國人智商有幾高幾高，笑都笑死人。你喜歡繼續出醜係你自己嘅自由，我唔會阻止。

抽刀斷水

回覆 69# jimmychauck

1. 據你所知有幾多個「標準」可供我地選擇？詳情係點？
2. 我係問你我有幾時講過，唔該你直接回應。是就說是，不是就說不是，再說就係乜Q話？

jimmychauck

回覆 72# 抽刀斷水

1. 我提供左一個標準，叫符合科學，問你跟唔跟啫。另外有千百萬個標準又關我叉事？
2. 呢個係你俾我嘅印象，我咪講左如果你如果確認自己冇講過我可以認錯道歉，你出句聲就得㗎啦，不過如果我日後唔懶啦我揾返就唔該你道歉返囉咁啫。我只係用呢個命題黎引出你到底要唔要用"符合科學"呢個標準，今次會唔會用，將來會唔會用，你不停咁追問過去嘅野，一啲我講左我隨時可以收返再同你道歉嘅野做乜？一陣我道左歉你又一個鳥樣連跟唔跟"符合科學"呢個標準都講唔出，我咪蝕晒？
你嘅表現同當日同出一徹呀，我問你翻譯使否人誤解教義，你話你自己冇講過"翻譯使人誤解教義"，到最後我問你"翻譯使否人誤解anything"，你一樣粒聲唔出。十幾年前上過你當，你當我今日仲係lulu？

抽刀斷水

回覆 73# jimmychauck


1. 討論宗教要符合科學？你確定？
2. 唔該理解一下咩叫無罪假定再同我講。

jimmychauck

回覆 74# 抽刀斷水

1. 你確定討論宗教唔洗符合科學咪得囉。
2. 嗱話左你㗎啦，我宜家控罪都撤銷埋，你咪一樣乜野標準都俾唔到，你有冇講過有咩分別？冇

抽刀斷水

傾下耶穌受難救贖世人係幾咁符合科學都好喎，我諗極都唔明白。

jimmychauck

回覆 76# 抽刀斷水

咁即係要定唔要符合科學？乜一條關於個人偏好傾向嘅是非題咁難答嘅？

抽刀斷水

在討論宗教既範疇，資深教徒比起慕道者更有話語權，我傾向順從你既標準。

可以回應未呢？耶穌受難救贖世人係點樣符合科學？

旁觀者

回覆  旁觀者
哦，原來你上次鳩貼一堆野冇前文後理同一文中又《國家的智力》又「國際智商登記處」嘅野我搞錯左。
jimmychauck 發表於 2026/1/10 01:19

你乜都唔懂，只曉無中生有，搞錯有啥出奇﹖睇下你自己，賤民嚟咋，智商能高到那裏呀﹖

旁觀者

回覆  旁觀者
咁《國家的智力》咁有權威，又只係話中國人得第三之嘛，你又引咩資料胡吹
    華人雖排在第三，但實際上卻是第一
jimmychauck 發表於 2026/1/10 01:19

你都盲嘅, 睩清楚啦啦! 中國人排第三, 其中之係俾"八千萬"基督妖徒拉低曬!
    匈牙利塞格德大學客座教授王江火認為，目前流行的智商測定，完全是按照西方人最擅長的分析思維方式出題，例如通行的《瑞文智商測試》等國際標準智商測試題，一道適合於中國人擅長的整體思維的、那種涉及多方面的大而複雜的試題都沒有，全部是簡單明快、因素單一的適合於白種人的分析思維小試題。
    相信如果中國人出題進行智商測試的話，基本可以肯定，中國人的智商應該能遠超西方人，而不是僅僅領先西方人那麼少，至少高30%以上！西方人歷次對中國人的智商測評認為，中國人僅僅高西方白種人不到10個百分點，這是嚴重低估了中國人的智慧！
    《國家的智力》前四都屬東亞中華文化圈，其實就是中國帶起來的，中國排在第三，祗因少數民族眾多（共56個民族，還有｢8 千萬｣基督妖徒）和人口基數過大，而被平均拉低了。