beebeechan

話有7萬人見到，但得幾百個證人，即係成6萬9千幾百人都無法作證。
抽刀斷水 發表於 2024/12/1 00:55

    見#84。

beebeechan

話有7萬人見到，但得幾百個證人，即係成6萬9千幾百人都無法作證。
抽刀斷水 2024/12/1 00:55 提交

    pew 既民調話基督徒在下跌中，都係訪問咗幾萬個美國人之喎。即係仲有幾億美國人無被訪查。
你又拎個結果嚟信到足嘅？

抽刀斷水

見#84。
beebeechan 發表於 2024/12/1 04:33

    反駁#84見#87。

抽刀斷水

pew 既民調話基督徒在下跌中，都係訪問咗幾萬個美國人之喎。即係仲有幾億美國人無被訪查。
你又拎個 ...
beebeechan 發表於 2024/12/1 10:21

    所以就話基督徒淨係讀聖經，又唔讀下其他野，例如統計學基本原理。呢啲說話講出口，相當於話「大便就梗係屙晌車廂地板上架啦」咁。

beebeechan

所以就話基督徒淨係讀聖經，又唔讀下其他野，例如統計學基本原理。呢啲說話講出口，相當於話「大便 ...
抽刀斷水 發表於 2024/12/1 10:29

   統計學學冇話每個民調都要做哂個total population 先話係可靠。
我就唔知你係呢到就強調要問哂在場既七萬幾人囉

抽刀斷水

統計學學冇話每個民調都要做哂個total population 先話係可靠。
我就唔知你係呢到就強調要問哂在場既 ...
beebeechan 發表於 2024/12/1 12:46

    但你篇見證集100%都話有神蹟喎，取樣方式成疑。

beebeechan

所以就話基督徒淨係讀聖經，又唔讀下其他野，例如統計學基本原理。呢啲說話講出口，相當於話「大便 ...




相當於話「大便就梗係屙晌車廂地板上架啦」咁。

抽刀斷水 2024/12/1 10:29 提交

咁有幾百人都話見過有個大媽係地鐵車廂大便喎。
你會唔會話係錯覺，係幻覺。仲話要問哂全港七百幾萬人係咪見到才作真？

beebeechan

但你篇見證集100%都話有神蹟喎，取樣方式成疑。
抽刀斷水 2024/12/1 16:41 提交

就算是七萬人中只有幾百人見到異象，咁就係唔係真既？

全港七百萬人中只有幾百人染腦膜炎咋。咁腦膜炎就無發生過咩？

抽刀斷水

就算是七萬人中只有幾百人見到異象，咁就係唔係真既？

全港七百萬人中只有幾百人染腦膜炎咋。咁腦膜炎就 ...
beebeechan 發表於 2024/12/1 16:57

    比喻貼切。 你自己講架咋。

beebeechan

比喻貼切。 你自己講架咋。
抽刀斷水 2024/12/1 17:02 提交

    貼切在個「真」「發生過」嘛

旁觀者

就算是七萬人中只有幾百人見到異象，咁就係唔係真既？
beebeechan 發表於 2024/12/1 16:57

不論｢七萬｣或｢幾百｣，通通都係邪教作出來的古仔。

旁觀者

你會唔會話係錯覺，係幻覺。仲話要問哂全港七百幾萬人係咪見到才作真？
beebeechan 發表於 2024/12/1 16:52

BB仔，你連字都未識，真實、錯覺、幻覺，你識條撚咩（唔好意思，對妖教邪徒，忍唔住又要爆粗）。

呢啲野當年花地瑪有齊喇。（只是CNN,BBC 就是 o Seculo 報章代替）。
過了一陣子咪又係有你 ...
beebeechan 發表於 2024/11/26 07:31

一家報紙報導不可靠，特別係涉及宗教或政治，
就算佢係CNN都係咁話。

beebeechan

一家報紙報導不可靠，特別係涉及宗教或政治，
就算佢係CNN都係咁話。
Guest from 124.244.37.x 2024/12/13 08:00 提交

挑…….
咁要幾多家報導先可靠？

挑…….
咁要幾多家報導先可靠？
beebeechan 發表於 2024/12/13 10:15

最少有數家，且互相來自不同背景，有競爭關係，但報導事件幾乎完全一致，沒有反例。
   
例子：香港特首是李加超，這件事實，無論HK01、東方、TVB、RTHK、ViuTV、BBC中文版、CNN都一致承認。

挑…….
咁要幾多家報導先可靠？
beebeechan 發表於 2024/12/13 10:15

最少有數家，且互相來自不同背景，有競爭關係，但報導事件幾乎完全一致，沒有反例。
   
例子：香港特首是李家超，中國國家主席是習近平。這件事實，無論HK01、東方、TVB、RTHK、ViuTV、BBC中文版、CNN都一致承認，沒有反例

就連大紀元、新唐人都承認香港特首是李家超，中國國家主席是習近平。

這是就是客觀事實報導的特徵。

再講，七萬人見證的事件，規模非常龐大。

類似幾萬人參加的事件

你可以參考一下，有幾多份報紙講渣打馬拉松，有幾多份報紙講維港渡海泳，有幾多份報紙講HKDSE放榜（每年5萬考生），有幾多份報紙講中學派位（都係涉數萬人）？有無反例？

beebeechan

最少有數家，且互相來自不同背景，有競爭關係，但報導事件幾乎完全一致，沒有反例。
   

   
例子：香港特首是李家超，中國國家主席是習近平。這件事實，無論HK01、東方、TVB、RTHK、ViuTV、BBC中文版、CNN都一致承認，沒有反例
Guest from 124.217.189.x 2024/12/13 10:20 提交

哦，要不同背景既人都認同先可靠。
花地瑪事件有齊啵。

上邊#42都講過：

O Seculo 報紙不是教會轄下的靚，不需要睇教會臉色啵。
為報章O Seculo 撰寫當日報導的記者Avelino de Almeida。平日言論一向都是抽水咁既立場。

一向唔妥教會既報章，記者。。。咁突然轉軚咩。
實際上當時教區既主教神父都話牧童係亂吹，叫佢地唔好妖言惑眾，直至奇蹟真出現。

B按
你可唔可以睇多啲資料先好嚟踩場踢館。

beebeechan

最少有數家，且互相來自不同背景，有競爭關係，但報導事件幾乎完全一致，沒有反例。
   
例子：香港特首 ...
Guest from 124.217.189.x 發表於 2024/12/13 10:19

唔止一份報紙有頭條喎。
呢個係另一份報紙Ilustração Portuguesa, October 29, 1917當日既報導啵。