color

prussianz

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/614249/1.html
``````````````````
團體狠批淫審欠透明
2008-01-19

【東方日報專訊】東方報業集團屬下兩份報章《東方日報》及《太陽報》，二○○五年底因刊登外國女星Kelly Brook一輯性感打格照，結果被淫褻物品審裁處評為二級不雅。但是《蘋果日報》於同日刊登同一輯性感打格照卻被評為非不雅；更為不公平的是在香港書店有售的外國雜誌《NOW》，雖然刊登了同一輯沒有打格的照片，卻因影視及娛樂事務管理處只到便利店及報攤巡查而被變相豁免送檢，事件引起社會激烈回響，批評當局選擇性檢控，以及刻意放生《蘋果日報》。近日，甚至有刊登裸女照片的外國報章在本港公然發售，影視處亦只是選擇性送檢。

斥審裁員「小圈子」

有民間團體對淫審處的做法大為不滿，要求政府檢討本港的淫審制度。民間團體「色放」（Sexpress）日前發表淫審制度改革立場書，狠批現時淫審制度缺乏透明度，負責評級的審裁員是「小圈子」，
由影視處篩選，但篩選準則不明。

「色放」又指摘目前淫審制度於初審時以閉門形式進行，
有關出版人和作者難以抗辯，牴觸了人權法。

「色放」又擔心，過去一年接二連三發生多宗創作被刑事檢控的風波，令人憂慮若因言論和表達入罪的機制一旦展開，香港整個自由開放的文化會被摧毀。他們要求政府以業界自律取代由上而下的行政指引，全面檢討淫審制度。
""""""""""""""""""

[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-1-21 02:40 編輯 ]

prussianz

原帖由 prussianz 於 2008-1-20 14:13 發表
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/614249/1.html
``````````````````
團體狠批淫審欠透明
2008-01-19

【東方日報專訊】東方報業集團屬下兩份報章《東方日報》及《太陽報》，二○○五年底因刊登外國 ...

>>>> 負責評級的審裁員是「小圈子」，由影視處篩選，但篩選準則不明。

篩選準則 being that : ::::: ,,,,,,,,, u better to be a Christian '''''''''
??

prussianz

原帖由 prussianz 於 2008-1-21 02:43 發表


>>>> 負責評級的審裁員是「小圈子」，由影視處篩選，但篩選準則不明。

篩選準則 being that : ::::: ,,,,,,,,, u better to be a Christian '''''''''
??

if not , then , y[[=why]] not let others to see through 'the 篩選準則 ??

係咪天主教幕後操縱﹐或者官員都係基督徒/天主教徒 ﹖

陳日君同 肥佬黎咁熟﹐官員偏幫《蘋果日報》﹖﹖