樂施會今日(2024年10月2日)發表《香港貧窮狀況報告2024》，發現今年第一季度的香港整體貧窮率達20.2%，逾139萬人處於貧窮狀態。貧富差距持續擴大，最低及最高收入家庭月入中位數差距高達81.9倍，最窮住戶中位數僅得1,600港元。

最貧窮的10%住戶家庭月入中位數僅得1,600港元，較疫情前2019年少54.3%；而最富裕的10%家庭，月入中位數達13.1萬港元，較疫前多9.3%。

貧富差距由2019年的逾34倍，擴大至2024第一季近82倍。

樂施會今(2024年10月2日)發布本年度香港貧窮狀況報告，指本港在疫情後，貧富懸殊差距由2019年的34.3倍進一步擴大至今年首季近82倍。整體貧窮率亦上升至20%。

抽刀斷水

為何會這麼貧窮呢？

jimmychauck

冇可能嘅，已經由治及興，獨裁專制中國整體發展比民主國家好，又走咁廿萬低收入黃絲，全香港應該得返啲有錢人，點可能貧富懸殊擴大。
一定係樂施會收左外國錢抹黑中國香港。好地地咁多數字唔講係要講呢個，一定係謬誤列表-以偏概全-不完整的比較/單方論證、隱瞞證據、或片面真相

beebeechan

香港既然回歸了祖國, 當然要採用祖國的貧窮線標準, 豈可擅自訂貧窮線?


按國家標準, 每日賺少過$2.15美元的才算是貧窮。
全國脫貧好耐喇!

香港無窮人

抽刀斷水

占版友及陳版友不失幽默，不過以「由治及興」為前題引證唔可能貧富懸殊擴大，相當於以「基督教係真」為前題引證所有聖經矛盾都唔可能存在一樣。

陳版友你個表我唔知邊度黎，但佢係話極端貧窮（extreme poverty），應該唔同樂施會對香港貧窮狀態（poverty）既標準黎喎。

beebeechan

逾139萬人處於貧窮狀態。貧富差距持續擴大，最低及最高收入家庭月入中位數差距高達81.9倍，最窮住戶中位數僅得1,600港元。
抽刀斷水 發表於 2024/10/3 01:53

咁你都係拎一頭一尾:最好同最衰既嚟比較啫

jimmychauck

回覆 6# 抽刀斷水

如果「由治及興」導致貧富懸殊擴大，即係說明治及興拉升富有階層財富比拉升貧窮階層財富快，屬於改革開放初期"讓一小部分人先富起來"的策略，相當於政策開倒車。

若認定政策開倒車，即承認政策的退步，這違反了「由治及興」去改善香港的原則，屬於自相矛盾，為不可能。
若反之認定政策開倒車為承認政策的進步，則認定過去三十年國家政策一直在退步，同為不可能。

自此證得"「由治及興」導致貧富懸殊擴大"為不可能，完成引證。

以「基督教係真」為前題引證所有聖經矛盾都唔可能存在，似係倒果為因，不過成件事我又冇提出過，我就唔知你係咪屬於稻草人謬誤啦。

但佢係話極端貧窮（extreme poverty），應該唔同樂施會對香港貧窮狀態（poverty）既標準黎喎。
抽刀斷水 發表於 2024/10/3 01:53

咁你講得出樂施會做野唔跟國家標準，即係佢同國家唱反調，咪側面證明左我#4嘅推論。

抽刀斷水

其實真正既貧窮係在於內心，「你們看那天上的飛鳥，也不種，也不收，也不積蓄在倉裡，你們的天父尚且養活牠。你們不比飛鳥貴重得多嗎？你們哪一個能用思慮使壽數多加一刻呢？」

唔信聖經既，都要相信政府，以及祖國強大後盾，香港未聽過有人餓死。

所以，唔怕架。

jimmychauck

回覆 9# 抽刀斷水

謬誤列表-具體化謬誤-把抽象概念當具體概念使用，以譬喻、轉化等修辭方式論述，令人難以理解實際意思。例如「國家喜歡你」。

上流寄生族

回覆  抽刀斷水

謬誤列表-具體化謬誤-把抽象概念當具體概念使用，以譬喻、轉化等修辭方式論述，令人難以 ...
jimmychauck 發表於 2024/10/3 16:55

謬誤列表 -
具體謬誤 - 把抽象概念當具體概念使用，以譬喻、轉化等修辭方式論述，令人難以理解實際意思。


例如「天主【根本，就，沒有】喜歡你」。


BTW


你條根本來就沒有

抽刀斷水

回覆  抽刀斷水

謬誤列表-具體化謬誤-把抽象概念當具體概念使用，以譬喻、轉化等修辭方式論述，令人難以 ...
jimmychauck 發表於 2024/10/3 16:55

   我都明白聖經有好多這類謬誤既，係我以為引述聖經可以得到教徒共鳴添，真是一廂情願了。

jimmychauck

回覆 12# 抽刀斷水

謬誤列表-修改定義-不當改變關鍵詞定義造成誤導。

具體化係指你將內心貧窮具體化。