返回列表 回覆 發帖

宏觀演化論假設 VS 經濟學假設

經濟學:假設人人都是理性,人人都為自己謀最大利益下,社會如何運用機會成本、供需與價格平衡,來分配有限的資源,以滿足人類無限的欲望。

演化論(宏觀史前史演化論):假設沒有超自然或外星生命的干預下,生命如何由細胞,演化成動植物,再演化成人類,再演化成現代的人類文明。

大家都有其假設,而經濟學的假設是書本中明確寫上,演化論的假設則較隱藏,比較少教科書會提(假設沒有外星生命及超自然干預)。
如果科學教科書和科普書藉作者,能夠在教授或科普演化論時,開頭明確標明:

「本理論(演化論)的基礎假設是不考慮任何超自然或外星生命的干預,而是基於已知的自然現象進行解釋。」

而宇宙物理學,在教授或科普宇宙學時,也同樣加上

「本理論(演化論)的基礎假設是不考慮任何超自然或外星生命的干預,而是基於已知的自然現象進行解釋,且宇宙中的物理法則是普遍適用,即太陽系內的宇宙法則,在銀河系、其他星系及可觀測宇宙中同樣適用。」

並且明確表示:假設 ≠ 現實,而是為了研究方便。

物理學假設宇宙定律是普遍適用的,沒有外星生命和超自然(如神靈)干預,因為這樣的假設讓我們能建立數學模型來預測天文現象。生物學演化論,假設沒有外星生命或超自然(如神靈)干預,因為這樣可以專注於可觀察的自然現象,而不用考慮難以測試的未知因素。

但這些假設只是簡化模型的工具,不代表其他可能性一定不存在!

這就像經濟學的理性人假設一樣,不是人人皆理性,而是假設人人理性後,研究結果更容易,更準確,更穩定,更理想,更能預測市場及人類的行為。

這樣可以:

避免誤解:讓人清楚知道科學並非「否定」超自然,而是基於其研究範圍不考慮這個因素。

減少不必要的爭論:許多宗教人士的主要爭點其實是「科學在排除超自然」,但如果科學只是「假設不考慮」,那麼這種對立可能會緩解。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個