返回列表 回覆 發帖

為什麼科學永遠是無神唯物論?

為什麼科學永遠是無神唯物論?

主要是因為目前的科學證據要求,有以下原因:

1)用物質檢測作為最高證據,只會證明到物質,也只會證明到唯物。

2)用奧卡姆剃刀原則把神剃掉,把超自然剃掉,只會見到無神,無超自然。

3)超乎常理的假設,需要超乎常理的證據:科學會認為神和超自然是非常超乎常理的假設,因此會要求非常超乎常理的證據。
為什麼科學又會接納演化論及大爆炸論

1)超乎常理程度不高,所以無需超乎常理證據
a)  因為科學認為,演化跟基因分析和化石分析吻合,並不超乎常理,所以無需「時光倒流」等超乎常理的證實。

b) 因為科學記為,大爆炸與宇宙觀測的證實吻合,並不超乎常理,所以無需「時光倒流」等超乎常理的證實。
回覆 1# Guest from 123.203.175.x

將證據要求同埋前設混淆,咪循環論證囉。



因為科學記為,大爆炸與宇宙觀測的證實吻合,並不超乎常理,所以無需「時光倒流」等超乎常理的證實。
Guest from 123.203.175.x 發表於 2026/10/27 19:02


推翻宇宙模型

我唔該你隨便睇吓新聞各種"大爆炸模型"俾幾多"宇宙觀測"推翻過幾多次,每年出幾多新嘅"宇宙模型",先再黎大隻講。
理論上,科學是講可證偽性,無一定限死用物質及數學。
但事實上,整個科學界都認為,只有物質檢測及數學是公認客觀標準。
所以在這個只用物質檢測及數學論述的科學模型下,永遠只會找到唯物的答案,也無法找到超自然及神靈。就算找到疑似神靈或超自然的東西,都會因它的方法不能完全被物質檢測,已不被接納。
我唔該你隨便睇吓新聞各種"大爆炸模型"俾幾多"宇宙觀測"推翻過幾多次,每年出幾多新嘅"宇宙模型",先再黎大隻講。 ...
jimmychauck 發表於 2026/10/27 19:49


的確有很多嘗試推翻宇宙大爆炸模型的研究,但主流科學仍然未接受。

即係主流科學,仍然接納大爆炸模型。
將證據要求同埋前設混淆,咪循環論證囉。
jimmychauck 發表於 2026/10/27 19:49

理論上,科學是客觀的。
實際上,科學是人類科學家制定和解讀的,存在一定的主觀性及主觀色彩。

理論上,科學不接受循環論證。
實際上,主流科學不少有循環論證情況。
理論上,科學是講可證偽性,無一定限死用物質及數學。
但事實上,整個科學界都認為,只有物質檢測及數學是公認客觀標準。
所以在這個只用物質檢測及數學論述的科學模型下,永遠只會找到唯物的答案,也無法找到超自然及神靈。就算找到疑似神靈或超自然的東西,都會因它的方法不能完全被物質檢測,已不被接納。
Guest from 182.239.90.x 發表於 2026/10/27 20:58


其實你有冇聽到自己講乜。
一邊就講"是講可證偽性",另一邊就講"已不被接納"。
即係從來冇對超自然及神靈證過偽。


所以唯物,係科學嘅前設及假設,即係科學嘅限制。
回覆 5# Guest from 182.239.90.x

我冇講"嘗試推翻宇宙大爆炸模型的研究",我講"宇宙觀測"。你自己揾"How are recent observations by the James Webb Space Telescope challenging or refining the standard LambdaCDM cosmological model?"大把片。

我一直都話,天體物理學嘅確定性同經典物理及量子物理差太遠,週時都要大幅修改理論。
的確有很多嘗試推翻宇宙大爆炸模型的研究,但主流科學仍然未接受。

即係主流科學,仍然接納大爆炸模型。 ...
Guest from 182.239.90.x 發表於 2026/10/27 21:02

好似當年是日繞地說, 地繞日說無定企!
本帖最後由 beebeechan 於 2026/10/27 21:38 編輯
為什麼科學永遠是無神唯物論?

主要是因為目前的科學證據要求,有以下原因:

1)用物質檢測作為最高證據 ...
Guest from 123.203.175.x 發表於 2026/10/27 18:58


找神是用科學架咩?
即係去撈水, 唔會用個筲箕架喎。
你個工具箱內只得一件稼牲:科學?
本帖最後由 dior13dior13 於 2026/10/28 01:01 編輯

當今這個時代有一種東西叫AI資料抓取演算,就是AI尋找你的嗜好給与你有興趣的视頻類別

尤其是公元前神蹟考古學資料,跟據亞述考古證據,埃及的歷史文獻,亞述攻打猶大圍城期間退兵回去亞述,聖經記載耶和華的使者夜間在亞述營中殺戮,死了一萬八千人。
事實上亞述圍城碑文到的圍城時期就退兵於碑文的記載斷片,表民卻有此事,只是埃及的歷史遺獻,是夜間營區招受嚴重鼠患,盾牌的繫帶,裝備掛帶都連根咬壞了,所以退軍回去了城池。

《漢書·天文志》記載:漢哀帝建平二年,換算成西曆是主前5年,二月,有彗星出現在牽牛,持續七十多天。

(牽牛是中國古代的星宿名,大致相當於今天摩羯座一帶的天區。)

寫下這條紀錄的,是漢朝欽天監的官員。那是朝廷專門負責觀測天象、編訂曆法的機構,職責就是把天上出現的每一樣異常記下來,年月日一絲不苟。這是官方檔案,

博士從東方來,指的是美索不達米亞、巴比倫一帶。而《漢書》記的那顆彗星,出現在牽牛,從巴比倫的緯度看,那是東南方低空一帶的天區,看得見。

劍橋大學的 Colin Humphreys 在《皇家天文學會季刊》(1991)指出:這顆天體在時間上,和希律王的死期(主前4年)以及馬太所記的整段行程完全相容。博士看見、動身、走完從美索不達米亞到耶路撒冷一千多公里的路程、面見希律、再往伯利恆去,前後需要的正是幾個月。


那是一顆慧心,不是明亮的晨星!

聖經當中許多神蹟奇事,現實真的有發生過,只是聖經誇大的其神蹟內容,杜撰了名詞空間,而所寫出來的紀錄本,不是神蹟奇事全部內容憑空捏造!

早期希臘人的數學宗派,認為造物者是數學,但是由於當時數學規模層級不夠高等,而信仰破產,寂寥而終,但是這個輯念又被微積分狂人牛頓,拾回去了!

古代的中國人認為天園地方,不過是科學展進還不到位!

工業革命時期,尼古拉特斯拉,艾迪生,都幹出過接通第四空間的傳訊器,第五度空間模字實驗,1980年代就有台灣教授做過模字相關接觸實驗,

而現代科學,把世界稱之為矩陣,是一個龐大的教學機構,而其實易經六十四掛早就破譯了,宇宙左十二進位,地球右十進位,只是當時不是用上數學結構及矩陣,的樣的概念解析詮釋數學結構的世界。

有朝一日,科學能證實四度空間,五度空間,他依舊又能原地滿血復活……
補充幾句
宇宙暫時找不到,宇宙是12進位。人所以誤解宇宙是12進制,是因為12進制在數學與天文觀測上有獨特的優勢,即係仍然是地球人看天文宇宙的視角下的進制,不是宇宙本身的進制。
自然世界其實是2.71828進位,e=2.71828,叫自然常數。
地球不是10進制,但人是十隻手指,所以十進制最方便人類。
電腦是2進制,因為最容易修正傳輸錯誤。例如5V代表1,1V代表0,當電壓變1.5V或0.5V可以自動修正成0。4V或6V都可以知道是1,數據不會咁易因電壓跳動而影響。
所以唯物,係科學嘅前設及假設,即係科學嘅限制。
科學一邊就講"是講可證偽性",另一邊就講"不被主流接納"。
即係從來冇對超自然及神靈證過偽。

因為科學不是宇宙,也不是自然,而是人類對自然的了解及探索。
探索的成果,需要「共識」。
以前皇權年代,會強迫全社會聽官方的解釋,作為社會上的共識。
現代科學,雖然無用硬性法律強迫,但同樣存在「主流科學共識」。
而主流科學共識,要選一個最唯物,沒有宗教爭議(最後變成沒有宗教假設,甚至沒有宗教內容)的方案,作為科學共識。否則,基督一句,伊斯蘭一句,佛教一句,道教一句,就沒完沒了。
例如科學如果選擇了創造論,基督和伊斯蘭,就開心,但佛教(緣起緣減)就不服。
於是就不能有宗教作前設,作為科學共識。
唯有用最唯物,最數學的方法去調查,才能成為全球科學共識。
那麼只能用化石,基因分析,不能採納超自然創造的假設,就發展出演化論。
你可能會再問,點解主流科學,不能放棄演化論及宇宙大爆炸,改為宇宙起源及生命起源不可知論。
而且明明就是,人類無時光機,無法為遠古歷史作真正的證明或證偽?

答案:因為人類有濃厚的好奇心和探索精神,喜歡尋根究底。

其實人類一直都想找出自己起源,生命起源,地球起源,宇宙起源。
上帝創造,是唯一最佳解釋。

但全球文化大交流後,發現出很多對立的教義和信仰。
於是人類分三派
1)堅持原本信仰
2)改信其他宗教信仰
3)懷疑或放棄宗教信仰

科學就選了3,懷疑或放棄宗教信仰,甚至懷疑及放棄信任一切超自然力量。
在懷疑及放棄信任一切超自然力量下,但又不放棄找出宇宙起源及生命起源的精神,
大爆炸和演化論,就是唯物科學認為的最有可能的答案。
本帖最後由 dior13dior13 於 2026/10/29 04:41 編輯
補充幾句
宇宙暫時找不到,宇宙是12進位。人所以誤解宇宙是12進制,是因為12進制在數學與天文觀測上有獨特 ...
Guest from 182.239.90.x 發表於 2026/10/28 13:42


基本的太陽系,黃道周期進位制,你沒有讀過???
我從玄學的角度告訴你,12進位法在太陽曆法出現以前就是這個循環週期基數,

首先,科學、營養學,是最好也是最爛的東西,為什麼呢?因為科學的本身本質乃是不斷刷新,新成果取代舊成果,不斷地擴充到現階段


而你老兄,是抱著現階段的科學當成世界的真理,你說你的科學蠢不蠢?


會疊代更新的東西不蠢,蠢的是一個人現有的三觀及認知範圍程度,當成了科學其全貌

再來,科學不是因為有宗教所以選擇了唯物科學,科學的本質由來是來至觀測,而是目前科學只能觀測得到物質

看完了你的發言,我發現你的科學源頭,不是來至觀測現實,而是來至宗教比較,而且還是只用基督教佛教兩宗教當對比,而發展出來的產物。


至於進位觀測,我這裡還是用太陽系黃道,推論能量周期,因為不是什麼太陽公公說了算,乃是現實中玄學本身的學術基數,基數改了,流年就不會正確

我發現你現有思維只會胡亂剃除,而不是觀測對應的規律存在結構本身,你身上的科學構造,是被兩大帝國文明宗教對比出來的理論物體

。。。
世界上有兩種人,


第一種人購買黃金珠寶期貨
鑑定所鑑定是假的,然後就都是假的,沒有真的,走上都是假的,什麼都不信的懂王人生道路,卻不知任何項目都有詐騙不是奇觀


第二種人,對宗教科學的根本因認知低迷,尤其是主流宗教演進歷程一無所知,又把科學源於觀測的本質,變成了對比現代主流宗教進程的用具,


首先你要知道,宗教可以有二原教派,那個叫宗教!
但是沒有二原科學這種科學範疇 !

你口中的科學,不是牛頓觀察對應常數下的三觀科學,是現有主流宗教三觀剃除法理論世界觀!
侷限的世界觀就叫宗教,不叫科學!
我就告訴你,不用時光機,世界的基數、常數是自然而然生成的是愛因斯坦!
世界的基數、常數是被創造設計而來是牛頓!
我是看到了巨人,到他們肩膀上,你不是科學迷因、也不是宗教迷因!
你是主流宗教剃除法世界觀塑造;稱作科學!
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個