返回列表 回覆 發帖

陳健民的傳承已經明朗化

本帖最後由 哈佛專家 於 2025/4/6 07:23 編輯

陳健民的傳承已經明朗化

敬啟者

陳健民上師的傳承如今已經明朗化。在2011年12月12日夜晚,中國大陸及台灣及海外一致表示,林鈺堂上師是陳健民上師的唯一繼承人。徐芹庭上師不是陳健民上師的繼承人。雙胞案已經徹底結束。


末學
哈佛專家
叩上
陳健民何許人也?    看此:
http://www.wretch.cc/blog/kc4580455/13813063
本身真係唔太識佢><
本帖最後由 哈佛專家 於 2025/1/29 04:06 編輯

(以下純屬個人意見,僅供參考,不作討論。多謝合作。)

普賢王如來壇城法脈的傳承只有一條,就是陳健民祖師傳至林鈺堂博士的傳承,其他都是假冒或者附議。以普賢王如來壇城法脈傳承本身為例,並沒有父系傳承與母系傳承之說。陳相攸師母的傳法資格是附議的。而陳相攸師母的母系傳承亦只傳兩人,即是龍憲提上師與徐芹庭博士兩人。二人互相比較,又以龍憲提上師為主,徐芹庭博士只是附議。但徐芹庭博士是得到陳相攸師母傳付法衣及法器。龍憲提上師則得到陳相攸師母的整套日記。

我們應該說,林鈺堂博士得到陳健民上師的全部教法及傳承。龍憲提上師得到陳相攸師母的全部傳承。徐芹庭博士同時得到陳健民上師的一部分教法及陳相攸師母的一部分教法,同時具有陳健民上師的一部分傳承及陳相攸師母的一部分傳承。龍憲提上師說得對,無論是陳健民上師或陳相攸師母,從來沒有說過陳健民上師的繼承人只有一個。龍憲提上師並提到徐芹庭博士對林鈺堂博士有很多批評。傳說龍憲提上師及陳公騮師母皆認為,林鈺堂博士沒有盡力弘揚陳健民上師的教法。至於陳相攸師母傳法給台灣的大日上師吳錫銘居士,純屬結緣性質。陳相攸師母是認可徐芹庭博士可以傳法,沒有認可吳錫銘居士可以傳法。

龍憲提上師的缺點是一生親共親毛,令人吃不消。龍憲提上師只是吳立民上師的最重要的繼承人,但不是吳立民上師的唯一的繼承人。同樣,徐芹庭上師只是韓同上師指定的繼承人,但不是陳健民祖師指定的繼承人。徐芹庭博士只是在陳健民祖師在世時,擔任過陳健民祖師的台灣法務代表。

四郎郎加仁波切是承認龍憲提上師的傳法資格,並授記龍憲提上師是瑪爾巴的四大弟子之一的轉世。四郎朗加仁波切亦授記說,吳立民上師和陳健民祖師是中國佛教的日月二尊。吳立民上師亦在四郎郎加仁波切面前承諾會轉世。普賢王如來壇城法脈到底有沒有父系傳承與母系傳承之分?是爭議的焦點之一。我最後認為是沒有。

陳健民祖師是文殊師利菩薩的化身,特別顯現紅黃四臂文殊師利菩薩的功德,已經證得普賢王如來位。林鈺堂博士是金色四臂觀音的化身,是淨密雙修的法主,攝集如意寶輪觀音、大悲勝海紅觀音與四臂聖觀音三尊的功德為一,同時是觀世音菩薩與金剛手菩薩雙入的化身,或者說是觀世音菩薩與蓮花生大士雙入的化身。

陳相攸師母是觀世音菩薩的化身,實際就是綠度母的化身。陳公騮是諾那祖師授記的吉祥天母騎著驢的座騎入胎的吉祥天母化身。龍憲提師兄是四臂觀音與藥師佛的化身,亦是大悲勝海紅觀音的化身,亦是蓮花生大士的化身。洛卓窩龍寺寺主窩龍仁波切是瑪爾巴大譯師的轉世化身,弘揚噶瑪噶舉的傳承。

陳健民祖師是文殊師利菩薩的化身多羅那他尊者的轉世化身之一。林鈺堂博士是多羅那他尊者的弟子之一的轉世,又是菩提達摩祖師的轉世。

(完)
陳健民瑜伽士的傳承比較少人跟隨。建議跟隨白教的傳承比較好些。
本帖最後由 哈佛專家 於 2025/4/6 07:19 編輯

白教有很多支派,主要有現存的四大支派噶瑪噶舉、直貢噶舉、竹巴噶舉及達隆噶舉。白教大寶法王噶瑪巴是噶瑪噶舉的最高領袖。現在第十七世大寶法王鬧雙胞案。我的個人看法是這兩位大寶法王都是觀世音菩薩的化身,都值得芸芸眾生皈依。謝謝。
古代中國研究青年學者研習會
2025年9月4日  ·

徐芹庭先生與易學

近日,據多家自媒體號報道,台灣學者、易學家、台灣師範大學教授徐芹庭(1941-2025)先生逝世,哲人已萎,風範長存,以示緬懷!徐芹庭先生是一位多產的學者。以經學為藍本研究易學,多產的學者較少。多產且深層次、多角度地探討易學問題的學者少之又少。所以說,徐芹庭配得上易學著作等身的贊譽。徐先生早期的一本易學著作是《細說易經》。這本書考據歷史文獻,串講易學史,注重研讀的次序和方法,細數卦辭、彖辭、大象、爻辭的形成與象數條例。分“音注”“義譯”“象證”“史證”“今評”等部分,將《易經》本文一一加以詳解,體例比較完整,解易的模式很不錯的。問題是按此體例,首先要整清楚很多易學概念,如互體、相錯、往來等等,這些概念框住了元典經文。比如解具體某一卦,多重概念與方法,難以潔靜精微,使得象辭合一的路徑較為牽強。好在徐先生《周易今注今釋》彌補了這一遺憾。《周易今注今釋》(南懷瑾、徐芹庭)全書體例為原文、今注、今譯、今釋依序排列,注釋六十四卦還是比較嚴謹(徐芹庭從噬嗑卦開始註解),但也有不同意見,如文法訓詁這塊,細究起來,還是有不少問題。

有讀者說,釋咸卦,徐先生基本借用了李敖的說法。總體來說,《周易今注今釋》算是一本有影響力的入門書籍。其書再版二十餘次,可見其受歡迎之程度。易學家潘雨廷在《周易今注今釋·提要》中講道:事實上《易經》學術思想的根源,如果離開象數只是偏重儒理,對於中國的文化來說,未免是很大損失,古人所謂‘象外無辭’,也便是這個意思。如果潛心研究象數的易學,配合科學思想的方法,相信必有更新的發現,很可能會替中國文化的前途開發更大的光芒。此語極有見地。又以易學的精神歸諸理、象、數三者,更合歷史事實。徐先生還有兩本研究易學的著作流傳較廣,即是《漢易闡微》《來氏易經象數集注》,這兩本書是研究漢代易學及明代來知德象數體系重要著作。

特別是《漢易闡微》這本書,被研究象數易學學者頻繁引用,很多人“認識”徐芹庭,得益於論文引論。當然了,先生之文,亦是時有可商。他提出「八卦對應宇宙射線八種基本形態」之假說‌,在易學界是有爭議的。但站在漢易時位的角度講,八卦具有天文學背景也是可以理解的,《易傳》所謂:易與天地准。又雲:“仰則觀於天”等。在者徐先生對易術或術數有一定研究,這一觀點也可能是基於這一背景提出來的。徐先生另有《易經源流——中國易經學史》《周秦兩漢五十三家易義》《魏晉南北朝四十三家易學》《易圖源流:中國易經圖書學史》《周易口訣義疏證》《周易舉正評述》等數十部與易經相關著作。這些著作,要數《易經源流——中國易經學史》一書影響力較大。

如書評人所述:“《易經源流——中國易經學史》不僅介紹了易學發展史,還對易學產生和發展的原因、背景以及在發展進程中出現的不同流派的特徵、要旨等也進行了全面而系統的介紹。值得一提的是本書還對從古至今幾乎全部的易學著作都進行了較為深入的分析和點評,可以說為讀者能更深入瞭解易學發展進程提供了便捷的途徑。”對研究易學史料文獻研究讀者而言買這本書自然是值得推薦的。
徐先生的有些作品,筆者沒有讀過,自然不好評述,就影響力而言,其他的易學著作也較小眾。

本號轉發過徐先生的一些文章,如徐芹庭| 台灣易學著作與易學家與徐芹庭先生《漢易闡微》自序等。《台灣易學著作與易學家》一文介紹了近幾十年台灣易學家學術思想與其代表作,是一篇研究中國港台地區易學成果的好文章,此文言簡意賅,說人亦或述文簡明扼要,頗有四庫評述之遺風。另外,徐先生為傳承與弘揚中華優秀傳統文化積極奔走,參與了不少學術會議,其學術著作產生了廣泛影響。筆者總感覺對徐先生的易學思想理解的不到位,希望在評論區見到各位的高論。

(文章部分信息來源:豆瓣書評、DS、東亞易學、儒士軒、安陽周易研究會、中圖網等)
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個