沙文

178# cheungvictory
您對她應該有足夠的愛心讓我幫她嘛

沙文

179# cheungvictory
貴會都冇足夠的愛給予她，她才可能會仇恨啫。而家都未知佢是否仇恨，貴會就不仁道地123蓋印批准，咁就係貴會不仁道啦

撻Q猛男

154# 沙文

...第X代先知求問神...

真係要問先知 ... 先知喇！

撻Q猛男

164# cheungvictory

... 先知的啟示 ... 我個人認為可以進天國，我相信佢唔會在一秒之內犯罪。

閣下沒有辨法說出怎樣才箅是真先知，卻胡裏胡塗將真理訴諸一個不知怎樣來的權威。這邊剛剛說完一個從「權威」而來的「真理」，那邊又立刻把它推翻而相信這小孩還是可以進天國的。混亂的教義 --> 混亂的思想 --> 混亂的結論。

... 當然不會做各樣不仁道的行為，只是不會接受同性戀者加入教會。 ... 不同意同性戀，並不代表要歧視他們...

閣下還是不明白自己的思維方式和自已教會所教的是什麽，既然不接受同性戀者加入教會，那就等於是歧視他們。這就是表示，他們有些問題，不是我們所接受的，所以不歡迎，這不是歧視是什麽？:) 本人不是同性戀者，但就你所說的設想一個摩門教的國家，那裏的同性戀者會是怎樣的。本人相信在最低限度，這些人會被蔑視，排擠，永遠都覺得自已是二等公民。在一個人的心理上來說，這是健康嗎？為的就是一個從「先知」來的「絕對真理」，同性戀是錯的，但認真探究下卻是毫無根據的，這不是愚蠢是什麽？這不是一個愚蠢的悲劇是什麽？這不是從宗教所做出來的再一次的悲劇是什麽？

我其實相信如果真有這樣的國家，所做的還不止這些，但這裏也不說了。

cheungvictory

164# cheungvictory

閣下沒有辨法說出怎樣才箅是真先知.撻Q猛男 發表於 2009/5/20 08:18

「憑著他們的果子，就可以認出他們來。荊棘上豈能摘葡萄呢。蒺藜裡豈能摘無花果呢。

這樣，凡好樹都結好果子，惟獨壞樹結壞果子。
好樹不能結壞果子，壞樹不能結好果子。
凡不結好果子的樹，就砍下來，丟在火裡。
所以憑著他們的果子，就可以認出他們來。

凡稱呼我主阿，主阿的人，不能都進天國。惟獨遵行我天父旨意的人，才能進去。當那日必有許多人對我說，主阿，主阿，我們不是奉你的名傳道，奉你的名趕鬼，奉你的名行許多異能麼。我就明明的告訴他們說，我從來不認識你們，你們這些作惡的人，離開我去罷。」(馬太福音7：16-23)

要找出誰是真先知，誰是假先知，的確不可以從一兩個說話就可以分辨出來，一定要去認識和打探這個人的言行，對他所教導的與福音有否相違背，再祈禱求問神，最後是否相信，都是你個人的決定

沙文

不知道，我個人認為可以進天國，我相信佢唔會在一秒之內犯罪。
cheungvictory 發表於 2009/5/19 05:09

憶起小弟7歲時，每秒都可以動7次淫念啦。而8歲則可以每秒動淫念8次。倘若我當時英年早逝哲人其萎，如今都可在神的國秒秒動淫念幾十次

撻Q猛男

186# 沙文
一早都知道你係鹹虫，今次現形啦你！

沙文

187# 撻Q猛男
鹹蟲入天國，易過駱駝穿屎眼嘛

撻Q猛男

185# cheungvictory
摩門教處處要用這種方法去斷定誰為先知，實在可歎！這種「大多數做領導的覺得這位是先知便是真先知了」的 mindset, 是訴諸權威而再由此找出更多的權威。再由這些權威和先知決定的，便是「從神而來的真理」了，可悲嗎？這樣的 belief structure，信徒還怎樣懂得獨立自主的去思考何謂真正的對錯？連權威都不懂得去 challenge 和 critical, 信徒的思想會是真正的自由嗎？這樣的模式，是探求真理的正確方法嗎？

而諷刺的是，當一班權威說你不是先知的時候，你還是可以成為先知的，你只需要開始你自已的 belief structure 便可以了，Joseph Smith 就是這樣，便開始了摩門教。

cheungvictory

185# cheungvictory
摩門教處處要用這種方法去斷定誰為先知，實在可歎！這種「大多數做領導的覺得這位是先知便是真先知了」的 mindset, 是訴諸權威而再由此找出更多的權威。再由這些權威和先知決定的，便是「從神 ...
撻Q猛男 發表於 2009/5/20 12:07

可能我唔會了你的意思，我以為你講我憑甚麼知道斯密約瑟是先知。

如果你想知道本教會的先知是怎樣選出來的，我就講給你知：

本教會有十二使徒和先知，他們同時擁有帶領教會的權讑，而只有先知才可以運用這權讑，當先知過世後，十二使徒就同時擁有這權錀去帶領教會，而新一任先知會在這群十二使徒中選出，誰人是在教會年資最長者，就會成為新任先知，或者有來自神的啟示，就會另選他人，而的確曾經有這情況出現，聖靈降在每一個十二使徒身上，令每一個十二使徒知道神選擇是某一位成為新任先知，令他們一致推舉。如果沒有特別情況，沒有一致都獲得啟示，就是跟教會年資。

cheungvictory

185# cheungvictory
你只需要開始你自已的 belief structure 便可以了，Joseph Smith 就是這樣，便開始了摩門教。撻Q猛男 發表於 2009/5/20 12:07

joseph smith是神召喚的先知，我是透過了解他所翻譯的經文，留意他所做的事，教會所教導的，並祈禱求問神來找出他是不是神的先知，而joseph smith也為後來的使徒和先知下立根基，帶領著教會繼續向前邁進

沙文

191# cheungvictory
由於後來的先知不敢娶多幾個老婆，所以教會係在joseph smith帶領下一蟹不如一蟹地向後撤退而非向前邁進。至第4任先知終於教義崩潰。
相反地，Amish Mennonite就成功令美國政府就其「該撒的都歸上帝」教義修改法例，1965年起Mennonite信徒豁免交社會福利稅。可見只要肯爭取正羲，政府係會准後期聖徒娶多幾個老婆的。
要好似Amish Mennonite咁，能堅持信念、終得政府遷就其教義而修改法律，才配稱「向前邁進」嘛

龍井樹

你這裏的討論區有些特別，我發覺會在中間突然插入回覆，每次都要看回前幾頁才發覺你有提問，其他的討論區都是接著文章貼下去，不用回前幾頁看，所以沒有留意你的回應，而且有時我都很忙，並不能即刻回答，請見諒 ...
cheungvictory 發表於 2009/5/14 23:29

沒有中間插入回覆這回事，所有回覆都是依日期時間排序的。你有這個本事，就中間插入一個回覆給大家看看吧！

龍井樹

看到你的同情心和惻隱之心，你的確是一個好人，或者你覺得這個神見到這些邪惡的事發生都不去阻止，的確麻木不仁，如果比著是我，我都會去阻止這些事情發生，點解神唔會去阻止，就算我怎樣解釋，你都是不會接受的， ...
cheungvictory 發表於 2009/5/14 23:46

我沒有打算勸你離教，正如你亦無須負起改變離教者歸順摩門的責任一樣。
經上記著說：

「有人問你們心中盼望的緣由、就要常作準備、
以溫柔敬畏的心回答各人。(彼得前書3:15)」

就是如此麻木不仁的上帝，你何以還指望他會打救你呢？

沙文

193# 龍井樹
我諗，情况可能係因為咁：
後期聖徒教會Latter-day Saints, 簡稱LDS
很容易一不小心，變咗LSD

cheungvictory

我沒有打算勸你離教，正如你亦無須負起改變離教者歸順摩門的責任一樣。
經上記著說：

「有人問你們心中盼望的緣由、就要常作準備、
以溫柔敬畏的心回答各人。(彼得前書3:15)」

就是如此麻木不仁的上帝，你何以還 ...
龍井樹 發表於 2009/5/20 15:32

如何麻木不仁，我所知，就算你們怎樣反對上帝和罵祂，祂不會用地獄來賞賜你，你們最後都會獲得某程度的得救。

cheungvictory

193# 龍井樹
我諗，情况可能係因為咁：
後期聖徒教會Latter-day Saints, 簡稱LDS
很容易一不小心，變咗LSD
沙文 發表於 2009/5/20 17:08

你所指的是這個嗎?
是一種強大的半人工致幻劑

龍井樹

如何麻木不仁，我所知，就算你們怎樣反對上帝和罵祂，祂不會用地獄來賞賜你，你們最後都會獲得某程度的得救。
cheungvictory 發表於 2009/5/20 17:48

罵牠就要落地獄是什麼道理？有惡不懲還自命公義不該罵嗎？你信教信壞腦了！

沙文

196# cheungvictory
又唔係啦，講嘢干犯聖靈，就冇彎轉喎
太12:32 凡說話干犯人子的、還可得赦免．惟獨說話干犯聖靈的、今世來世總不得赦免。

撻Q猛男

190# cheungvictory
又有什麽誤會？都談了這麽久了。但說來說去，都是同一個模式﹕
1. 一班信同一樣嘢而有同一個 mindset 的人當中較突出的成為領導。
2. 這班做領導的選出誰為先知。當中加入一些信仰元素如聖靈的感動，呼召等，看似超然卻不知這是由同一種 deluded mindset 所出。
3. 這班領導和先知所决定的，就是「從神而來的真理」了。
談了這麽久，閣下始終不能突破自已思想的框框，只不過是將貴教所教你的那一套，重覆又重覆的陳述，貴教信仰的基礎，就像基督教一樣，嚴重缺乏 solid evidence。敢不敢大胆的挑戰自已教信仰的基礎？問一問到底那些 golden plates 是真正有的嗎？為什麽當 Joseph Smith dictated the Book of Mormon 的時候，用那麽蠢和可疑的方法？將頭埋在帽子裏，一句一句的「讀」出？敢嗎？敢尋根問底，將它查個水落石出？敢直接行入貴教 Salt Lake City 的總部，抓着 Thomas Monson, 將自已腦袋裏千百個疑問向他傾巢而出，將他問到口啞啞，無言以對嗎？敢嗎？