中心

抽刀斷水

2017-04-07

將於明年退休的五十三歲警署警長蔡德祥，涉嫌於去年五、六月間，在港鐵紅磡站警察報案中心非禮及三度襲擊一名女同袍，昨在九龍城法院被裁定三項普通襲擊罪罪成，而另一項猥褻侵犯罪，因事主未能清晰指出被拍打部位，故裁定罪名不成立。案件押後至四月十九日判刑，被告獲准保釋候判。

控罪指，被告於去年五月二十六日用左手搣女事主左邊面頰，其後在六月二日用手捉着事主右前臂搖擺，致令女事主的右手拳頭擊中自己的右邊臀部，而被告同日用手搣事主左邊耳珠並捽了兩下，被控三項普通襲擊罪。

辯稱與事主練詠春「黐手」

裁判官指，被告早前辯稱曾與事主練習詠春「黐手」，及說「再做錯嘢就要打pat pat」，因一直視之為玩耍，故相信事主會同意其類近行為，但裁判官認為，搣手、搣耳珠等行為非一般男女同事間的舉動，不同意被告指事主已同意事件，故判三項普通襲擊罪罪成。

辯方求情時指，被告加入警隊三十年，雖只有中五學歷，但過去一直辛勤工作並獲上司讚許，才有今天的成就。被告定罪後很大機會會被革職，失去二百萬退休金，亦令其聲譽毀於一旦，又指被告為教徒，在信仰、妻子及牧師的支持下相信不會重犯，遂希望裁判官判其罰款。

惟裁判官指，此案不適宜罰款，但又認為監禁式刑罰過重，決定先索取背景及感化報告再作決定。

http://news.stheadline.com/dailynews/content_hk/2017/04/07/405479.asp

beebeechan

貼了大篇
原來就是為了要用這幾粒字達到高潮
　

又指被告為教徒

抽刀斷水

其實咁大篇，都係期望個官見到這幾粒字而有反應啫。

beebeechan

其實咁大篇，都係期望個官見到這幾粒字而有反應啫。
抽刀斷水 發表於 2017/4/7 23:24

    辯護律師傻唶
你估法官都傻埋咩

我做官，　就判打多兩籐

抽刀斷水

你估尐律師唔熟邊個法官係教徒，邊個係無神論咩。

抽刀斷水

警長揑女同袍面頰耳珠襲擊罪成　辯方求無條件釋放　官予機會罰9000元 (11:25)

警署警長被指在港鐵紅磡站報案室內揑女同袍的面頰及耳珠，又拍其臀部，並聲稱當時是與事主嬉戲，他早前被裁定非禮罪脫罪，但3項普通襲擊罪成。裁判官稱，考慮本案的襲擊程度不算嚴重，且相信被告或失去長俸福利已是對他的最大懲罰，續判處他3項控罪合共罰款9000元。

辯方求情時指出，原於明年退休的被告蔡德祥（53歲）將會被革職，同時將失去退休金與福利，包括長子在海外讀書的福利。辯方續指，被告的感化官報告正面，亦沒有需要接受感化，並稱本案涉及的武力是最輕微的一種，被告沒有使用武器，而事主亦沒有受傷及流血，請求裁判官考慮被告的品性、年齡及經歷，判處被告有或無條件釋放。

裁判官判刑時指出，本案與一般普通襲擊案性質不同，又稱被告的背景報告正面，顯示他獲家人及教會支持，並稱本案令被告聲譽受損，加上有機會被革職或面臨紀律處分，相信對他而言已是最大懲罰。

雖然被告是審訊後定罪，但裁判官考慮到被告初犯，紀錄良好，決定給予他機會並判處罰款。

女事主X早前作供稱，被告於去年5月26日，用手指揑了她的臉一下；同年6月2日，被告突然捉着她的前臂搖晃，又趁她坐下時拍打她的臀部，稱「用手打先可以鹹濕到你」，不久後再揑她耳珠。X感受辱，翌日向另一同事揭發事件。

https://news.mingpao.com/ins/ins ... 00001/1492571738771