jimmychauck

回覆 59# beebeechan

即係你依家認輸喇, 係咪咁?我嬴飽咗喎(你一啲都唔似係咁順攤囉)
beebeechan 發表於 2026/1/14 06:24

論可憐我唔敢當。
jimmychauck 發表於 2026/1/8 18:01

輸，梗係我輸，順，順晒，論可憐我做咩要贏？論可憐你贏晒，你認第一我第十三都唔敢認。

回覆 60# beebeechan

小完人之後又小輸咗既, 小嚟做乜呢
beebeechan 發表於 2026/1/14 06:27

你真係好似文盲理盲咁，乜野閱讀理解都唔識。"論可憐我認輸"，同埋"我挑戰你記性你鳩縮下次我小你"，完全係兩件唔相干嘅事。不過你烏哩單刀咁乜都唔明又唔應該另我希奇嘅。

你慢慢俾人請教啦，細嚼吓人地講乜先答喎。祝你好運

哈佛專家

Q來源的假設，有人贊成亦有人反對。我傾向學者的意見，贊成 Q 來源的存在。

哈佛專家

關於福音的來源有多種假說，包括奧古斯丁假說，雙源假說，四源假說，法拉假說及其他多種假說等，不一而足。雙源假說和四源假說比較流行。

哈佛專家

關於福音的來源的研究，用福音，四源假說，王學晟三個詞組在網上一起搜索可以找到。

抽刀斷水

Danny叔就係 0:34 有咁做, 說明佢讀嗰本係《塔納赫》, 唔係基督徒既Bible你就淨係聽到bible, 聽唔到佢講Tanakh。
beebeechan 2026/1/14 00:37 提交

    聽到，Tanakh, the Hebrew bible嘛，你讀嗰本叫Catholic bible, 同Orthodox bible, Protestant bible各自不同。