jimmychauck

個案編號:0003
主角：leefeng
無中生有主題：指jimmychauck從不認有錯字亦不識字
日期：2024-07-19 10:34

乜你條雜種柒錯字畜識字咩？
次次寫錯字柒到唔肯認
leefeng 發表於 2024/7/19 10:34

同 #3

jimmychauck

個案編號:0004
主角：旁觀者
無中生有主題：指jimmychauck指三段聖經章節為假話
日期：2024-07-12 23:56

你敢話呢D係假話﹖
「弟兄要把弟兄、父親要把兒子，送到死地。兒女要與父母為敵，害死他們。」《馬太》10：21                                      
    「凡栽種的物，若不是我天父栽種的，必要拔出來。」《馬太》15：13
    「愛惜自己生命的，就失喪生命；在這世上恨惡自己生命的，就要保守生命到永生。」《約翰》12：25旁觀者 發表於 2024/7/12 23:56

較早前已一再確認，事主亦不舉出其他例子。

jimmychauck

個案編號:番外001
主角：旁觀者
無中生有主題：指耶穌要做地上的王
日期：2024-07-06 21:03

回覆  leefeng 邊一個基督教徒要用耶穌做王統治中國？要唔要我同你一齊片佢？連耶穌嘅國不屬乎這世界都唔識？
jimmychauck 發表於 2024/7/6 04:03

「至於我那些仇敵不要我作他們王的，把他們拉來，在我面前殺了罷。」《路加》19：27     
    屁眼教主扮蟹受審，彼拉多問他：
    「『你是猶太人的王麼？』耶穌回答說：『你說的是』。」《馬可》15：2
     牠要做的，就是要做地上的"王"!
旁觀者 發表於 2024/7/6 21:03

這個也不能完全說他無中生有，對象亦不是我，嚴格來說只是解經荒誕。
放一下來作觀賞之用。
在約翰福意的同一場境下，耶穌下一句便明確指出
耶穌回答說：「我的國不屬這世界；我的國若屬這世界，我的臣僕必要爭戰，使我不至於被交給猶太人。只是我的國不屬這世界。」
"我的國不屬這世界"還是首尾呼應說的，生怕你聽不懂。
偏生就是有人聽不懂，什至不聽懂，並且多次指著給他看，還是一樣不懂聽。
所以這是一個教科書式的"斷章取義"示範。
要說完全是無中生有嘛，倒又是冤了他，因為耶穌又的確說過新天新地來時要作王。
不過，如此這般解經，"時地人"中"時"和"地"均錯了，總之就是顛三倒四、似是而非、隨隨便便、馬馬虎虎。

jimmychauck

個案編號:0005
主角：leefeng
無中生有主題：指jimmychauck打人
日期：2024-07-04 07:41

jimmychauck 發表於 2024/7/4 03:56

你咪最基層果隻曱甴囉，打人添呀！
leefeng 發表於 2024/7/4 07:41

事主不舉

非常奇怪，已不只一次請求舉出例子，奈何事主似喜歡一而再再而三重複無中生有的行為

jimmychauck

個案編號:0006
主角：leefeng
無中生有主題：指jimmychauck收咗反中的基督教金主既錢
日期：2024-06-30 23:11

你收咗反中的基督教金主既錢，係唯恐香港有太平日子的反中份子，
好心咪咁貪收收埋埋香港派給真正市民既錢，來【食碗底反碗面】咧！
leefeng 發表於 2024/6/30 23:11

事主不舉
都幾無奈，一時就俾人話十一奉獻傻仔，跟手就話收基督教錢陰險，叫我點同時分飾所有角色呢。

AmiHO

[五] 嚴禁作出任何形式的人身攻擊、侵犯別人私穩、罵戰、挑引等行為。

樓主真的無視左閒聊版的版規，公然指名道姓地挑引人地罵戰，乜基督徒可以咁做嗎？真影衰哂基督徒了

beebeechan

樓主真的無視左閒聊版的版規，公然指名道姓地挑引人地罵戰，乜基督徒可以咁做嗎？真影衰哂基督徒了 ...
AmiHO 發表於 2024/7/25 18:32

這裡三條無聊基一早對基督徒都「公然指名道姓地挑引人地罵戰」料理一番喇。
為甚麼你見到又不作聲譴責?
現在就來正義一番??!!

jimmychauck

回覆 26# AmiHO

版主講到，咁問清楚。

1. 係咪唔准指名道姓？因為我版規冇見到。
2. 我諗住留個地方做記錄，我唔知點解啲人入黎罵戰。
3. 如果版主覺得我講嘅有咩不實，歡迎指出
4. 如果版主覺得我講嘅冇咩不實，咁我就唔覺得有咩問題，除非版主覺得離教者閒聊區唔可以講真話。
5. 我就唔係好知點解如果基督教係假，要對基督徒有咩期許。況且，遵守版規我又冇喺聖經度讀到，不可作假見證我就讀得多。
6. 阿版主你真係唔鍾意個帖喺呢區，不如你指我去第二個區，例如原創作品，可能都貼切㗎。

jimmychauck 你作為基督徒，故意挑起罵戰，實在不似樣，偽君子。你的態度，點在世上作鹽作光。更莫講話你可以榮神益人啦。

Leefeng 話晒係無神論者或不可知論者，起碼佢唔會對唔住無神論者呢個身份。

但你呢，就對唔住基督徒呢個身份囉。

beebeechan

jimmychauck 你作為基督徒，故意挑起罵戰，實在不似樣，
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/7/26 09:44

為何你將「故意挑起」這罪名扣到 j 頭上?

beebeechan

你的態度，點在世上作鹽作光。
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/7/26 09:44

鹽係防止食物變壞,
光照明, 使人不易被絆倒。

你睇「本壇泥膠屎尿集 」亞leefeng既貢獻,  將真相變壞, 講野令人會絆倒....
呢方面亞J 都幾鹽, 幾光喎。
見錯紏正, 撥亂反屎料
(藍黃例外)

為何你將「故意挑起」這罪名扣到 j 頭上?

呢個POST佢係挑起罵戰，
之前好多POST的確係LEEFENG挑起，但LEEFENG係無神論者，jimmy兄是基督徒，
難度基督徒和無神論者的道德水平係一樣？
把耶穌的教導當耳邊風？

leefeng

鹽係防止食物變壞,
光照明, 使人不易被絆倒。

你睇「本壇泥膠屎尿集 」亞leefeng既貢獻,  將真相變壞,  ...
beebeechan 發表於 2024/7/26 11:45

   你們基督教徒做左壞事最怕人提起，做緊壞事最怕人批評，
準備做壞事最怕人揭露！

leefeng

呢個POST佢係挑起罵戰，
之前好多POST的確係LEEFENG挑起，但LEEFENG係無神論者，jimmy兄是基督徒，
難度基 ...
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/7/26 12:42

   我/我們係専打基督教的虛偽，奸淫，邪悪，禍國，殃民【曱甴/基督教做左壞事怕人提起，曱甴/基督教做緊壞事怕人批評，曱甴/基督教準備做壞事怕人揭露】！

jimmychauck

回覆 33# leefeng

你以為抄左果幾個字就叫識拾人牙慧？你果啲叫東施效顰咋。

AmiHO

呢個POST佢係挑起罵戰，
之前好多POST的確係LEEFENG挑起，但LEEFENG係無神論者，jimmy兄是基督徒，
難度基 ...
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/7/26 12:42

想起一段聖經經文，

（太5:39~42）
27        “只是我告訴你們聽道的人：當愛你們的仇敵，善待恨你們的人。
28        咒詛你們的，要為他們祝福，凌辱你們的，要為他們禱告。
29        有人打你一邊的臉，把另一邊也轉給他打；有人拿你的外衣，連內衣也讓他拿去。
30        向你求的，就給他；有人拿去你的東西，不用再要回來。
31        你們願意人怎樣待你們，你們就應當怎樣待人。
32        如果單愛那些愛你們的人，那有甚麼好處呢？罪人也愛那些愛他們的人。
33        如果只善待那些善待你們的人，那有甚麼好處呢？罪人也會這樣行。
34        如果借給人，又指望向人收回，那有甚麼好處呢？罪人也借給罪人，要如數收回。
35        你們要愛仇敵，善待他們；借出去，不要指望償還；這樣你們的賞賜就大了，你們也必作至高者的兒子，因為　神自己也寬待忘恩的和惡人。
36        你們要仁慈像你們的父仁慈一樣。

請問樓主先生你有無效法到依段耶穌的說話呢？不要只聽唔做喎，咁樣好對唔住你0既主耶穌架！

jimmychauck

回覆 36# AmiHO

咁首先你一條問題都答唔到我。離教者之家啲人唔答我問題轉話題，你估我習唔習慣？

"願意人怎樣待你們，你們就應當怎樣待人。"
我不嬲都係咁㗎，我最鍾意指出人地講嘅野中有咩問題，所以我講嘅野裡面有咩問題，你地隨便指出，語氣犀利啲都唔緊要，我有咩未聽過？

我十幾年前開始黎離教者之家啦，初初好好脾氣㗎，你自己返去睇舊帖啦。宜家個人老左old and cranky and righty左吖嘛。如果唔係有啲冥頑不靈嘅藍絲踩著左我，我先費事打咁多字。

我百忙中都抽時間出黎，盡我能力糾正有啲人睇聖經嘅錯誤，驚佢因為誤會就對聖經認識唔準確，算係咁㗎啦。

你冇需要將啲咩對基督徒嘅刻版印象套落每一個基督徒度，全世界咁多基督徒，都冇幾個過黎呢度，我不嬲係異數。

所以我都係果句，我講哦野，有邊啲係不實嘅，咪指出黎囉。

回覆  jimmy 兄

睇聖經，唔好抽樣舉例，cherry pick ，成本聖經的核心，就係叫基督徒在世上「作鹽作光」，鹽若失了味，就無用，被人踐踏。另外係叫你「榮神益人」。唔止淨係要「願人怎麼樣對待你，便要怎樣對待人」。仲有，耶穌多次講，你信神，魔鬼都信。另外，聖經也指出，信心必需要有行為，信心沒有行為是死的。（雅各書2章26節）。即係沒有行為的信心，是假信。

jimmychauck

個案編號:番外002
主角：鄭觀應
無中生有主題：凡進教者皆或乜或物
日期：不詳

版主都一早答咗你架啦：「凡進教者，或為財利所誘不克自持，或以狂病未瘳失其本性，或姦民倚為聲勢，或犯罪求為系援。 」
leefeng 發表於 2024/6/28 01:02

呢個案例，就係因為鄭先生對佢自己資料搜集嘅能力太自信所做成。佢既無法訪問古時國外之人，亦無從得知身後之事，又無闡述自己證據，如何能確知自己對億萬之人的評語均為準確？
佢或者講："大凡、多為"，或為自己句子定好範圍："凡本朝/凡見過"，都唔會構成無中生有，亦可以在當時好好闡述自己嘅論點。

呢個故事可以幫我地引以為鑑。要提倡啲咩偉論之時，首先搞清楚自己嘅偉論有冇scoping問題，係咪所有情況都適用，宜家又係咪適用嘅情況，唔好成日攞住啲歸納邏輯喺到左剃右剃啦。

jimmychauck

回覆 38# Guest from 203.145.94.x

喂，討論區齋講啫，邊度得黎行為呀，好似法利賽人咁齋講就叫行為，咁耶穌當時應該唔洗咁勞氣啦。