hellboy

教會指派編輯經書的學者, 公信力一定比你呢個不知名大很多.

由蘋果專員向我解釋 ipad 功能點用, 一定比 ...
beebeechan 發表於 2013/2/27 22:40

教會是憑聖經建立起來的，而ipad則是蘋果的產品，兩者性質很大不同哦，不要本末倒置嘛。

beebeechan

教會是憑聖經建立起來的，
hellboy 發表於 2013/2/28 14:25

係咩。。。。
你又亂膠翕哩。

耶穌臨走前係留低本經書給人咩？
你中了唯獨聖經毒哩。

hellboy

係咩。。。。
你又亂膠翕哩。

耶穌臨走前係留低本經書給人咩？
你中了唯獨聖經毒哩。 ...
beebeechan 發表於 2013/2/28 14:34

天主教奉聖經為經典及最高權威，並作為教理的根源。

beebeechan

天主教奉聖經為經典及最高權威，並作為教理的根源。
hellboy 發表於 2013/2/28 14:41

係咩？

係就唔會出現唯獨聖經，教會分裂哩。。白膠黐。
你唔好將在新教聽聽埋埋既野混埋係天主教到。

抽刀斷水

就咁咋咩？當年馬丁路德列左95條咁多架喎。

dior13dior13

諾雅方舟的創世記6:22不是寫了嗎？
挪亞就這樣行。凡神所吩咐的，他都照樣行了。
這不是進行式？

付他錢，他還是講一堆垃圾

hellboy

係咩。。。。
你又亂膠翕哩。

耶穌臨走前係留低本經書給人咩？
你中了唯獨聖經毒哩。 ...
beebeechan 發表於 2013/2/28 14:34

聖經舊約成書年歷達千年，早在耶穌之前，已有人拜耶和華，也是你們基督徒說聖經是神的話語，一切以聖經為先，請問我點樣中毒呢？

hellboy

係咩？

係就唔會出現唯獨聖經，教會分裂哩。。白膠黐。
你唔好將在新教聽聽埋埋既野混埋係天主教到。 ...
beebeechan 發表於 2013/2/28 15:09

我唔知你諗緊咩，反正你推翻唔到現代教會是由聖經做指引去建成的，教會才是產物，聖經-即是所謂神的話語才是你們的老闆，聖經序言喺教會的產物，唔喺所謂先知的產物，喺無公信力。教會是憑聖經建立起來的，而ipad則是蘋果的產品，兩者性質很大不同，不要本末倒置。

hellboy

你一邊廂評人「有甚麼資格」令人們相信並遵從,
這一邊廂你就自鳴好有資格地話人「唔識諗野」.
有無自矛 ...
beebeechan 發表於 2013/2/27 22:38

我見證水哥有資格咁講，你無資格。

hellboy

我唔知你諗緊咩，反正你推翻唔到現代教會是由聖經做指引去建成的，教會才是產物，聖經-即是所謂神的話語 ...
hellboy 發表於 2013/2/28 19:11

或者你應該開始考慮談一談IPAD的使用專家教授的使用說明較可信，還是IPAD的出產商製作的說明書更可信。不過無論如何，我未見到你有任何證據證明聖經序言可信，亦沒有任何證據可以證明挪亞方舟的故事是喻象文學，相反，各大基督教傳媒都聲稱挪亞方舟是真有其事，而按照聖經的語氣，亦是以記載事實的形式描述洪水一事。

beebeechan

或


亦沒有任何證據可以證明挪亞方舟的故事是喻象文學，相反，各大基督教傳媒都聲稱挪亞方舟是真有其事，而按照聖經的語氣，亦是以記載事實的形式描述洪水一事。


hellboy 發表於 2013/2/28 19:36

看似你比任何的基督徒要把方舟看成是必真有其事。
你很熱心地向我証明：方舟實在是真人真事。

beebeechan

你要先証明真有其事，
然後又去反對：那有這樣不科學的事！
你真的矛盾

beebeechan

就咁咋咩？當年馬丁路德列左95條咁多架喎。
抽刀斷水 發表於 2013/2/28 16:22

學下人既口吻先：
我以尊貴基督徒身份作証，你唔信就算！MD仔

回覆 18# beebeechan


    不一定

農場裹圈養的羊,看羊者叫牧羊人,一早已講明當羊牯來牧,羊永遠當不了牧羊人,

知者技巧地后面加個愛字,變成牧愛,多麼吸引啊!

hellboy

看似你比任何的基督徒要把方舟看成是必真有其事。
你很熱心地向我証明：方舟實在是真人真事。 ...
beebeechan 發表於 2013/2/28 21:14

我證明的是你們教會的根基是又如夢幻泡影。

hellboy

你要先証明真有其事，
然後又去反對：那有這樣不科學的事！
你真的矛盾
beebeechan 發表於 2013/2/28 21:20

我幾時有證明真有其事？我證明的是你的聖經所謂歷史科學地位子虛烏有。

hellboy

學下人既口吻先：
我以尊貴基督徒身份作証，你唔信就算！MD仔
beebeechan 發表於 2013/2/28 21:22

你唔喺尊貴基督徒，你喺MD基督徒，仲要講野無句真。

beebeechan

我幾時有證明真有其事？我證明的是你的聖經所謂歷史科學地位子虛烏有。 ...
hellboy 發表於 2013/3/1 13:32

哦....你都唔信真有其事架..?
那去証明一個「不是真有其事的事」是「子虛烏有」一點難度都無。
無其事，　當然係「子虛烏有」哩。。。。你都傻既。。。咁都要去証明？

好似話人去証明羅素茶壼係「子虛烏有」？　真硬膠膠
俾你証明到都唔方叻左去邊，　
不是你在展智慧，　是露愚眜

hellboy

哦....你都唔信真有其事架..?
那去証明一個「不是真有其事的事」是「子虛烏有」一點難度都無。
無其事， ...
beebeechan 發表於 2013/3/1 13:48

喺基督徒的先鋒話聖經描述的是真有其事，子虛烏有的是聖經的科學歷史地位。