foundation, highlights, effective, personal, promotes

liberale

The Center for Naturalism promotes science-based naturalism as a comprehensive worldview - a rational and fulfilling alternative to faith-based religions and other varieties of supernaturalism. The under-standing that we are fully natural beings is the foundation for an effective approach to personal and social concerns, and highlights our intimate connection to the awe-inspiring universe described by science.  

www.centerfornaturalism.org

抽刀斷水

回復 1# liberale


    見你好樂此不疲，在此我分享一下我的見解～

我覺得人既思想可以keep住不停在改變，此刻的心情、下刻的思想，都會不太一樣。將人的宗教、信念、思想歸類，可以供學術研究，但對個人修行好像無甚益處，更可能令自己的自由受到限制（例如我屬於這個主義的人，就不該有其他主義的思想等）。

Be water, my friend!

椰煞

回復 2# 抽刀斷水

這就是　’沒有’主義，反無可反。

liberale

我這樣看。找尋語言以描繪自己的知識論與世界觀，是一趟自我發現與認識的過程，可以幫助自己更意識自己的思想特性。那些「主義」標纖，只是縮寫，企圖以最少的文字總結自己當時的哲學思想特徵。一個人絕對可以拒絕「主義」標纖，但他總有某些哲學思想，拒絕「主義」標纖，也可以用更多的文字形容自己，例如以「我對神是否存在這個問題持開放態度」代替「不可知論者」標纖。但似乎又有不少懶惰的人（笑），喜歡更經濟地用字，寧願簡單地叫自己做「不可知論者」。我認為找尋形容自己思想的縮寫，並無不妥。在好像找到形容自己思想的縮寫（例如「基督徒」）之後，不意味便必須停留在那裡，排斥一切其他的可能性，可以（甚至應該）繼續探索及擴闊眼界，必要時修改那個形容自己思想的縮寫（例如改成「無神論者」）。

祝好！   

抽刀斷水

回復 4# liberale


    也對~ 希望那標籤不是用來限死自己，而是用來開拓，那就對個人比較有意義了。

kwongyauleung

如果那個"主義"是不斷地去探索的話.. 那就最好不要用"主義"吧.

道可道,非常道

真理就是真理.很難去言傳. 一化做文字,就會跟原意不同.無論如何精準.

想走自我發現的旅程走得更好. 最好就是先去經驗. 由經驗中去思考會實在的多.


science-based naturalism ...

science 是有其局限的. 科學不能解真理. 因為科學基於懷疑. 但真理是 是包含logic , outside logic.

be water.. 流過一生.. 就會知什麼是真理.