法律, 性侵犯事件

沙文

教廷對愛爾蘭神父性侵犯兒童表示遺憾
[04/09 星期日 02:58]

教廷反駁愛爾蘭國會指梵蒂岡企圖掩飾當地神父性侵犯兒童，以及妨礙保護兒童法例。

愛爾蘭國會在七月通過動議，批評教廷駐當地特使，在一九九七年去信愛爾蘭主教，教唆掩飾性侵犯事件。教廷回應指，信件被人斷章取義，梵蒂岡對神父性侵犯兒童感到遺憾及羞恥，但有關教廷干預愛爾蘭法律的指控並無根據。神父性侵犯兒童則很有根據。
http://www1.881903.com/apps/news ... 090402580415500.htm

ali

愛爾蘭又唔會为咗Lee件事而脱离梵蒂岡嘅，最多咪赔吓钱了事。梵蒂岡都有【性侵犯赔偿机制】架啦！本笃16唔知点样训示D神职人员呢？

沙文

回復 2# ali

NEXT TIME DON'T GET CAUGHT, BRO.

beebeechan

教廷對愛爾蘭神父性侵犯兒童表示遺憾
[04/09 星期日 02:58]

教廷反駁愛爾蘭國會指梵蒂岡企圖掩飾當地神父 ...
沙文 發表於 2011/9/4 22:56

你現在指責兩項罪：
(1) 神父有性侵
(2) 教廷掩飾神父的罪

教廷沒有否定指控(1)
對指控(2)卻要指控者提出實証。 (你有嗎？)

weakest

回復 4# beebeechan


    不是還有:
(3) 妨礙保護兒童法例
嗎?
    但沙老大是愛爾蘭國會的嗎??

沙文

回復 4# beebeechan

我邊有指責兩項罪呢？
您若要話我現在指責兩項罪，要提出實証。 (你有嗎？)

你現在指責兩項罪：
(1) 神父有性侵
(2) 教廷掩飾神父的罪

教廷沒有否定指控(1)
對指控(2)卻要指控者提 ...
beebeechan 發表於 2011/9/5 08:37

你認為第(1)項罪不夠嚴重嗎??

beebeechan

你認為第(1)項罪不夠嚴重嗎??
Guest from 203.168.190.x 發表於 2011/9/11 16:39

那就指責第一項便是了, 為何要加入加添劑:第二項?

沙文

回復 8# beebeechan

牡丹雖好，亦有綠葉陪櫬嘛

那就指責第一項便是了, 為何要加入加添劑:第二項?
beebeechan 發表於 2011/9/11 17:08

   沙文有指控過任何事嗎?

沙文

回復 10# Guest from 203.168.190.x

其實，我現在不但沒有指控教廷，而且對之係十分同情。
唔知點解會咁樣冤黎我

ali

梵蒂冈系咪拨乱反正接受使用Condom呀？以后除咗派圣餐，仲要派Condom。神职人员都要留翻D自己用！