瀕死經驗者當然有機會幻覺啦
所以我們才需要大數法則（Law of Large Number）去對沖
但你的問題係那個看法只係得兩條友
瀕死在世界上起碼過十萬人
仲要係一致性問題

沙文

回覆 18# Guest from 182.239.119.x

唔係喎, 法庭唔係不接納任何曾經做過記憶回溯等技術作證。
    https://law.justia.com/codes/cal ... pter-7/section-795/

法庭並非完全不接納，而是「原則上不接納，但滿足特定嚴格條件下除外」。

你引用的 《加州證據法》第 795 條 (California Evidence Code § 795) 正是針對「證人接受催眠以回溯/喚醒記憶」的特殊條款。
這條法律規定，在刑事訴訟中，證人如果曾經為了回憶案情而接受過催眠，他的證詞不會自動被視為無效，但必須嚴格符合以下所有條件才可以作證：

容許作證的 4 大核心條件

1. 範圍受限於「催眠前的記憶」： 證人只能對他在催眠前就已經記起並口述過的內容作證。任何在催眠過程中「新發現」或「回想起來」的細節，在法庭上都是不接納的。
2. 催眠前記憶已妥善記錄： 在進行催眠之前，證人原本的記憶內容必須已經透過書面、錄音或錄影等方式進行了安全留底。
3. 極度嚴格的催眠程序： 催眠過程必須由與案件完全無關、獨立且持有執照的專業人員執行，且整個催眠過程必須全程錄影。
4. 法庭的事前審查（Section 402 聆訊）： 在證人上庭前，法官會先舉行獨立聆訊，由提出該證人的政權/控方以「清Clear and convincing evidence）」證明催眠過程沒有污染證人的記憶，亦沒有損害反對派（辯方）進行反對詰問（Cross-examination）的權利。

沙文

做咩你簡化成"法庭不接納"，特登忽略滿足以下條件就接納?若果滿足一些條件就接納，咁就唔係"原則上不接納，而係"原則上滿足一些條件就接納"。

dior13dior13

.
瀕死經驗者當然有機會幻覺啦
所以我們才需要大數法則（Law of Large Number）去對沖
但你的問題係那個看法只係得兩條友
瀕死在世界上起碼過十萬人
仲要係一致性問題
Guest from 123.203.175.x 發表於 2026/11/3 04:39

自戀？我四十四歲的大叔了，高中生自戀？你不要見人就亂說話！
更不要跟我談超自然，超自然你連基礎都沒有！

冥想是腦部活動是編織幻想，怎麼頻死腦部活動就不是編織幻想？冥想跟催眠可能還是兩碼子事……
你去問AI以及你的大數據法則，國家社會中，欺騙、詐騙的事件多，還是AI工程人士多，那一種比較罕見？你（AI）跟他們(AI工程師)是不是幻覺？問完來回報給我！

順便說說你的大數據法則認為拳王枚威瑟、非洲之星，兩者間是自戀還是幻覺？世界上自戀，詐騙事件相較之下為多數據，少數據？

dior13dior13

但我那個看法只有兩個，頻死人卻有幾萬人，但是你的項目卻有三件，我幫你湊數好了～

第一位：
拳王梅威瑟

第二位：
巴西柔術格雷森
世界格鬥世界的震撼彈，UFC舉初辦以來三屆總冠軍，第四屆總決賽只有一位平手

第三位：
總決賽跟格雷森平手收場的那位怪物格鬥家
。。。。。
這樣，分別是你的稀有三項目，分別是幻覺、欺騙、自戀，而且還是世界格鬥罕見者聯盟！