返回列表 回覆 發帖

可有熟悉天主教 ,救細轟 ,樂拖會的人?

淚兒

Rank: 5Rank: 5
1# 跳轉到 » 倒序看帖
tT
打印
2009/11/16 16:35 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
看到這樣的離教反教者 ,都重沒有以上的人離教反教?
why??
收藏 分享
回覆 引用

伊莎貝拉

Rank: 3Rank: 3
2#
tT
2009/12/5 16:16 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
我對天主教的認識...還可以...

對比起基督教，我更喜歡天主教...
回覆 引用

TOP

淚兒

Rank: 5Rank: 5
3#
tT
2009/12/6 01:17 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
2# 伊莎貝拉

那就說來看看了
回覆 引用

TOP

伊莎貝拉

Rank: 3Rank: 3
4#
tT
2009/12/6 04:21 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
你想知道什麼？

看看我能否解答你的問題...
回覆 引用

TOP

淚兒

Rank: 5Rank: 5
5#
tT
2009/12/8 14:55 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
4# 伊莎貝拉

看到這樣的離教反教者 ,都重沒有天主教 ,救細轟 ,樂拖會的人離教反教?
why??
回覆 引用

TOP

伊莎貝拉

Rank: 3Rank: 3
6#
tT
2009/12/9 01:03 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
基督教極端，令離教者及反教者極端..

像彈弓一樣，把它壓到愈盡，彈得愈高....
回覆 引用

TOP

HTBROKE1

Rank: 4
7#
tT
2009/12/9 19:13 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
以老夫所見，救世軍及樂施會類別屬於NGO(非政府組織)，從事的是社會及慈善工作。其中宗教成份接近零，可以被忽視，自然不能稱為宗教組織。所以不存在「離教」之說。
那不是這問題的答案呀......
回覆 引用

TOP

淚兒

Rank: 5Rank: 5
8#
tT
2009/12/10 00:02 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
7# HTBROKE1

你看看維基救世軍之說
回覆 引用

TOP

伊莎貝拉

Rank: 3Rank: 3
9#
tT
2009/12/10 00:51 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
雖說有未宗教性質在內，但它的存在不為傳教嗎？而是社會工作.....
回覆 引用

TOP

淚兒

Rank: 5Rank: 5
10#
tT
2009/12/10 00:56 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
9# 伊莎貝拉

有傳教的 ,只是宣傳宣到人人以前只為社會服務而已
回覆 引用

TOP

伊莎貝拉

Rank: 3Rank: 3
11#
tT
2009/12/10 01:39 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
你要這樣想..也沒有辦法.......

至少....沒有太刻意去留意它的性質...

總之做了好事就算....
回覆 引用

TOP

HTBROKE1

Rank: 4
12#
tT
2009/12/10 10:10 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
10# 淚兒




所以說，你先要搞清楚宗教團體和NGO的定義。區別的性質就像「軍隊」和「警隊」一樣。

離開宗教團體者，叫離教。
離開NGO者，叫離會。

這是兩種完全不同的概念。

救世軍我沒有待過，但小時候曾經在樂施會參加活動，現在我也是YMCA的會員。以我眼睛所見，雖然這兩個組織由宗教團體創辦/支助，但我看不到有工作人員在傳教。
那不是這問題的答案呀......
回覆 引用

TOP

抽刀斷水

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
13#
tT
2009/12/10 11:44 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
樂施會有宗教背景的麼？
支持鼓勵每位離教者　› 閹割神父　刻不容緩 ‹
回覆 引用

TOP

淚兒

Rank: 5Rank: 5
14#
tT
2009/12/10 12:22 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁
13# 抽刀斷水

有
回覆 引用

TOP

返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個