beebeechan

2. 你有照片說日軍與香港市民和平共處，你確認那是事實，
抽刀斷水 發表於 2025/1/3 10:50

你認為張相片不會是事實, 咪揚聲指出唔會係實既地方囉

beebeechan

「由灣仔莊士敦道長驅入城」都順路喎，無矛盾呀，咩叫作L錯哂？
抽刀斷水 發表於 2025/1/3 10:50

你話年初二花車巡遊, 係由彌敦道起點.....咁仲唔係錯L哂!?

抽刀斷水

你話年初二花車巡遊, 係由彌敦道起點.....咁仲唔係錯L哂!?
beebeechan 發表於 2025/1/3 21:47

    如果你企晌灣仔，就梗係見到佢地由莊士敦道入城啦，你放航拍機見到維園道情況麼？

仲有，維多利亞公園晌1954年先開始填海興建，你又坐時光機見到日軍晌維園道入城？你仲好意思話人家老作。

抽刀斷水

你認為張相片不會是事實, 咪揚聲指出唔會係實既地方囉
beebeechan 發表於 2025/1/3 21:41

    照片無P圖就係真實拍攝出黎，你可以話鏡頭拍攝到既係曾經出現既事實，但如果你確認唔到照片係事實之全部（i.e. 所有時間所有日軍都與香港市民和平共處），你就幫助緊歪曲史實；假如你確認唔到照片並非日軍用黎做宣傳美化工程，你就唔止幫手歪曲史實，直頭係幫手捏造史實。

抽刀斷水

陳版友唔尊重口述歷史，都情有可原，畢竟口講無憑，但企圖單靠一張照片黎推翻日軍在香港既暴行，未免太過一廂情願。

以下報道就學術返啲，可能啱陳版友口味：

劉蜀永：從英國陸軍部檔案 看日軍在港戰爭罪行（上）

劉蜀永：從英國陸軍部檔案看日軍在港戰爭罪行（下）

beebeechan

陳版友唔尊重口述歷史，都情有可原，畢竟口講無憑，但企圖單靠一張照片黎推翻日軍在香港既暴行，未免太過一 ...
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 00:09

我都可以用番你 #20 的回應方式:

（即所有時間所有日軍都與香港市民和平共處）嗎？

單靠一個口述歷史, 就可斷定日治時軍人都是個個殘暴的?

三年零八個月中, 係咪全部時間日軍都係搶, 殺, 姦?

攻擊香港兇殘的主戰部隊38師團在佔領了香港後便調走了去打其他地方。

在日本人管治下的香港, 就没有軍民共處, 日日港人都給日軍殺, 姦, 搶咩?
港人日常與日本人的生活, 與同英國殖民管治時都是一樣做二等公民。港人早習慣了。

beebeechan

以下報道就學術返啲，可能啱陳版友口味：

劉蜀永：從英國陸軍部檔案 看日軍在港戰爭罪行（上）

劉蜀永：從英國陸軍部檔案看日軍在港戰爭罪行（下）
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 00:09

    這兩篇野寫在2023年, 在紫荊論壇發表


看, 今日的海防博物館中, 加拿大兵在抗日時的功績, 主力地位都給東江游擊隊取代了喇。

學者要發表文章都小心踩地雷。最安全既都係唱岩調子。

beebeechan

以下報道就學術返啲，可能啱陳版友口味：

劉蜀永：從英國陸軍部檔案 看日軍在港戰爭罪行（上）

劉蜀永：從英國陸軍部檔案看日軍在港戰爭罪行（下）
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 00:09

無錯, 這位劉蜀永是學者
他亦翻查過本文根據香港大學圖書館「香港戰爭罪行審判」電子資料庫（Hong Kong's War Crimes Trials Collection）等文獻。

不過, 這堆資料庫中就没有亞何伯說的「日軍於是肆無忌憚，強行到養和醫院強姦護士、女病人、甚至女性屍體。」, 「萬人坑」「人吃人」的記錄。

這份Hong Kong's War Crimes Trials Collection亦只收錄軍事法庭處理集中營內戰俘被虐的個案和指控。


至於位劉學者說的:聖士提反書院屠殺, 日軍濫施酷刑, 強迫歸鄉的人間慘劇, 銀礦灣慘案就没有出處和道出資料來源, 有失學者發表學術的一貫風格…

beebeechan

.

仲有，維多利亞公園晌1954年先開始填海興建，你又坐時光機見到日軍晌維園道入城？
抽刀斷水 發表於 2025/1/3 23:34

維多利亞公園晌1954年先開始填海興建, 不代表戰前就早有一條叫維園道。
   

(左邊遠方背景的樓宇與日軍進城那幅的背景樓吻合)

beebeechan

如果你企晌灣仔，就梗係見到佢地由莊士敦道入城啦，你
抽刀斷水 發表於 2025/1/3 23:34

    屌, 咁係天后大坑, 維園睇, 啲日軍咪「離城」??

beebeechan

你仲有咩其他根據話呢篇報道係老作？
抽刀斷水 發表於 2025/1/3 10:50

    見你要求到, 咁我又講多一樣



不過, 有資料又說港人願回鄉的話, 上船前可獲白米2公斤, 麵包2塊, 港元$10 (當時十元唔係野少喎)
咁呢啲, 係咪叫「強逼被趕走」先?

抽刀斷水

至於位劉學者說的:聖士提反書院屠殺, 日軍濫施酷刑, 強迫歸鄉的人間慘劇, 銀礦灣慘案就没有出處和道出資料來源, 有失學者發表學術的一貫風格…
beebeechan 發表於 2025/1/4 03:29

    佢一開始就講咗「本文根據香港大學圖書館「香港戰爭罪行審判」電子資料庫（Hong Kong's War Crimes Trials Collection）等文獻，對日軍在港殘殺戰俘及醫護人員，進行大規模掃蕩並拘捕、拷打、殘殺新界村民等纍纍罪行進行深入研究，將鮮血淋漓的真實歷史畫面公諸於眾，幫助讀者了解戰爭帶來的深重災難」，你睇晒Hong Kong's War Crimes Trials Collection無你所講既資料咩？

其實你唱反調，話日軍好nice，日本人統治好親民，都無乜用，歷史從來都係為勝利者而寫。鬼叫日本仔輸鬼咗咩，呢啲东史郎：皇军决不关心人道 _大公网咪有market囉。

咁依家去下日本旅行都幾唔錯，日本人真係好有禮貌，日本妹又好靚，唔駛隔咁多代都掛住啲仇恨既，依家呢代啲日本人都係無辜既，你估原罪咁要一代傳一代咩。

返回原點，記得香港淪淊晌邊日，就唔會講得出12月25日係普天同慶、普世歡騰既日子了。

beebeechan

你睇晒Hong Kong's War Crimes Trials Collection無你所講既資料咩？
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 10:52

你係咪睇到有, 証明我講錯先

beebeechan

其實你唱反調，話日軍好nice，日本人統治好親民，都無乜用，歷史從來都係為勝利者而寫。
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 10:52

你既然明白呢個道理, 就唔好咁很投入由勝利者寫既「史料」。更加係made in China　的

beebeechan

其實你唱反調，話日軍好nice，日本人統治好親民，
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 10:52

呢啲係你將你想說的話塞入我口

抽刀斷水

呢啲係你將你想說的話塞入我口
beebeechan 發表於 2025/1/4 11:23

日本軍人也如一般人出入, 亦唔係個個人見到日軍都躹個90度灑冧 => 基本就係想講「日軍好nice，日本人統治好親民」。

維多利亞公園晌1954年先開始填海興建, 不代表戰前就早有一條叫維園道。
beebeechan 發表於 2025/1/4 06:26

    未有維園就有條路叫維園道？咁未有耶穌就有基督教，係咪咁呀？

你係咪睇到有, 証明我講錯先
beebeechan 發表於 2025/1/4 11:16

    人家已寫明出處，你就話人家無寫出處，我話人家咪寫咗出處囉，你睇晒啲出處喇咩。你依家咁答，即係睇都無睇過啲出處，就話人地寫啲野唔跟出處。你求其老作老吹幾句誣衊誹謗他人「有失學者發表學術的一貫風格」，仲要我去證明你講錯？這是什麼道理？

beebeechan

未有維園就有條路叫維園道？咁未有耶穌就有基督教，係咪咁呀

抽刀斷水 2025/1/4 12:43 提交

你條70後當唔知道今日既維園道之前係叫高士威道喇。

beebeechan

人家已寫明出處，你就話人家無寫出處，我話人家咪寫咗出處囉，你睇晒啲出處喇咩

抽刀斷水 2025/1/4 12:43 提交

    你咁講就露出了係你未睇過。
香港重光後軍事罪犯審訊只處理過123件案。一眼睇哂。

抽刀斷水

你條70後當唔知道今日既維園道之前係叫高士威道喇。
beebeechan 發表於 2025/1/4 14:58

    高士威道依家都有既：高士威道 - 維基百科，自由的百科全書

維園道係起海底隧道後填海出黎既：

維多利亞公園原為避風塘，於1950年代中填海而成，避風塘則遷至維園北面。海底隧道於1969年動工，政府在港島出口建造連接路，包括於維園以北填海，建成今天的維園道，並於1972年12月29日命名。

參考：維園道 | 香港巴士大典 | Fandom

如果我係70後，你係咩後可以咁老作法？

抽刀斷水

你咁講就露出了係你未睇過。
香港重光後軍事罪犯審訊只處理過123件案。一眼睇哂。 ...
beebeechan 發表於 2025/1/4 15:02

    唔係123件案，係「涉及123人的46件案」（46 trials involving 123 persons）。

無睇老作就認咗佢啦，自己老作仲夠膽話人老作。