打個比喻就明

某人患上了感冒

一般人：我感冒，好像發燒。
宗教信徒：我周身不舒服，好像感冒了，成個身好似好熱，但又好似好凍，唔知點形容。
半桶水科學學者：我身體被感冒電子或感冒光子入侵，目前體溫攝氏102度（誤把華氏度說成攝氏度）。
真正科學說法：我身體被感冒菌或感冒病毒入侵，目前體溫攝氏39度。

--------
由於科學家都不可能理解超自然現象，你找科學背書，就變成以有限科學強行解釋超自然。最終極有可能把感冒病變成「感冒光子攻擊身體」的半桶水科學學者。然後當然，那些找科學背書的科學理論，好快會被證偽，打入偽科學之列。到時你信仰又崩潰，理智和信仰一齊消失。

因此，宗教信仰無需科學背書，亦不應該找科學背書。
真正有料的有信仰的科學家，如果是聰明，也不會為自己信仰作科學背書。

任何企圖找科學背書的宗教信徒，都係白費腦力，讓自己進入信仰科學的精神內耗。

一個思想實驗，證明不找科學背書的信徒，比找科學背書的更理智

假設你是醫生，以下兩位病人患感冒

宗教信徒：我周身不舒服，好像感冒了，成個身好似好熱，但又好似好凍，唔知點形容。
半桶水科學學者：我身體被感冒電子或感冒光子入侵，目前體溫攝氏102度（誤把華氏度說成攝氏度）。

你會認為，那位患者表達更聰明，更理性？

kam

許多人以為聖經與科學是兩個不同的範疇：聖經談的是有關救贖的事，科學談的是有關自然界的規律；因此它們之間是互不侵犯，互相抵觸，格格不入，甚至是針鋒相對的。

　　基本上，聖經不是一本科學的書，但它卻是一本合乎科學的書。聖經沒有特意講論科學的事，但它裏頭卻隱藏了許多科學的事實。聖經中所記載的自然現象，為科學家提供了豐富的研究材料與根據，其範圍涵蓋了天文學，地理學，氣象學，海洋學，物理學，生物學，人類學等。怎麼可能呢？答案很簡單，因為聖經是神所啟示的書，它不僅記載神對人類所施行的救恩大計畫，它也為我們呈現宇宙間無數的知識與奧祕。

　　聖經的頭一句話記載說：“起初神創造天地。”（創世記第一章1節）這句話向我們宣告一個事實：天地萬物的來源是由神的創造開始的。這句話合乎科學嗎？我們就以這句話作為一個思考的起點吧！

https://goldenlampstand.org/glb/gospel.php?a=16108

用聖經傳福音，有以下問題

1）科學本身就是不斷修正，用不斷修正的學問，來證明聖經或超自然的宗教信仰，本身就出現問題。

2）犯了上面的感冒病思考實驗問題。

3）聖經某程度也反對人類用當下的科學來證明聖經

哥林多前書 1:20-21：「上帝豈不是將這世上的智慧變成愚拙嗎？世人憑自己的智慧，既不認識上帝，上帝就樂意用人所當作愚拙的道理拯救那些信的人；這這就是上帝的智慧了。」

beebeechan

一個思想實驗，證明不找科學背書的信徒，比找科學背書的更理智

假設你是醫生，以下兩位病人患感冒

宗教信 ...
Guest from 182.239.122.x 發表於 2026/7/28 13:13

兩個一齊食飯,
一個話食咗碟雞絲炒飯,
一個話食咗120kcal碳水化合物, 140kcal蛋白質, 40kcal脂肪....

你話邊個似係正常人一啲?

beebeechan

用聖經傳福音，有以下問題

1）科學本身就是不斷修正，用不斷修正的學問，來證明聖經或超自然的宗教信仰， ...
Guest from 182.239.122.x 發表於 2026/7/28 20:17

即係冇時係完滿, 正確...左修右補。
真相仲未出落石出。估估下

沙文

咁都要問。我又夠問為什麽溝女無需科學背書，你解畀我聽

咁都要問。我又夠問為什麽溝女無需科學背書，你解畀我聽
沙文 發表於 2026/7/28 21:14

媾女搵科學背書，D女即係LABEL你理工煩膠。

就算是理科女，都係嫌你搞到佢個腦好累，放工放學仲要再同你講科學，講D輕鬆話題啦。

文科女和商科女，就雞同鴨講，死更快

沙文

咁宗教咪一L樣咯，你揾啲要諗到頭到大嘅科學去背書令人咁陶醉嘅宗教，邊L度啱嘴形

beebeechan

咁宗教咪一L樣咯，你揾啲要諗到頭到大嘅科學去背書令人咁陶醉嘅宗教，邊L度啱嘴形 ...
沙文 發表於 2026/7/28 22:27

咁你同你老婆又岩嘴型既
你老婆有冇陪你一齊潛水, 跟住你又陪佢一齊去教會

沙文

我有陪佢返教會，後來佢見姊妹多就冇要我返。what makes you think佢同我啱嘴形？
帶隻羊入狼群好危險耶穌話走失一隻羊要四圍揾

沙文

至於佢唔陪我潛水係因為佢要揾錢畀我去潛水

beebeechan

我有陪佢返教會，後來佢見姊妹多就冇要我返。what makes you think佢同我啱嘴形？
帶隻羊入狼群好危險耶穌 ...
沙文 發表於 2026/7/28 22:33

你老婆咪係其中既一隻狼?

beebeechan

至於佢唔陪我潛水係因為佢要揾錢畀我去潛水
沙文 發表於 2026/7/28 23:00

咁你老婆係咪要「下海」嚟搵$$$$?

沙文

女人有眼無珠遇人不淑就係咁㗎啦, 所以叫令千金千祈要帶眼識人

beebeechan

女人有眼無珠遇人不淑就係咁㗎啦, 所以叫令千金千祈要帶眼識人
沙文 發表於 2026/7/29 00:38

    有眼都仲未夠, 仲要有對好既車頭燈

dior13dior13

一個思想實驗，證明不找科學背書的信徒，比找科學背書的更理智

假設你是醫生，以下兩位病人患感冒

宗教信 ...
Guest from 182.239.122.x 發表於 2026/7/28 13:13

    那是因為你的科學還不夠先進
    尼古拉特斯拉就能做到
    現在的馬斯克特斯拉汽車也有沾到邊
    你這問題，有點像語言模組上的刁難，誤謬   
　 搞科學破解超自然的人仕，世界上大有人在
    並且也有寫成APP

那是因為你的科學還不夠先進
    尼古拉特斯拉就能做到
    現在的馬斯克特斯拉汽車也有沾到邊
    你這問題，有點像語言模組上的刁難，誤謬   
　 搞科學破解超自然的人仕，世界上大有人在
    並且也有寫成APP
     ...
dior13dior13 發表於 2026/7/29 06:30

咁如果要驗證信仰的科學，要先進到那個層次？

目前人類：上唔到火星，住唔到月球，無任何無人機去過另一個太陽系

知唔知目前科學估計，地球和宇宙差別有幾大

宇宙：估計最少 930億光年直徑（光速要走930億年才能行一次）
地球：地球圓周是七分之一光秒（光速1秒可以圍繞地球七次）
最遠的太空人造物：航海者一號（光速走一天便可到到達）

請問一天和930億年，差距又多大？

至於很多人，想用量子力學，或高維空間，來證明有靈界

科學家咪講，你們完全搞錯晒，曲解科學

研究量子力學或高維空間，來證明有靈界

這跟研究細菌病毒，來證明有無外星人，幾本無太大分別