中国象棋, 国际象棋

淚兒

http://www.xqbase.com/other.htm

淚兒

　　通過對中國象棋棋子的研究，我發現發明中國象棋的人真聰明。把古代戰爭的三種重要元素熔入到中國象棋棋子里。
　　其戰爭的主元素是人，中國象棋子里有帥、士、兵。這三個兵種，又包含了古代對戰爭起到重要作用的三類人。在這里我為何說帥而不說將，因為我覺得帥比將更為恰當。舉三國時代的戰爭為例，要開戰，必須有主帥。三國時有名的主帥魏國有曹操和司馬懿，蜀國有諸葛亮和姜維，吳國有周瑜和陸遜。象棋中的士，我覺得應為謀士更為確切，因為謀士是古代戰爭的重要元素。三國時代著名的謀士有諸著亮，他既是統帥又是謀士，他用兵嚴謹，神機妙算，未出隆中已謀定三分天下。龐統，人稱“鳳雛”，與諸葛亮齊名。魯肅，字子敬，是他最早提出聯劉抗曹的戰略方針，終於可令孫權在赤壁大敗曹操，形成了三分天下的局面。此外還有周瑜也是既是帥才也是謀士。這些人才都充分體現了古代戰爭中謀士對推動戰爭進程的重要作用。所以我認為把象棋子的士看作謀士更為確切。至於兵，我認為應包括戰將，士兵，士衛和後勤等。三國時代著名的戰將蜀國有關羽和趙雲。魏國有張遼和張郃。吳國有黃蓋和呂蒙等。
　　古代戰爭的次元素是器械，中國象棋子里有車和炮。古戰爭中，車起到了重要作用。兵馬未動，糧草先行。糧草先行離不開車。此外，統帥行軍布陣也離不開戰車。炮(砲)在古代應包括火炮和擲石器，是用來攻擊有阻隔物的敵方，是攻擊城墻內和河對面的敵人的重要器械。因此，我們不應把象棋里炮吃子時中間那棋子看作是炮台，而應把它看成代表阻隔物更為恰當。
　　古代戰爭中最後一種重要元素就是動物。最常在古戰爭中出現的動物就是馬和象。傳說中國象棋是從中國流傳到印度，再從印度傳回中國的(只是傳說，不一定正確)。象在印度的古代戰場一定是最常見到的動物。因象體形龐大，在印度的古代戰爭中，象群對敵人一定起到了強大的威嚇作用。所以我認為象棋是因象而得名，現在中國象棋紅子把象變為相我認為是不合理的，也違反了兵對兵，象對象的公平競爭。
　　這三類棋也可從它們的活動範圍區分，人的活動能力在一格以內，動物的活動能力是二格剩二格，只有器械的活動能力達至整個棋盤，可見古人也認識到武器在戰爭中起到了重要的作用。
　 作者介绍
　 　　来自香港的棋类和折纸爱好者，设计了“三人象棋”和用折纸代替棋子的象棋，成果展现在他的个人主页上： 　　http://groups.msn.com/zivchiu/

淚兒

刘适兰(广东省深圳棋院，广东深圳，518000)

　 摘要
　 　　研究认为，中国象棋与国际象棋没有本质上的区别，只是形式上的不同。由于中西方的历史、地理、文化背景的不同，使得两者在规则、走法上具有差异，尤其是两棋完全反映出中西方两种不同的文化背景和文化差异，以及中西方各自的文化特色。围绕这个问题，将两种棋的规则和走法逐一进行了分析与研究。
　　作为一名国际象棋专业的教练员，在给学生上课的时候，总会难免地经常提起我国历史渊远流长的中国象棋。因为国际象棋与中国象棋何等的相似：相似的走法，相似的规则，相似的战略思想，相似的战术手段。就连国际象棋传入我国的时候，专业术语也是以中国象棋的习惯叫法来翻译的。
　　中国象棋在国内非常普及，很多家庭都会下，许多初学国际象棋的学生都接触过中国象棋。一般教练在教新学生的时候也会习惯地问他：“会下中国象棋吗？”如果回答是肯定的，那么在讲授的过程中，教练就会自然地将中国象棋与国际象棋的相似与不同讲给学生听，以便于他更好地理解和掌握。笔者在日常被问到有关棋的问题最多的也是：“国际象棋与中国象棋有什么区别？”其实中国象棋与国际象棋没有本质上的区别，只是形式不同而已，两者各有千秋，各有妙趣。但由于历史、地理、文化背景的不同，使得它们在规则、走法上具有差异。纵观中国象棋与国际象棋的发展史和它们之间的差异，就可以从中领略到中西方社会文化的差异。
　　国际象棋与中国象棋以及其他许多游戏一样，是人类社会发展的必然产物。棋类艺术起源于古代劳动人民的生产实践，是经过提炼和升华的一种艺术。正如文字、诗歌、音乐、舞蹈、绘画，无不是来源于生产劳动。而在许许多多游戏、娱乐、艺术中，唯有这两个棋种最接近社会的人文环境和反映当时的社会状态，它几乎是人类社会状态的一个缩影。尽管东西方地域遥远，社会文化差异很大，但我们不得不惊叹东西方社会的这两种游戏却如此超乎寻常地相似。
　 1　国际象棋和中国象棋的起源和发展 　
1.1　国际象棋起源和发展史
　 　　国际象棋的起源至今说法不一，有关起源的传说有各种版本，比较可靠的说法认为它是由古代印度发明的，它的原型是一种叫做“恰图兰卡”的棋，其中有4种棋子：步兵、骑步、战车和大象，正好反映了古代印度军队的组成兵种。“恰图兰卡”的进一步发展是“沙特兰兹”，在棋子和规则上有大规模的改进，开始在中亚各民族广为流传。然后这种游戏通过贸易、战争和宗教等多种渠道，由东方向西方传播，其传播的大致路线是：印度——波斯(今伊朗)——中亚——阿拉伯国家——欧洲。在11世纪末，它已遍及欧洲各国。而国际象棋——“Chess”这个名字也是由波斯语和阿拉伯语组成的复合词，意为“将死对方的王”。
　　据可靠的文字记载它至少已有1500多年的历史。尽管更多的人相信它起源于东方，但从它的演变史以及发展史，我们不得不承认它是在西方尤其是欧洲定型并流行开来的。在欧洲文艺复兴时代，人们对它做了一次大的改革，一些棋子改变了走法，行棋速度明显变快，例如“原先的大臣”被浪漫的法国人改为王的配偶--后，像社会革命一样，连性别也变了。至15世纪末进化为现制。当时它与骑术、游泳、射箭、击剑、狩猎、作诗并列成为骑士教育的七大必修科目。18世纪，以骑士教育为主导的人们把在下棋当中凶猛的进攻和大无谓的弃子看成是勇敢的表现，而不敢接受弃子或防守的一方被认为是怯懦的。但这种骑士风格的弈棋理念和完全不重视防守的战略思想已经被现代理论所淘汰。
　　现在，国际象棋在世界各地流行和普及。人类社会不仅仅把它当作游戏和娱乐，还当作一门艺术学科、竞技体育项目，甚至开发电脑弈棋，向人类智慧挑战。
　　国际象棋最早传入我国是在上世纪二、三十年代，当时的中国留学生把国际象棋带回国内，但未能普及开来。到了上世纪50年代，我国将它列为体育项目，才开始逐渐推广起来。国际象棋英文“Chess”本身只是棋的意思，因其走法与中国象棋极相似，为了与中国象棋区分开来，人们在前面加上“国际”二字叫国际象棋。在亚洲一些华语地方，也有人称它为“西洋棋”。国际象棋中6种棋子的命名，也完全是按照中国象棋的叫法而定的。King译为王；Queen译为后；Rook：意为城堡，因与车走法一样，故称为“车”；Knight：骑士(或称为爵士)，与马走法类似，称为“马”；Bishop：传教士，与象(相)走法类似，称为“象”；Pawn译为兵。
　 1.2　关于中国象棋的起源和发展史
　 　　关于中国象棋的起源有多种说法：有的认为起源于古代传说中的神农氏；有的认为起源于传说中的黄帝；有的认为起源于周武王伐纣时期：“象棋，武王所造，其进退攻守之法，日月星辰之象，乃争国用兵战斗之术。以象牙饰旗，故曰象棋。”
　　更多的认为是秦末楚汉相争时的产物。韩信发明象棋，用以锻炼将士的攻杀能力。证据是后世象棋盘上常刻有“楚河汉界”的字样。无论起源于何时，有一点是肯定的，就是在发展的过程中不断受到当时战争模式的影响，人文社会的影响，在走法以及规则上不断地创新，包括兵种的增多。 　　若从文物出土的角度看，中国象棋成型于北宋，定型于南宋(见南宋诗人刘克庄《象弈一首呈叶潜仲》诗中描绘了棋盘、棋子的形式和下法，与现在流行的下法相同)，发展于明朝。基本上最初每个朝代都略有不同，是通过不断的完善才成为今天的样子。
　　有名家说，中国象棋是中国社会发展的实践经验总结，其传统性和封闭性更明显，不了解中国封建文化，就不了解中国象棋。
　 2　从国际象棋与中国象棋规则的异同看中西方社会文化的差异
　 2.1　棋盘
　 　　中国象棋棋盘是由九道直线和十道横线交叉组成。中间以“楚河汉界”相隔，淋漓地再现了当时两军对垒的场景。“楚河汉界”位于郑州市西北郊的广武山上，当时西边为汉王城，东边为楚王城，诸侯割据，各霸一方。
　　有趣的是，如果把“楚河汉界”拿开，正好是一张8×8方格的棋盘，与国际象棋棋盘几乎一样。“9”是最大个数，在中国古代，象征着多与广的意思，“九州”泛指中国。“8”更有无限扩伸、四面八方的喻意。8和9在中西方都喻着无穷大的意思。古代战争的目的就是争取更多的土地，为了占领更多的地盘，所有充当战场的棋盘都体现了古人的这种意识。
　　中西方对于战场对峙的观念不同。中国象棋的棋子占据在交叉点上，通过线(路)与对方交锋；国际象棋则是面与面的对峙，一马平川，连界河都不用。这体现了中国人的运筹帷幄和游刃有余的作战风格，以及西方古战场上满盘皆兵的作战风格。
　 2.2　棋子
　 　　两个棋种都是三十二个棋子，这一点是相同的，但在棋的种类上有不同。最大的区别是中国象棋中有“炮”这个兵种，而国际象棋上没有。
　　(1) 炮。《续藏经》载：“昔神农以日月星辰为象，唐相牛僧孺用车、马、将、士、卒加炮，代之为棋矣”。根据这个记载，在唐朝前的象棋是没有炮的，有了炮后，才和现代象棋相近。
　　而国际象棋里是没有这个棋子的。有人认为象棋可能定型于炮战(北宋为开端)流行之后，而国际象棋定型于出现炮以前。笔者认为这种说法非常含糊，而且在时间上是不能放在一起比较的。从两棋历史可以看出，象棋的历史更确切地说是定型的时间明显早于国际象棋。问题在于中西方对于火药的使用时间上是不同的。中国古代自从发明“火药”，便发展为火炮，唐朝甚至更早时便被用于军事。而火药在西方则是资本主义萌芽时期大约15世纪才由阿拉伯人引入的，那时的国际象棋已基本定型。这一点充分证明了象棋在发展过程中是随着生产力的发展不断地完善，不断增添与人文社会更接近的东西。
　　另外中国人的传统认为战争成败的因素，决定于人的因素加物的因素，所以有车、马、炮这样物的因素。而古西方由于生产力的低下，战争的成败更主要取决于各级将士的素质和表现，所以在国际象棋中更体现人的因素。
　　(2) 将(帅)King。中国象棋里的将(帅)等同于国际象棋里的王，虽然威力都不大，却是一个最重要的棋子。它被吃掉就意味着一个朝廷的灭亡。所以对它两个棋种都有严密的防卫。中国象棋里安排了士相来守卫，而国际象棋里特定了一种叫作“易位”的走法，使它可以从中心兵家必争之地转为安全的侧翼。
　　国际特级大师古菲尔德曾经说过：“在开局阶段，王是一个婴儿；在中局阶段，王是一个小孩；在残局阶段，王则是一个成年人。”这充分说明了国际象棋里王的作战价值，在残局中人员所剩无几的时候，它可以四处作战的优势就显露出来。这与中国象棋的将(帅)不能走出“宫”的限制有了根本的区别。而且将、帅还不能见面，这一点也充分表现了中国的古国情，在古中国除了几个开国皇帝带兵打仗外，几乎所有皇帝都是闭门不出的。
　　(3) 后Queen。这是站在王旁边的棋子，它最初的走法仅相当于象棋中的士，到了1475年，我们上面提到过，浪漫的法国人将它威力骤增，横、竖、斜均可以走，最多可以控制1/3的战场。性别也变了，成了王的妻子。意大利称它为Robioso(狂暴的棋子)，指其威力巨大。由此可见资产阶级文艺复兴对当时社会的影响。在古西方的历史上，女权也是一个重要组成部分，女王的统治屡见不鲜，著名的就有埃及女王、英国女王、丹麦女王、瑞典女王等等。但是尽管它是威力最大的棋子，说到底仍没有王重要。
　　而中国象棋里是没有“后”这个棋子的，可以说整个中国封建历史就是一部“父权的历史”。将(帅)旁边是两个士，喻意我国封建社会的一夫多妻制。
　　(4) 车Rook。两个棋种中，唯一一个走法完全相同的子；最初国际象棋里的车也是“战车”的意思，与中国象棋一样。后来才被确认为城堡。
　　(5) 象Bishop，马Knight。国际象棋的象在最初是“战象”，然后改为“传令官”，到了文艺复兴时代，随着教会势力的增大，变为“教士”。它与中国象棋中的相(象)的区别是没有河界的阻隔。“相”是个文官，所以在中国象棋里它是不出门打仗的。
　　国际象棋的马与中国象棋中的马最大的区别是在行棋中不被蹩马脚。在走法上，国际象棋的要求比中国象棋的要求松得多，大概是西方当时的社会制度比中国封建的社会制度要宽松许多的缘故吧。中国的封建社会，朝廷忠奸难辨，官场腐败，勾心斗角，常常使用“绊马脚”的伎俩，纵使你是一匹良驹俊马，志在千里，但一旦被人使坏“绊了马脚”就动弹不得，只得老骥伏枥，无可奈何了，这种现象在中国象棋可是表现得淋漓尽致了。
　　(6) 兵Pawn。无疑这在两个棋种中都是人数最多的子，站在最前方，用自己的身体保卫王朝，而且是只能冲锋不能后退的，在这点上中西方对士兵的要求都一样。
　　不同的是中国象棋中的小兵永远都只是一只小兵，最多在过河之后变得稍微厉害了一点。但国际象棋中的小兵就有改变自己命运的机会，如果勇敢地冲到底线将升格为除了王以外任意一子。这个规定也是经过了几个世纪的演变最终才确定的。最初人们不愿接受一方有两个甚至多个后，这不就变成了一夫多妻了吗?但游戏毕竟是游戏，还要考虑到它的趣味性和逻辑性。兵的区别恰恰又反映出中国封建社会等级森严的制度与西方“论功行赏”的传统。
　　综上所述，两种棋完全反映中西方两种不同的文化背景。更具体点应该是中国封建社会与西方资本主义萌芽阶段的历史背景。它们的思维方式是富于实践的、具体的。它们的每个棋子都有特定的含义和功能，各有分工、各尽其职，非常的人性化，所以千百年来得以在民间或是宫廷广为流传。棋的发明与每一次演变无不体现了当时的社会意识形态。但无论受到什么样的思想影响，棋的发明、变革和发展最终体现的都是广大劳动者智慧的结晶。
　 　　作者简介：刘适兰(1962-)，女，四川成都人，国际象棋国际特级大师，深圳棋院总教练。
　 　　摘自《武汉体育学院学报》，第37卷，第5期，2003年9月

淚兒

摘要
　　　很多棋迷同时擅长中国象棋和国际象棋，现在这样的棋迷队伍正日益壮大。中国象棋和国际象棋存在很多共同点，也存在很多区别，可能有人要问，两种棋的学习是相互妨碍的，还是相互独立的，还是相互促进的？本文的回答显然是相互促进的，为此，需要对中国象棋和国际象棋做系统的比较研究。比较研究的目的有两个，一是找出彼此技术上的共同点，使得学习上不要花费重复的精力，二是找出它们的重大区别，使得棋手在技术的掌握上不致于混淆，通过比较来加深印象，这样棋手会把技术上的特点会掌握得更好。　
一、概述
　　　1. 起源
　　　中国象棋和国际象棋都形成于公元5世纪左右，从棋盘和棋子的结构上来看，两种棋的同源性是毋庸置疑的，目前比较权威的说法是象棋起源于印度，由印度传入中国。很多中国的学者持反对意见，因此考古学上对此研究得很多，分歧也很大。造成分歧的原因有两个，一是中外考古学的交流不够充分，二是中国人有希望象棋起源于中国的主观意愿。不管意见如何，都说明中国和西方很早就有文化交流，象棋的形成就是中西文化交流的产物。
　　　2. 文化背景
　　　象棋的每一种棋子走法都具有象征意义，它们或多或少体现了当时的社会价值，研究象棋文化背景的人很多，他们的意见是一致的，中国象棋更多地反映了几千年禁锢的封建制度，而国际象棋则反映了西方资本主义萌芽阶段的历史背景。(参考学术论文《从国际象棋与中国象棋的异同看中西方文化的差异》，武汉体育学院学报，第37卷，第5期，2003年9月)
　　　3. 群众基础
　　　由于中国象棋简单易学，以及中国人口众多，因此中国象棋的群众基础比国际象棋广泛。至于国际象棋在欧美的普及程度，比起中国象棋在中国的普及程度，肯定要差很多。因为就国际象棋的难度而言，要掌握这门棋必须经过比较正规的培训，但并不是每个人都有机会接受这种培训的，就像围棋在中国得不到很好的普及一样。
　　　4. 社会价值
　　　象棋的社会价值包括很多方面，它是一种娱乐方式，一种开发智力的游戏，它可以培养人们作出决策的能力，锻炼人们承受输赢的能力，等等。同时，象棋还具有其他作用，例如报纸上经常会刊登象棋的排局，排局的创作和解答过程就如同诗词的创作和欣赏过程，从这个意义上讲，象棋是一种艺术，在这一点上中国象棋表现得尤为突出。在电子时代，象棋成了人脑和电脑较量的平台，自从国际象棋棋王卡斯帕罗夫挑战IBM的“深蓝”以来，这样的活动就没有停止过，目的不在于让人脑和电脑比个高下，而是谋求其中的商业利益，从这个意义上讲，象棋又在参加社会经济活动，这一点国际象棋比中国象棋领先得多。
　　　5. 研究目的
　　　很多棋迷同时擅长中国象棋和国际象棋，现在这样的棋迷队伍正日益壮大。中国象棋和国际象棋存在很多共同点，也存在很多区别，可能有人要问，两种棋的学习是相互妨碍的，还是相互独立的，还是相互促进的？本文的回答显然是相互促进的，为此，需要对中国象棋和国际象棋做系统的比较研究。比较研究的目的有两个，一是找出彼此技术上的共同点，使得学习上不要花费重复的精力，二是找出它们的重大区别，使得棋手在技术的掌握上不致于混淆，通过比较来加深印象，这样棋手会把技术上的特点会掌握得更好。

淚兒

    　　为了作中国象棋和国际象棋子力价值比较的研究，首先列出两种象棋的子力价值。   

棋子名称 活动范围 子力价值 红 黑 中央 边线 角落 开局 中局 残局 帅 将 4 3 2 - - - 仕 士 4 - 1 1 2 2 相 象 4 2 - 2 2 3 马 马 8/6/4 4/3 2 4 5 5 车 车 17 17 17 10 10 10 炮 炮 17/13 17/14 17/15 5 5 6 兵 卒 1/3 1/2 1 2 1/3/5 3/2/1          表一　中国象棋子力价值表

    说明：   

    　   

    　　1. 活动范围   

    　　(1) 活动范围的数值就是活动区域的大小，换句话说就是一个棋子最多有几种走法；   

    　　(2) 马的活动范围在中央和次边线有所不同；   

    　　(3) 炮的活动方式和攻击方式不同，所以活动范围和攻击范围不同；   

    　　(4) 兵在过河前和过河后的活动范围不同。   

    　   

    　　2. 开局的子力价值：开局的子力价值标志着开局时棋子发挥的作用，一般而言子力价值大的子应当尽快出动；   

    　   

    　　3. 中局的子力价值   

    　　(1) 中局的子力价值就是兑子价值，当然，这种兑子价值并非是固定的；   

    　　(2) 兵在过河前和过河后具有不同的兑子价值，进入九宫时价值最高；   

    　　(3) 不同局面下子力价值会有所不同，例如在对方有双车的情况下，仕的价值明显比相的价值高，而对方有双炮的情况下，双相的价值明显比双仕高；   

    　　(4) 中局时兵种的组合会产生不同的价值，例如双仕或双相的价值明显高于单仕相，马炮的价值略高于双马或双炮(当然这不是绝对的)，两兵联合的价值要比分开时高；   

    　   

    　　4. 残局的子力价值   

    　　(1) 残局的胜负遵循“子力价值判断法则”，一般来说进攻方的子力价值(不包括仕相)总和大于防守方(包括仕相)，就可以取得胜利，当然这不是绝对的；   

    　　(2) 兵的残局价值取决于兵的位置，底兵最低，其次是低兵(次底线和倒数第三线)，高兵(更高的位置)最高；   

    　　(3) 作为进攻方，炮的价值还取决于是否有仕相，有仕相时才可以发挥自身价值，但计算价值时仕相并不算入其中，没有仕相时，炮的价值会大打折扣；   

    　　(4) 跟“子力价值判断法则”相差较大的典型局面只有：单马(5分)不胜单相(3分)，其他局面如：单兵(3分)不胜单是仕(2分)等、三高兵(9分)胜仕相全(10分)等，偏差不会大于1点；   

    　　(5) 进攻方能否取胜还取决于防守方棋子的位置，例如单车(10分)对双马(10分)或马双相(11分)，只有防守方棋子占据特殊位置时才可守和。   

    　   

    　　对于国际象棋，类似的表格可以在任何基础教程上找到，这里就不再列出。国际象棋的兑子价值很好计算：后——9，车——5，相——3，马——3，兵——1。当然，这里有几点要注意：   

    　   

    　　1. 开局原则正好与中国象棋相反——先出动价值小的子，后出动价值大的子；   

    　   

    　　2. 考虑象的格子互补性——双相的价值比马象和双马高；   

    　   

    　　3. 残局时需要考虑兵的增值，增值因素有几个：(A) 是否通路兵，(B) 是否有根，(C) 离底线的距离，(D) 升变格，增值的最高价值是8；   

    　   

    　　4. 残局情况复杂，跟“子力价值判断法则”相差较远，例如：马相可胜单王，但双马只有在对方有一个高兵的情况下才可胜单王。   

    　   

    　　下面就对中国象棋和国际象棋的棋子作比较：   

    　　由于中国象棋和国际象棋只有车的走法完全一样，所以可以把车的价值定为相同的分值(10分)，这样就可以对中国象棋和国际象棋作比较。   

中国象棋 国际象棋 价值 数量 价值 数量 　 兵(卒) 1 5 2 8 守子 仕(士) 2 2 - - 相(象) 2 2 - - 轻子 马 5 2 6 2 炮 5 2 - - 象 - - 6 2 重子 车 10 2 10 2 后 - - 18 1 总价值(双方) 106 32 156 32 棋盘大小 90 64          表二　中国象棋和国际象棋子力价值比较

    　　因此可以作出结论：中国象棋的棋盘比国际象棋大，但子力总价值却比国际象棋小，所以就“火力密度”(子力总价值和棋盘大小的比值)而言，国际象棋比中国象棋大一倍多。“火力密度”这个指标可以引出棋局的很多特征。   

    　　火力密度小的战场很容易造成兵力的相互突破，这一特点形成了中国象棋的特征——在中局时很容易形成对攻的局面，甚至对杀。因此，中国象棋对杀法比较重视，棋局更多地在中局收场，进入残局的机会不多。   

    　　火力密度大的战场很容易造成兵力的相互消耗，所以国际象棋的中局过程是频繁的子力交换过程，很容易进入残局。从这个意义上讲，国际象棋更重视子力的价值，这种价值通常会带入残局。另一方面，相对于杀法而言，残局的技术更加重要。   

淚兒

    　　中国象棋和国际象棋的大多数子可以建立对应关系，这种对应关系可以根据棋子的作用来确定：帅(将)(中国象棋)——王(国际象棋)，马——马，车——车，炮——象(稍后解释为什么把炮和象对应起来)，兵(卒)——兵。在这些对应关系中，只有车的走法是完全一样的，其他棋子走法的差别形成了中国象棋和国际象棋阵形上的不同。这主要表现在以下几点：   

    　   

    　　1. 棋子的活动范围   

    　　中国象棋的某些棋子占有固定的位置(称为“定域”)，这里特指是仕(士)相(象)和五个兵卒，这使得其他子力的活动也具有“定域”性。国际象棋则完全不同，任何棋子(除了小兵)都可以走遍棋盘的任何位置，所以子力的活动是“离域”的。在局面分析上，中国象棋更简明清晰，国际象棋更复杂，变数大。   

    　   

    　　2. 线路和阵形   

    　　中国象棋由于“定域”成分大，所以线路是天然形成的，利于长兵器车和炮的活动。利于炮发挥火力的线路是五路(中炮)和三七路(卒底炮、五七炮等)，利于车炮活动的线路是二八路(直车、进炮封车等)和四六路(也称肋道)(横车、仕角炮、五六炮等)。天然线路是双方争夺的焦点，包括直线和横线。国际象棋根本没有天然线路，所有的线路全部被兵阵所封闭，只有兵的兑换才会产生半开放线和开放线，所以线路是人为开辟的，要占领线路，首先要使用开线战术。   

    　   

    　　3. 灵魂棋子   

    　　行走方法和攻击方法不同的子称为灵魂棋子。众所周知，国际象棋的灵魂是兵，而中国象棋中这种提法却不多，但是无论开局、残局还是杀法，炮的用法之丰富是其他棋子无法比拟的，所以把炮称谓中国象棋的灵魂，这话一点也不过分。   

    　   

    　　4. 棋盘的三维空间   

    　　无论是中国象棋还是国际象棋，棋盘都是平面的，为什么称为“三维空间”呢？这是因为棋子的行走路线除了直线和横线以外，还有第三种方式。很显然，国际象棋的第三维是斜线，在兵形相对完整的情况下，斜线是首先考虑开发的线路，是国际象棋的大动脉。中国象棋则有三个独特的概念——马腿、象眼和炮架子，在短兵相接时，此三者必然主导着局势的发展，隐藏在纵横交错的格子中，很难理出头绪来，这就是中国象棋局势的复杂之处，也是中国象棋的乐趣所在。在国际象棋和中国象棋的“第三维”中，扮演重要角色的分别是象和炮，这两个子存在微妙的对应关系。   

    　   

    　　5. 防御体系   

    　　在中国象棋中，帅(将)依靠仕(士)和相(象)来保护，所以在开局的首尾阶段往往会支起仕(士)和相(象)，确保帅(将)的安全。国际象棋中，王车易位后王被换到g线，f g h三兵承担着保护王的作用，为确保兵形完整，g兵或h兵会挺起1格。   

    　   

    　　6. 帅(将)或王的地位   

    　　帅(将)或王是胜负的标志，有人认为帅(将)或王的作用仅仅是“不被将死”，其实这是很片面的。在国际象棋中，王的助攻作用非常明显，残局无不“御驾亲征”的，有人把王的助攻价值给予4分，优于象马而仅次于车，是很有道理的。中国象棋中帅(将)的魅力就逊色很多了，是“被软禁起来的傀儡”，除了助攻“对面笑杀”和“铁门栓杀”以外，就几乎没有进攻作用了。   

            

	中国象棋	国际象棋
棋子的活动范围	定域的	离域的
线路和阵形	天然线路	从在兵阵中开辟线路
灵魂棋子	炮	兵
棋盘三维空间	马腿、象眼和炮架子	直线、横线和斜线
防御体系	仕(士)和相(象)	兵形
帅(将)或王的地位	被软禁起来的傀儡	可以御驾亲征

        
表三　中国象棋和国际象棋走法和阵形特征

淚兒

中国象棋和国际象棋的最大区别在于特殊走法和特殊规则。
　　中国象棋中除了帅和将不能直接相对以外，没有其他特殊的走法。国际象棋则有三个特殊的走法——王车易位、吃过路兵和兵的升变，每一种特殊走法都有很多规定，在国际象棋的入门教程上都有介绍，例如“王车易位”在五种情况下是不能进行的，这里就不逐一阐述了。
　　中国象棋的走法很简单，然而出现重复局面使棋局无法进行下去时，就需要用“规则”来解决问题，“长打”被判为禁手，不变作负，至于“长打”如何规定，规则上写得很烦琐。而国际象棋恰好相反，有非常复杂的特殊走法，但出现重复局面时却有非常简单的规则——不变作和。
　　另有一个特殊的规则——出现无子可动的局面，这一点上中国象棋和国际象棋判断胜负的标准截然不同，前者称为“困毙”，无子可动一方判负，后者称为“逼和”，判双方和棋。在国际象棋中，“长打作和”和“逼和”两个规则看起来似乎很不合理，但是其中蕴涵着无穷的魅力，这使得劣势的一方可以用各种战术谋求和棋，这些战术统称为“谋和战术”，这就增加了国际象棋的趣味。
　　　现在就中国象棋中“长打作负”的原则作简单的说明。
　　对于“长打”的定义，中国规则和亚洲规则不完全一样，以下几种“长打”在国内规则中是禁止着法，而在亚洲规则中却是允许着法：A. 长要杀；B. 长要抽吃；C. 多子长捉一真根子；D. 一将一捉；E. 分捉多子。
　　从以上几例可以看出，中国规则的原则性比亚洲规则强，只要打的过程中存在得利的行为，例如要杀、要抽吃、多子捉一真根子，长打就算禁止着法。但是，亚洲规则的判断方法比中国规则简单，在没有裁判的网络对局中，计算机可以判断将、捉等直接攻击的着法，而对于要杀、要抽吃等间接攻击，计算机很难作出判断，因此在可行性上讲，亚洲规则比中国规则更合理。
　　因此，在对局过程中，对局者必须对规则有所了解，了解程度包括以下几个层次：
　　1. 熟悉规则上明确禁止的着法，避免不必要的判负；
　　2. 熟悉规则上规定的不变作和的着法，避免在优势局面下被对手利用规则判和，例如兵和将长捉是允许着法(中国规则和亚洲规则都这样规定)，在遇到对手用兵长捉，并且自己局面占优时，必须主动变着，否则就会判和；
　　3. 善于利用规则采取谋和战术，这是针对亚洲规则而言的。例如在局面处于劣势的情况下，要争取制造对手无法避免的长打，例如长杀、长要抽吃、一将一捉等，这和国际象棋中的谋和战术是类似的。
　　4. 把握规则的操作办法，在规则允许的情况下通过长打来消耗步数，争取时间，这是针对快棋赛而言的。通常长打发生后，允许相同的局面重复三次，当出现第四次重复局面时，就由裁判来判负或判和。所以当自己时间紧张时，例如需要在30秒种内走完5步，就可以考虑制造长打，3次重复局面就消耗6个回合，这样就可以安全进入下一个计时段了。

淚兒

　　无论是中国象棋还是国际象棋，开局是棋手研究得最多的内容，和开局有关的著作在棋类书刊中的比例最大。
　　无论开局体系有丰富，它们必然遵循某些局原则，这些原则包括：A. 子力出动顺序；B. 子力控制区域；C. 子力的协调与配合；D. 帅(将)或王的安全。
　　比较中国象棋和国际象棋，两者的原则不是完全一样的。
　　首先，子力出动顺序是两者最大的区别，中国象棋要求先出动重子，其原因就是两种棋的“火力密度”不同，中国象棋火力密度小，出动重子可以最及时地控制局面，达到先发制人的目的。而国际象棋正好相反，如果过早地出动重子，就可能把重子暴露在前线的火力下，反而陷于被动。
　　其次，子力控制范围也有很大不同，中国象棋讲究占领通道，因为中国象棋的子力是“定域”的，有明显的可以占用的通道。而国际象棋由于“离域”和“兵阵”的特点，开局时线路模糊，所以区域的概念才显得突出，而中心区域则是整个棋盘的制高点，因此争夺中心就成了开局的焦点。
　　至于子力的协调性与王的安全，原则性就不是很强了。过分讲究子力互保或兵形完整，会影响出子速度，失去战场或失去先手，对王的过分保护也一样。
　　最后要指出的是，原则是有侧重。中国象棋更侧重于出子的速度，而国际象棋更侧重于子力的协调，特别是兵形的完整。看下面一个开局：　

1. 炮二平五		炮8平5		2. 炮五进四?		士4进5
3. 马二进三		马8进7		4. 炮五退二		车9平8

    　　　红方炮轰中卒，造成强大的攻势，但是车没有及时占据直通道，造成失先。其原因就是红方第1、2、4回合花了3步棋，有效步数实际上是2步，相对黑方来说亏了一步。
　　对国际象棋而言，出子速度的重要性就逊色很多，看下面一个开局：　

1. e2-e4		马g8-f6		2. e4-e5		马f6-d5
3. c2-c4		马d5-b6		4. d2-d4		d7-d6
5. f2-f4

    　　　这是阿廖欣防御中的四兵变例，白兵挺进四个，并且控制中心，而黑只动了一个马和一个兵，而且位置也不好，然而不能就此说白方占了便宜，因为白方兵形不好，很容易受到反击。黑方连续三步跳马是用牺牲步数来破坏白方兵形，应该说是比较满意的。
　　中国象棋的开局体系按照双方的阵形来命名，先手方的阵形通常以中炮为主，后手方常用阵形有：屏风马、反宫马、顺炮、半途列炮等。有时先手方放弃了中炮，则阵形会出现倒易，例如飞象转先手反宫马对左中炮等。要注意的是，出子的顺序对阵形的影响不大。例如以屏风马对中炮，通常先跳左马后跳右马，但也可以反过来跳，开局中异途同归的例子举不胜举。
　　国际象棋的开局体系可以用“开局树”来分类。

白 黑 白 黑 白 开局名称 命名方式 e4 e5 马f3 马c6 象c4 意大利开局 地名 　 　 　 　 象b5 西班牙开局 地名 　 　 　 　 d4 苏格兰开局 地名 　 　 　 马f6 　 俄罗斯防御 地名 　 　 　 d6 　 菲利多尔防御 人名 　 　 f4 　 　 王翼弃兵开局 着法 　 　 象c4 　 　 象开局 着法 　 d5 　 　 　 斯堪的那维亚防御 地名 　 c5 　 　 　 西西里防御 地名 　 e6 　 　 　 法兰西防御 地名 　 d6 　 　 　 乌菲姆采夫防御 人名 　 c6 　 　 　 卡罗-卡恩防御 人名 　 马f6 　 　 　 阿廖欣防御 人名 d4 d5 c4 　 　 后翼弃兵开局 着法 　 　 e6 　 　 后兵开局 着法 　 f5 　 　 　 荷兰防御 地名 　 马f6 …… 　 　 演变为各种开局 　 c4 　 　 　 　 英格兰开局 地名 b4 　 　 　 　 波兰开局 地名         表四　国际象棋的开局树

　　有几点需要注意：　　(1) 开局体系大都按照地名或人名来命名，这种命名方法严格地和出子顺序相关。有些开局有多种命名方式，例如俄罗斯防御也称彼得洛夫防御，乌菲姆采夫防御也称王翼堡垒象防御，等等。
　　(2) 如果开局树的分支由白方选择，通常称为“开局”，如果由黑方选择，则称为“防御”，因此“开局”和“防御”可以互相演化，例如意大利开局之后黑方走马f6，则形成双马防御，这种演化不列入本表。
　　(3) “开局树”并非绝对是树状的，但是异途同归开局很少，一般出现在非常用开局中，例如：白马f3，黑马c6，白e4，黑e5，结果演化为开放型开局。　　(4) 开放型开局的局面类似于中国象棋中的“斗炮局”，半开放型开局类似于“炮马争雄局”，封闭型开局类似于非中炮开局，特别指出，国际象棋不存在“不合理开局”，而中国象棋却有很多，如炮二进七。
　　　比较中国象棋的阵形和国际象棋的开局树，可以得到以下启示：
　　中国象棋棋盘的火力密度小，子力活动相对定域，布阵时次序可以比较灵活，异途同归的情况比较多。因此，开局时要把握阵型上的大致特点，不拘泥于棋谱，随机应变。
　　相反，国际象棋棋盘的火力密度大，子力活动是离域的，在布阵过程中就会出现短兵相接的局面，所以出子的顺序不能随意改变，背离棋谱的走法要非常小心，否则稍有不慎就会陷入被动。就这个意义而言，开局的复杂性在国际象棋上表现得淋漓尽致，在开局上可做的文章也极其丰富。

淚兒

　　战术就是兵法，适用于打仗的战术同样也适用于对弈，所以中国象棋和国际象棋的基本战术大致是相同的。常用战术有以下二十余种：
　　(1) 兑子战术：通过兑子，达到争先、夺势、得子等积极目的或简化局势、化解攻势、谋求和棋等消极目的；
　　(2) 弃子战术：通过弃子，达到争先、夺势、入局、作杀等目的；
　　(3) 先弃后取战术：是兑子战术的一种复杂形式，在弃子和得回子的过程中可以更有效地达到目的；
　　(4) 双重打击战术：所谓打击，就是将、要杀、捉、要抽吃等试图取胜或试图获利的手段。双重打击的范围很广，包括捉双、抽将等，是谋取子力优势的最常用的手段；
　　(5) 闪击战术：这是闪开前子露出后子进行攻击的战术(在中国象棋中，马腿、象眼上的闪子也称闪击)，同时前子进行另一种形式的打击，如选位做杀、抽子、拦截等，是最典型的双重打击战术；
　　(6) 借力战术：这种战术主要运用在中国象棋中，依靠长程子力，用闪将的办法调度子力，是一种特殊的闪击；
　　(7) 顿挫战术：也称为“过门”，在着子次序上采用的强制性过渡着法(主要是捉、将、做杀等)，以赢得重要步数；
　　(8) 腾挪战术：当自己有某个棋子挡住其他棋子的进攻路线时，可以采用强制性手段把该子移开，不损失步数，是顿挫战术的一种特殊运用；
　　(9) 开线战术：这种战术主要运用在国际象棋中，通过兑换兵实现开放线路，打开局面；
　　(10) 拦截战术：在对方存在攻击或潜在攻击的情况下，用自己的棋子拦截对方的攻击线路，如果与闪击战术配合使用，达到赢得重要步数的目的，则称为暂时性拦截，如果参与拦截的棋子由其他棋子保护，形成有效屏障，则称为永久性拦截；
　　(11) 封锁和困子战术：封锁是指利用长程子力设置火力封锁线，使对方子力无法从一个区域进入另一个区域，困子是指用多个子力形成包围圈，把对方子力限制在很小的活动范围内；
　　(12) 牵制战术：用长程子力间接威胁王、后、车等重要棋子，使当中的棋子无法离开线路，失去活动自由；
　　(13) 迂回战术：子力调度时如果遇到对方的拦截或封锁，可以考虑用“迂回”的方法绕道而行，避开对方的封锁线，这种战术适用于中国象棋中马和兵的进攻，以及国际象棋中王的助攻；
　　(14) 吸引和引离战术：吸引是指把对方子力引入自己的包围圈，对象通常是帅(将)或王，引离的对象是对方进攻或防守的关键棋子，通过调虎离山的办法让它脱离岗位，吸引和引离的目的不同，但强制性的手段是一样的；
　　(15) 阻塞战术：用强制手段让对方子力调度到帅(将)或王周围，阻挡帅(将)或王的道路，这种战术通常是为实施闷杀而服务的；
　　(16) 捣毁战术：用弃子等手段破坏帅(将)或王的防御体系，攻击对象通常是保护帅(将)的仕(士)相(象)或保护王的兵形，如果攻击对象是肩负防守重任的攻击性子力，那么这种捣毁战术也称为消除防御支柱战术；
　　(17) 解将还将战术：同时运用闪将和垫将的手段，在应将的同时给对方将军，这种着法称为解将还将，它可以化解对方的抽将、做杀等威胁；
　　(18) 谋和战术：在局面劣势的情况下谋求和局的战术，通常依靠兑子来实现，国际象棋中谋和战术还包括谋求长将或逼和，中国象棋中长降和长捉是禁止着法，但可以利用规则，制造规则允许的长要杀(亚洲规则允许)、长拦等不变作和的着法。
　　以上战术尽管在中国象棋和国际象棋上都有运用，但是运用手段和侧重点是不同的，下面就列表加以说明。

战术 中国象棋 国际象棋 借力战术 做杀、排局中常见 运用不多 开线战术 运用不多 打破局面的常用战术 迂回战术 主要是马和兵的迂回 主要是王的迂回 捣毁战术 破坏仕(士)相(象) 破坏兵形 谋和战术 主要依靠兑子实现 除兑子外，可谋求长将或逼和          表五　中国象棋和国际象棋战术的区别

　　　事实上，战术的运用是相互组合、相互包容和相互连贯的，独立的战术是不存在的，所以战术不存在系统的分类，以上对各种战术的归纳并不是很全面的。在中局对抗的过程中，不要拘泥于某种特定的战术，关键在于随机应变，综合运用。

淚兒

前面已经提到，中国象棋和国际象棋在风格上区别明显，中国象棋在中局做杀的机会比较多，而且具有很多特定的杀法，号称“十八般武艺”，这些杀法是：A. 对面笑杀，B. 双车错，C. 双车胁仕杀，D. 挂角马-八角马杀，E. 卧槽马杀，F. 侧面虎杀，G.钓鱼马-列马车杀，H. 双马饮泉杀，I. 马后炮杀，J. 重炮杀，K. 天地炮杀，L. 闷杀，M. 双将杀，N. 铁门栓杀，O. 二鬼拍门杀，P. 大刀剜心杀，Q. 夹车炮杀，R. 三车闹仕杀。
　　在国际象棋中，除了王在底线被闷杀外，几乎就找不出特定的杀法了，杀王的方法通常是构筑杀网，杀网可以是后、车、象等远程子力封锁的线路，也可以是由兵阵组成的包围圈，由于没有特别的定式，所以做杀的难度相当大，需要精确的计算和超人的胆识。
　　针对中国象棋和国际象棋的不同特征，制定中残局策略时应该有不同的指导思想。中国象棋首先考虑把对方将死，因此在子力获得优势后，尽可能地为对手制造更多的麻烦，争取利用多子优势入局做杀，速战速决。国际象棋却截然不同，微弱的子力优势可以在残局中起到决定性作用，因此通过兑子来简化局势就成了首选。
　　　根据中国象棋速战速决的指导思想可以制定以下作战策略：
　　(1) 中局的首选目标是把对方将死，实现这个目标要不惜一切代价；
　　(2) 获得子力优势时，要尽可能地加强进攻，进一步扩大子力优势；
　　(3) 在对方防守稳固，仕(士)相(象)不缺时，子力优势不足以取胜，要避免兑子；
　　(4) 劣势一方可以通过兑子来谋求和局，甚至采用子力损失的兑子，例如车仕相全对车炮仕相全的残局，可以用车换炮谋和；　　(5) 局面僵持时可以考虑谋取多兵优势，多两个兵即为优势，多三个兵即为胜势；
　　(6) 注意下列局势上的因素：A. 空头炮，B. 头炮和底炮，C. 帅(将)门(也称领空)，D. 三子归边，E. 窝心马，F. 缺仕(士)相(象)，这些因素有时比子力更重要。
　　中国象棋的残局有很多类型，攻防技术各不相同，需要熟练掌握。简单残局的基本类型是：A. 兵类残局，B. 马类残局，C. 炮类残局，D. 炮兵和双炮类残局，E. 车类残局，F. 车兵和车炮类残局，复杂残局类型可以转化为这六个基本类型。
　　　国际象棋也有与其指导思想相应的作战策略：
　　(1) 中局的首选目标是获得子力优势，即使一个兵的优势也不能放过，同时细心捕捉杀王的机会；
　　(2) 获得子力优势时，要尽可能地走得稳健，把优势拖入残局；
　　(3) 劣势一方要避免兑子，争取使局面复杂化，以便制造长将等谋和手段，这样可以让胜负充满变数；
　　(4) 残局时首先考虑兵的因素，优势一方只要没有兵，取胜难度就会变得非常大；
　　(5) 子力差别不大的情况下，充分考虑兵形和王的位置，尽量以完整的兵形和有利的占位进入残局；
　　(6) 注意下列局势上的因素：A. 兵形及其所在的色格，B. 升变格，C. 永久格，D.象的色格，E. 王的位置，这些都是左右胜负的关键因素。
　　国际象棋的残局类型丰富，主要有：
　　A. 杀单王残局；
　　B. 后、车对弱子残局；
　　C. 兵对弱子残局；
　　D. 兵残局；
　　E. 更复杂的残局。
　　对待每一种残局，不能象中国象棋一样分门别类地掌握，而是要贯穿残局的基本理论和基本技巧，这些理论和技巧包括：
　　A. 兵的正方形法则；
　　B. 兵的关键格理论；
　　C. 对兵的入侵格理论；
　　D. 对王技巧；
　　E. 等着技巧；
　　F. 马象控制格子的技巧；
　　G. 兵的突破与反突破技巧。
　　　最后打个比方，无论是中国象棋还是国际象棋，都好比一场球赛，执红(执白)好比主队，执黑好比客队，如果两队实力接近，那么主队当然希望取胜，策略上应该以攻为主，先发制人，作为客队，首要目标是保平，所以策略上应该用稳健的打法，首先力保城门不失。
　参考书目　
1. 《象棋入门》(刘国斌等编著，蜀容棋艺出版社)
2. 《国际象棋入门》(柳玉栋编著，人民体育出版社)

淚兒

　　中國象棋棋盤的火力密度小，子力活動相對定域，布陣時次序可以比較靈活，異途同歸的情況比較多。因此，開局時要把握陣型上的大致特點，不拘泥於棋譜，隨機應變。
淚兒 發表於 2010/8/2 23:02

    這就是龍井所說的事了.....

龍井樹

回復 11# 淚兒


    「不拘泥於棋譜，隨機應變。」

我哪有說過這種話？不拘泥於棋譜，是對熟讀棋譜的人說的。對於初學者而言，熟讀棋譜能獲益良多。正所謂：熟讀唐詩三百首，不會吟詩也會偷。