的, 家, 大和民族

最近香港对於推出國民教育一事, 闹得大家議論紛紛。其實身為－个中國人, 理應对自己國家, 民族, 歷史, 文化, 地理等种种事項, 應該有基本上的認識, 來培育國家民族意識。民族意識对國家是非常重要的， 國家的富强, 並非單靠軍事, 政治, 絰濟等力量。使想德國和日本同是戰敗國, 如今都是当今強國。日爾曼和大和民族都俱有强烈民族意識。以色利亡國二千年后又覆國, 也因為猶太民族向來就有强烈的民族意識。但我们中國这樣大國, 百多年來連小小的日本, 葡萄牙等國都來欺凌。歸根到底就是中國人民族意識薄弱！由此可知, 民族意識对國家, 民族何其重要。 但此等何其重要教育, 竞被看成洗腦手段！ 香港人到底是被管治了一百五拾多年的英國殖民教育洗腦, 还是被自己國家的國民教育洗腦？           - 我非我 -

ali

乜大陸今日富起來，是因香港人接濟，帶手錶，買家電回鄉咩？
無知得可憐。 ...
beebeechan 發表於 2012/9/17 08:23

"还在文革期间，已经带单车、手表、衣服、食物。。。回大6扶贫了！"

唔知邊隻眼睇到我話過大6富起來系因為帶手錶、衣服。。。我講緊扶貧呀！死蠢!!!

哈佛專家

大約1998年。趙紫陽對江澤民派來的密使說了一個很精彩的話。亡黨不亡國。亡國不亡黨。

你們自己去參考罷。

你们擁護西方的民主, 你们絕对有權利。 如果我们照足西方的民主選舉制度, 搬來中國實行。两党或多党輪流執政的話，恐怕現在还不是最適当的机緣, 基於本国全体国民的政治智慧未夠成熟。再說很容易被别國( 美国 )左右選舉結果, 建立傀儡政權, 甚至發生内戰！

哈佛專家

李光耀恐懼一人一票的民主。才會說西方的民主不適合中國。像他這種人才叫做不正常。

台灣自1996年實行一人一票選總統以來。台灣的民主建設成就有目共睹。在亞洲國家中也堪稱典範。所以。許多人都說台灣是亞洲的民主燈塔。台灣的民主是中國人的驕傲。

印度是全球有數最大的民主國家之一。印度立國後。一直實行民主國家基本穩定。雖然間中有一些政治暗殺。但印度人冷靜以對。印度人的民主證明民主在第三世界國家並非一定行不通。

總而言之。我們擁護西方的民主。

謝謝

民主和專制, 肯定是民主比專制好。 民主選舉制度在西方先进国家巳有好几百年了。 他们的人民对政治意識, 基楚非常穩定。是不是民選制度一定好吗？ 例如亞洲国家和地区, 如泰国,菲律賓, 印度, 巴基斯坦及台湾等。都是民選制度国家, 菲律賓政局不穩定, 泰国有五十次政变, 印度和巴基斯坦, 常有發生政治暗殺, 台湾在议会中, 不同派别的议员, 时常發生鬧事, 打架等事。难怪新嘉坡政治元老, 李光耀先生曾言, 西方式的民主制度, 不適合用於中国。

哈佛專家

我們香港的民主只能向西方國家如英國、美國、法國及德國等學習，不能向共產黨學習，我們還是要一人一票的民主，謝謝

1. 承認国內有许多政策是非常錯误, 如五十年代的三面紅旗, 文化大革命等, 害死無数中国人民生命。 2. 今天中国的爱滋病的情况, 是基於中国的医療制度不夠完善。这些都是肯定的。 3. 关於香港的民主及普選的情况, 其實現在的民主程度比港英时代民主得多了, 现在雖屬小圈子選舉, 还是有小圈子民主。請问那一屆港督是香港市民選出來的？ 不要说港督, 就算是立法会议員, 也是港府委任的。 現在那些自命為民主斗士, 勇士者, 在那时代有沒有站起來要求向英国要民主及普選呢？ 至於一人一票選出來的制度, 只能说是公平, 不能算合理。例如一位有智慧的社会学家, 学者等。他最多只是行使一票的權利, 反而比不上两位完全沒有知識,經驗的老太婆。

哈佛專家

請你答三個問題，再來推行國民教育不遲

1. 大躍進及三年大饑荒死了多少人

2. 現今大陸的愛滋病患者有多少人

3. 既然大陸對香港這麼好，為什麼不讓香港有真正的民主及普選

真正的民主指用民主的選舉制度產生長官及議員，合理又合法的民主選舉制度包括一人一票選出來的民主，法國的兩輪選舉制，德國的混合選舉制，及西方國家普遍採用的比例代表制

中国內地有许多政策是相当錯的, 这是肯定的。 但中央政府对香港市民, 應該是不錯的。

哈佛專家

請告訴我

1957年反右是怎麼一回事
十年文革是怎麼一回事
六四事件又是怎麼一回事

向我們香港人解釋清楚了
就可以推行國民教育

謝謝

歪理說夠一千次, 就变成為真理, 事實。这就是說明大多数的群衆, 是人云亦云, 隨波逐流。国民教育本應早該實行, 每個国家都有国民教育, 乃是天經地义。 尤其是香港人, 对国家民族更加需要瞭解多点。再说国教内容正面,積极。真不明会有这么多人反对, 甚至有人拿起殖民地的旗來示威。那有这种中國人, 真令人看了心痛！ 国至將亡, 必出妖孽。

六十年代有部电影叫 "東江之水越山來" 該电影描述, 中國為了解决香港市民食水長久问题, 把東江的水源翻山越嶺, 長途運輸來香港。 国內动運了無数的人力,物力, 其工程之大前所未有。甚至有人為此项工程, 失去了生命。孫仔一直希望向爺爺要好的東西, 那你做孫仔的, 有沒有孝顺过爺爺吗？

Dalvm

感覺國民教育是應該實行，不過很易會使民眾太過自我中心。
最好從少教導學生世人也是神的兒女，要與其他國家的人民彼此相愛，
視各國均是一個大家庭。
這樣便能減少以巴仇恨和釣魚島等等的國際爭議。

今天看完三篇本港左派「文化組織」的文章，要回應一下。

http://www.hkpecs.org/epaperDetail.asp?ep_id=3498

http://www.hkpecs.org/epaperDetail.asp?ep_id=3485

http://www.hkpecs.org/eNewsDetail.asp?enews_id=1106



這明顯是為快要硬推上馬的「德育及國民教育科」作打手、推手。請問要用這種「強盜邏輯」強姦香港同胞的思想多久才肯罷休？



1.   美國、俄羅斯有，蕞爾小國如太平洋一些島國都有的是「公民教育」和「愛國教育」。不是「國民教育」。不要再玩文字遊戲來愚弄香港人。請列舉世上有哪個國家用「國民教育」這名詞？根本一開始就名不正言不順。

2.   香港人反對的，是官大人硬要把國民教育獨立成科，還要變相的玩評核學生愛國表現這種「左毒」硬招數。請問世上有多少國家會把國民教育，或公民教育、甚至愛國教育獨立成科？

3.   本來好地地香港人一直不反對「跨科目」的公民教育(已包含德育)，和愛國教育。事實已證明，其實這兩項「工程」本來好地地，97年後至今十分成功，已落地生根兼開花結果，學術界已有數據證明其成功的現況。為何要疊床架屋，搞多一科？本來新一代香港人越來越對「文化中國」的認同和「歷史中國」的認同有增無減，只是對「政治中國」的認同差強人意。硬推硬銷名不正言不順的國民教育，就是有關當局自己在製造社會分化，令社會不和諧。是教育局和這些擦鞋仔政客和庸官在曲線煽動反中亂港，而不是反對派。

4.   就算用「國情教育」這個較好的名詞，教育界也反對的理由，是反對浪費社會資源。既然在通識科強勢帶動下( 因有一重要單元叫「現代中國」 )，和現今中港融合的社會大趨勢大環境下，早已逼使教育界把「國情教育」已搞得非常到位。所謂三年推展期，又即是說至多給你三年推遲，最後仍要獨立成科。教育界反對的，也是這種集謊話連編、大石壓死蟹、假咨詢、假誠意、偏聽、歪理於一身的所謂德育的反面教材。官大人你肯，教師們未也必過肯跨過良心一關。
講多一句，是誰在97年後取消初中中國歷史科，令高中選修中史科的人數驟減？當年教育當局主政的外行人，也即今天大力推動「國民教育」自成一科的始作俑者羅太(可參考下文參考之7)。教育界要反的，也是這種外行領導的「長官意志」，和一手造成的混亂政策 (但要全港師生家長來承受)。

5.   把人家商業電影裡自發推動愛國主義等民間「活動」等同於國民教育，又把移民時要宣誓效忠和中小學升國旗也等同國民教育的理據，同樣偷換概念，強詞奪理。

6.   這些官腔文章不斷加大力度把香港人抹黑為不夠愛國、或受外國勢唆使、英國奶水的餘孽心態未除、甚至講到係收錢搞亂香港等等，只會令香港人更反感。每次國家有災難，在97年之前和之後，香港同胞的反應是否不愛國？每次國家隊在國際大賽爭標，香港華文媒体的報導編幅和口徑，在97年之前和之後的今天，有沒有不愛國的表現？

7.   這些官方機構一如以往借題發揮抽水打擊反對派，指人家「乘機有所圖謀」，但沒有交代最大聲反對的，甚至發展成帶頭反對的是一群中學生，然後才是一群本來少談政治的家長。

8.   人家反洗腦，反的是官方那套染紅的盲目愛國，愚忠愚民概念，不是反對愛「中國」。要香港人不反對國民教育，只要讓香港人看見中央人民政府能提升全國人民在憲法上賦予的基本權利，落實「讓人民當家作主」的目標，讓全國人民以政府的德政為驕傲就可以了，何必搞咁多無謂課程，無謂政治議題和政治危機和爭議。又講多句，如能回復一國兩制的根本，例如回復97期間中聯辦既有亦無若隱若現的狀態，而不是今天每每「西環治港」，則香港人的向心力一定會穩步上揚。省時省力。



聽完呢兩首歌，就更明白。點歌給大家聽：

Ø   我是中國人 (張明敏) http://www.youtube.com/watch?v=BTdAlqBz7wI  

Ø   中國夢(羅文) http://www.youtube.com/watch?v=hG3m46vnQkc&feature=related  





參考文章：

1.   要「批判性」國民教育 不要「中華人民共和國式」國民教育
(明報社論2012-08-03 引述於新浪網 http://news.sina.com.hk/news/7/1/1/2735013/ )

2.   香港教育學院學生會幹事會及編輯委員會立場書
－ 論國民教育科與香港教育制度的失衡
(2012-08-01, 已於香港報章公開以全版廣告方式刊登) http://www.hkreporter.com/talks/thread-1645684-1-1.html

3.   中國模式手冊等左毒產物 觸發各方質疑國教科洗腦(明報社評2012-7-28引述於新浪網 http://news.sina.com.hk/news/7/1/1/2729961/ )

4.   國民教育，錯在「國民」 (黃國鉅)
http://news.mingpao.com/20120729/uza2.htm

5.   洪昭隆老師：不及格的《德育及國民教育科》香港電台「通識網」
http://​www.liberalstudies.tv/blog/​ls_blog.php?mode=showThread​&id&mother_id=640

6.   慕容雪村 - 如秋水長天（香港書展演講稿）http://vicsforum.blogspot.hk/2012/07/blog-post_26.html

7.  黃家樑：國史教育衰落 國民身份何存？ (香港文匯報2010-09-25 ) http://paper.wenweipo.com/2010/09/25/PL1009250005.htm

『宣傳文體部長郝鐵川上周在微博稱，西方國家在中小學也搞「洗腦式」國民教育，香港做是合乎國際慣例。

但真相是，西方在中小學做的是「全國公民教育」，培育年輕一代的反思和批判能力，鼓勵學生看到社會不公義要發聲，而不是培育乖巧愚忠的順民。

加拿大資深教育家Jan Haskings-Winner閱讀過香港備受爭議的國民教育課程指引，直指課程危險﹕「這份文件令我想起希特勒，納粹推行的就是這種國民教育，強調盲目向政權效忠，不鼓勵人民思考。」

加拿大如何教育自己的孩子認識國家呢？……』

(全文請看http://news.mingpao.com/20120729/uzb1.htm)



還有這篇明報讀者稿， 高度推薦，但D左仔唔會睇得明 (黃國鉅：<<國民教育，錯在「國民」>> http://commentshk.blogspot.hk/2012/07/blog-post_239.html )



明報社評2012-7-28 高度推薦，D左仔又係唔會睇得明
http://news.sina.com.hk/news/7/1/1/2729961/1.html



不過， 對五毛黨來說，為了隱定，可以壓倒一切，包括真理。所以，社會大多數可以公然被說成是小數，小數可以說成是大多數，那麼，中學生可以被說成是政客，政客可以說成是反中亂港分子，x輝呢d甚少談政治的愛國愛港人士，都可以被說成是反中亂港的港英餘孽，收錢搗亂的壞份子.何況，罵人，抺黑，沒有成本可言，更何況，五毛黨不用實名登記在網上就可發言。



有個本土憤青這樣寫道：『……反對派政客和亂港傳媒鼓吹「不要國民教育」，其心可誅。在「一國兩制」的原則下，取消國民教育等於是無視「一國」的存在。香港特區的經濟發展和年輕人的前途，不可能離開「一國」。香港作為中國的一個特別行政區，與內地的經濟和人文關係越來越密切，推動結合兩地融合的國民教育，增強國情知識教育是理所當然，教導香港青少年熱愛祖國是理所當然，支持執政黨依法治國是理所當然。……以一國為重，國家等同人民一樣重要，一個統一的國家最能保障人民的基本生活。……我講的只是憑良心講的說話，我可以咁樣講，「香港人是絕對無資格去批評中國和中國政府，因為香港人是依靠中國內地的資金、經濟、廉價物資，和中國政府給予的特惠政策去厚待香港人和保持香港人現在生活的根本原因；香港是接受中國的恩惠，應該感激報恩，不是像現在的本末倒置，恩人當仇人天理不容。」



實情是以一黨為重，黨等同國，黨法等同國法，黨軍等同國軍，甚至黨權高於人權，黨權高於法律，高於憲法。一個有法治有良知的國家才最能保障人民的基本生活。

對不起，我不會同意你認為的你的愛國心愛國情操比我高；只是，正如二十多年前的綠色運動的口號說：我們不左，也不右，我們在前(we are not left， nor right， we are in front)



多謝國民教育，令我們重新反思愛國教育，令大家上了寶貴一課。這一課菜單豐富營養充沛。也多謝這議題為我們提供這麼多好文章，也提醒我們左毒之禍有多深，盲目愛國的左仔的真面目和智慧水平。也多謝，網友提供以下國內知青一篇好文。不謀而合。是這位大陸文人，不是香港人，也非政客吧。他山之石，分享，共勉！



慕容雪村 (註2)- 如秋水長天（香港書展演講稿）(全文太長， 看此 http://vicsforum.blogspot.hk/2012/07/blog-post_26.html)



另外，還是推荐兩篇必讀：

陶傑論國民教育 -

(几篇一併收集於香港雜評http://commentshk.blogspot.hk/2012/07/blog-post_1819.html)

蘋論：推行國民教育將帶來災難性社會後果 (文：李怡 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120728/16554839?ref=fb

為什麼大陸朋友不會看到以下這些資料？心照啦。
有關東江水輸港的資料，可能是香港人也不會察覺的，大陸朋友就更有可能一世也不會知道的或看到的，因為資訊封鎖，只會一直以為是阿爺要打救香港才有東江水工程，是皇恩浩蕩，是你班反骨忤逆仔不懂感恩圖報......



(维基百科) 香港供水 - 爭議

爭議
近年因香港水塘儲水充足，出現水塘滿溢的情況，在1998年至2003年期間已把約值30億港元的多餘的東江水排入大海，更引發傳媒大幅報導，稱此舉為「倒錢下海」。2005年香港各水塘總存水量為5.54億立方米，佔總容量94.64%。而於同年，因連場豪雨，導致水塘滿溢而要排出大海的淡水達1.09億立方米，如以當時東江水價計算，即逾3億元。[5]

2010年，香港有立法會議員報怨廣東東江水價過高。就以過去5年來說，每年向廣東買水的花費是24億港幣，以2002年為例，合約訂定買水量是8億立方米，但香港實際用水是7億4千4百萬立方米，按東江水價每立方米港幣3元8角半計，這樣就有1億7千3百萬港幣倒在海裡。但廣東和香港的供水合同要2010年屆滿後方可檢討，香港親大陸政黨「民建聯」立法會議員陳鑑林多次和廣東省官員會面，希望更改目前的不平等條約，改成供水量實報實銷，他還準備帶團到北京向中央請願。香港中文大學經濟研究員王家英認為，東江水供應香港是在英國殖民地時代達成的，當時港英政府高估了香港人口的增長和工業用水，而形成當前東江水供多於求，他稱透過中央的壓力要廣東省減價違反了商業行為，因為這個例子一開就破壞了香港一貫行之有效的商業的精神。[6]

根據2011年9月5日《信報》報導，「維基解密」於2011年9月公開的近千份美國駐港總領事館的機密電文，當中涉及跟香港民生相關的事務，有電文透露原來在2009年廣東省出現嚴重旱災時，港方曾提出透過減少輸港供水以助紓緩旱情，但建議被婉拒，報章認為這跟有關方面更希望確保高達30億元的供水協議可全面落實有關，報導又指廣東省供水生意，原來利潤高達五成，豐厚程度猶如無本生利。[7]



資料來源
1^ 見奧古斯特·波塞爾（Auguste Borget，1838年）：《A Bamboo Aqueduct》石版畫，香港藝術館館藏。
2^吳昊（2001年）：《老香港·歲月留情》，第128-129頁，香港次文化堂。ISBN 962-7420-23-9
3^ 彭琪瑞、薛鳳旋、蘇澤霖編著（1986年）：《香港與澳門》，第75-88頁，香港：商務印書館。ISBN 962-07-5035-7
4^ 香港的主要用水來源 廣東省東江水香港特別行政區政府水務署網頁 修訂日期:2011年4月6日
5^立法會發展事務委員會東江水供應香港發展局 CB(1)90/08-09(03) 2008年10月28日
6^ 香港議員報怨東江水價過高美國之音 記者周幼康 2003年9月23日
7^ 維基解密爆東江水秘聞 疑利字當頭拒港助抗旱《信報》2011年9月5日
8^ 斥資1500萬 設再生水設施 - 明報 2008年3月10日 索取
9^ 9.0 9.1 9.2 香港亞洲電視《時事追擊》2009年11月21日
10^ 林行止. 「瓶頸」處處通脹勢危. 《信報》. 2008-02-19 [2010-11-29].
11^ 11.0 11.1 香港便覽 - 水務、電力及氣體燃料供應


= = = = = == = == = == = == = = ===== = ==

特區政府浪費食水的無恥謊言 (節錄: 林忌的個人博客http://plastichk.blogspot.com/2010/05/blog-post_18.html 星期二, 五月 18, 2010)

東江水價高過新加玻 266 倍
明報：「倡議加水費多年的水質事務諮詢委員會主席何建宗強調，食水得來不易，目前香港獲源源不絕食水供應，其實是政治安排，為了未雨綢繆，港府應盡快檢討調整水費，並向市民提出不同方案，以取得社會共識。他認為，即使政府加水費至收回營運成本，仍未能反映東江源頭因保護水資源而犧性的經濟利益，政府應加強教育，令市民得知水資源背後的巨大隱藏成本」

政治安排呀！好抵呀！成本好高呀！看看新加坡向不太友好的鄰國馬來西亞買水，其實用了幾多錢呢？

2004 年的第69期經典雜誌：「星、馬簽署的兩份水供協定分別在二○一一年和二○六一年到期， 目前的水價是每千加侖馬幣三分。馬國提出香港向中國大陸購水的價格(每千加侖馬幣八元)遠高過新加坡向馬國購買的水價。」

看看當年的東江水價，原來已經比起新加坡買水的價錢貴 266 倍；澳門買西江水係香港東江水的四分一至五分一價錢，在這種高價下，我們的東江水費卻年年加價，在四年內加價三成四！

年份：2008水價（元）：24.948億累積加幅：－
年份：2009水價（元）：29.59億累積加幅：18.6%
年份：2010水價（元）：31.46億累積加幅：26.1%
年份：2011水價（元）：33.44億累積加幅：34%

特區政府對於東江水不斷加水費，做了些甚麼呢？他們甚麼都不做，只想到就是加水費，難道市民用得少，付出的公帑就會減少嗎？哈哈哈，好戲仍在後頭。

5. 賣港買水條約
維基資料「供水過剩－－由於香港人口增長較預期少和香港工業北移，近年來東江供水有過量之嫌。基於合約規定，以往香港每年必須購買最少約8億立方米東江水，耗香港政府公帑逾24億元。但因為香港水塘因此而變得水頭充足，竟出現水塘滿溢的情況，在 1998年至2003年期間已把約值30億港元的東江水排入大海，更引發傳媒大幅報道，稱此舉為「倒錢下海」。2005年香港各水塘總存水量為5.54億立方米，佔總容量94.64%。而於同年，因連場豪雨，導致水塘滿溢而要排出大海的淡水達1.09億立方米，如以當時東江水價計算，即逾3億元......2006年與廣東省政府落實新協議」

早幾年的傳媒，還有 guts 大幅報導政府倒水落海的折墮行為，可是今日的香港傳媒，卻連這樣的批判能力都沒有了；特區政府 2006 年和廣東省政府所落實的所謂新建議，就是自 2008 年起年年加價，四年加三成四的建議；如果單是加價還算了，可是各位知道今日的買水條約是甚麼嗎？

買東江水兩年變相多付20億 定額付款 實際供水量僅上限六成
2008年1月3日【明報專訊】粵港於06年簽訂的供水協議，本港每年須支付定額約25億元公帑購買東江水，但06及剛過去的07年，卻分別只輸入 6.17及7.15億立方米東江水，實際供水量僅及協議輸水上限11億立方米的六成，兩年用不盡的「配額」總值近20億元。有立法會議員認為，粵港的東江水供水協議將於08年底結束，港府應爭取訂出每立方米的水價，以免買貴水。

看看舊聞說議員「認為」甚麼？「港府應爭取訂出每立方米的水價，以免買貴水。」，最終港府成功爭取到的是甚麼？就是年年加水價，共加了三成四！

買十一億立方米的食水，價錢是三十一億；一滴水都唔用，價錢也是三十一億；好彈性的取水安排呀！在港英時代佔的協議，大陸都只不過迫你買過量的水，你裝唔哂就「還水於民」，平價畀市民用左去，或者無良到倒落大海；可是在賣港的特區政府手上，我們得到甚麼條約？

原來就是水留大陸，錢就照畀！如果水留大陸之後，唔影響香港人的用水，我們香港人也絕對樂於捐水畀大陸，當送畀同胞就算了；可是香港人多年的義舉，落在賣港的特區政府眼中，以及當香港是殖民地的中共官員眼中，原來代表香港人折墮！原來代表香港人唔節約用水！原來代表香港人比起新加坡畀馬來西亞幾百倍，比澳門人比多四五倍之後，香港人仲要在「水留大陸」，捐哂 D 水之外，再狂加水費，去減少香港人用水，令香港人付出一樣的價錢，買回更少的食水，令我地畀多更多錢，去買更貴的水！

告訴我，這樣的政權不是賣港是甚麼？

6. 買水巨款官商勾結
經濟：「粵投（００２７０）十年人事幾翻新
十年人事幾翻新，粵投現時的最主要收入來源之所以是供應東江水，說來話長。簡單一句，大約十年前，粵投因為經營不善，導致資不抵債，需要母公司拯救。中央政府最後決定，將廣東省政府持有的東江水業務注入粵投，讓她有一個穩定的現金流，以償還欠債。結果，供水業務自此就成為粵投的「現金牛」，現時大約佔粵投的五成營業額。換句話說，粵投的其他業務，合計只不過佔其餘五成左右的生意。

截至２００９年６月底止，該公司的營業額３９﹒３４億元，上升４﹒５％；盈利 １０﹒０９億元，上升１２﹒６％；每股獲利０﹒１６３７元，派中期息５仙，增加２５％。期內以主業供水業務表現最佳，收入達２０﹒６６億元，盈利增加３１﹒２％至１２﹒９１億元。

＊供水業務盈利有保證＊
根據香港政府與廣東省政府簽訂２００９至２０１１年度香港供水協議，上述三個年度每年
對港供水總額分別為２９﹒５９億元、３１﹒４６億元及３３﹒４４億元，這對粵投的盈利有一
定保證。

而且，最安全一點是，粵投的整體毛利相當高，當中尤以東江水的毛利最高，這樣便有機會抵禦市場逆境。去年金融海嘯嚴重影響環球經濟，大部分公司都錄得倒退，但粵投的營業額和盈利都能夠保持雙位數字增長。」

看看水質事務諮詢委員會主席何建宗今日在明報那堆無恥說話，說甚麼東江水水質保養成本遠高過水價云云，看看粵投的賣水盈利有幾多？以 08 年 25 億的水價計算，根據 09 年的粵投業績顯示，他們就賺了其中的 20.66 億！

政府簽訂賣港紙約，如果這些錢是用來保養水源，或者令大陸的人民可以獲益，我們香港人即使畀貴少少，都或者有好多會感到心甘命抵；可是原來我們付出天價買水，仲要「水留大陸的彈性取水」，每年付出劃一的天價，當中絕大部份卻全數畀太子黨、高幹等大商家入袋，那麼政府憑甚麼說香港人用水過多，因此要慳番 D 畀呢間上司公司呢？政府憑甚麼要香港人節約用水，卻完全沒有減價買水的安排或協議呢？告訴我，這不是官商勾結是甚麼？

總結：
看看上述全部都荒謬絕倫的數據後，請問作為香港人的你，有沒有感到很悲哀？為甚麼香港的主流媒體，絕大部份淪落到只會幫政府洗腦，卻不會捍衛市民的權益？為甚麼絕大部份市民被心甘情願地騙，騙完之後卻完全沒有反應，卻只會把政府的洗腦宣傳當成事實，反去怪責其他市民不會「珍惜用水」？

再看看發展局協議的條文 (b) 項：「維持東江水最終每年供水量 11 億立方米的目標，但達致目標的日期則有待日後商討」

政府一方面叫市民慳水用，另一方面卻不停簽署遠超香港用水量的超高 11 億供水量目標！香港水塘每年供水量有 3 億立方米以上，每年 9 億幾的用水量減去水塘供水量，東江水只佔 6-7 億；政府以 11 億的價錢去計算水價，每年都「堅持最 11 億供水量去買水，這合理嗎？這有資格叫香港人慳水嗎？

辦五區公投的超估高 1.5 億開支，用在包括印刷、郵政、廣告、公關、票站職員等，最終這些公帑取之於民，用之於民，受惠的都是香港人，可是特區政府及傳媒卻不斷抹黑這些香港人的收益是「浪費公帑」；然而每年政府單是買水浪費的公帑，就己經達到十幾廿億！我們的傳媒及市民，又突然慷納稅人之慨，不是送畀大陸的人民，而是送畀在香港的上市公司，而上市公司背後的，就是廣東省官員及太子黨的荷包。

可是遇著對上述問題毫不關心的香港市民，老實說，不賣你賣誰呀？抵呀！全靠國家養你，你先有水飲呀！全球有幾多好似香港人咁傻呢？哈哈哈哈哈！

笑話！中国經濟强大的根源， 难道是靠港人帶点手錶, 家電等貨物？ 香港是個彈圆之地, 面積和人口 ,  更本無法和中国大陸相比。 中国可以使香港經濟, 民生繁榮或搞垮, 但香港無法令中国經濟富强或崩潰。

beebeechan

回覆  Guest from 219.77.88.x

还在文革期间，已经带单车、手表、衣服、食物。。。回大6扶贫了！
改革开 ...
ali 發表於 2012/9/16 00:26

乜大陸今日富起來，是因香港人接濟，帶手錶，買家電回鄉咩？
無知得可憐。

ali

回覆  Guest from 219.77.162.x

那香港人算是什麼民族呢？
ali 發表於 2012/8/20 14:01

到底香港人是什么民族呀？