返回列表 回覆 發帖

習版東方紅(其實是諷刺)

習版東方紅(其實是諷刺)

東方紅,太陽升,中國出了個習近平。他為人民謀幸福,呼兒咳呀,他是人民的大救星。
習主席,愛人民,他是我們的帶路人。為了建設新中國,呼兒咳呀,領導我們向前進。
共產黨,像太陽,照到哪裡哪裡亮。哪裡有了共產黨,呼兒咳呀,哪裡人民得解放。
你唔同意唔緊要, 有份投票嘅人個個都受過上述訓練否則佢哋唔會有份投票
沙文 發表於 2018/3/15 20:51



    Couldn't agree more.
你唔同意唔緊要, 有份投票嘅人個個都受過上述訓練

否則佢哋唔會有份投票

Don't know where God is but the Devil is in the details


番文版
Don't know where God is but the Devil is in the details
見人只說三分話,未可全拋一片心;話到嘴邊留半句,事到臨頭讓三分;飽經世故少開口,看破人情但點頭。
Don't know where God is but the Devil is in the details
不怕虎生三個口,只怕人懷兩樣心
Don't know where God is but the Devil is in the details
令尊翁冇教您中華民族基本生存技能, 我只好越俎代庖
Don't know where God is but the Devil is in the details
你假設咗投票人互不交流、互不相信,先可以做到你所描述的效果。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
中外传媒都冇進一步解釋為何廖暉的反对票可以過到骨,我覺得我有責任公告天下
由於有一個人投反对票,若然公佈的结果是全部贊成,咁投票人必知道這機制係揾笨的,所以一定要公佈有一票反对
但即使99%投反对票,大会都一律只需公布係一票反对,因為每一個投票人只能肯定自己投了反对票,其他人即使發誓投反对,但投票時可能投贊成
這就是為何人民政府投票的反对票總是很低的秘密
Don't know where God is but the Devil is in the details
今次修憲草案不用電子投票方式,改用不記名方式用票箱投票,入面21個修正綑綁投票,三分之二以上贊成票即通過。不過有學者指出,票箱投票不公開投票結果,官方可任由操縱表決結果。
有指定選舉專用筆
今天9時將審議憲法修正草案,下午3時投票表決,5時30分會有記者會講解情況。早前全國人大主席團通過,修憲草案用票箱方式投票,每名代表獲一張表決票,除了漢字外,上面印有六種少數民族語言。票上有贊成、反對、棄權三個格,憲法21個修訂是綑綁投票,各代表要將決定塗滿格內。投票有指定選舉專用筆、必須在「秘密寫票處」填寫,之後到指定的投票箱投入表決票,票箱共28個。整個投票過程閉門進行,記者不得入內,表決結果由主席團常務主席、政治局常委栗戰書公佈。
清華大學前政治系講師吳強對有線新聞台表示,電子投票方式是即時顯示結果,但票箱投票時間長,當局有充足時間準備,操控賽果,甚至可以在無人監察下,隨意宣稱投票結果,符合接近百分之一百的通過草案,反映當局並不是自信及民主,反而是信心不足。
人大網/有線新聞網  
https://hk.news.appledaily.com/i ... e/20180311/20328287
Don't know where God is but the Devil is in the details
修憲表決方式完全匿名? 德媒意味深長:理論上可以
【新唐人北京時間2018年03月12日訊】備受爭議的中共憲法修正案於11日在人大會議上表決通過,本次表決採用不記名投票方式進行,對於這種投票方式能否做到完全匿名,德媒表示:理論上可以。不過,此前有人大高層人士爆料指,中共的表決方式就是按照可查實身份而設計的。
廣告


北京時間3月11日下午3時半左右,中共人大會議就第5次憲法修正案進行投票表決,值得注意的是,此次表決並沒有採用一般法案表決所使用的電子錶決器投票方式,而是採用不記名投票方式進行。

與會人大代表們都持有一張表決票,上有3個選項:贊成、反對、棄權。會場多處設置了投票箱,代表們手寫表決票後,再自行投入票箱。修憲案必須要獲得2/3以上的贊成票,方可獲得通過。

約20分鐘後,人大主席團宣布修憲案通過。會場上的數字屏幕顯示,2964名代表中,有2958票贊成、2票反對、3票棄權,1張無效。投票結果令外界一片驚呼,修憲草案幾乎獲得一致通過。

對於這種投票方式是否能做到完全匿名,《德國之聲》表示,理論上是可以的。

但有網友對此表示懷疑,指通過記指紋,記射碼和持票人通過投票箱的位置和時間,以及記條形碼與投票人的座位,還有刷臉技術與刷投票卡上射碼技術,都可能暴露投票者的真實身份。

事實上,中共此前聲稱可以完全匿名的電子錶決器,就被爆出可查到投票人身份的新聞。

當年電子錶決器的總設計師林達亮曾宣稱,沒人能從這套系統查出代表們投了什麼票。

但曾任全國人大常委的法學教授江平在《沉浮與枯榮——八十自述》一書中爆料指:「我也曾聽過人大常委會主管人員的內部的說法。他說這個表決器在設計的時候,是按照能夠查出來的思路設計的,如果誰不表決,是能夠查出來的。」

江平:「發現每一次投票,都有一個人投反對票……領導決定查一查。最後查出來的結果呢,是廖承志的兒子廖暉。他每次都投反對票。當時大家都覺得很奇怪啊,怎麼他會每次都投反對票呢?後來問他,他承認了就是他每次都投反對票。他說,他就是想知道這個表決器,是不是真的能反映他的意見。」

對於本次修憲表決中僅有的2張反對票和3張棄權票,有分析人士稱,很可能是中共自編自演的一塊遮羞布。

另有網民對於投反對票和棄權票的代表,表示擔憂:「他們還好吧?明天還能來開會嗎?」
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2018/03/12/a1367049.html
Don't know where God is but the Devil is in the details
留意邊两个代表不久之後被自殺/車死就知道边位咁偉大
Don't know where God is but the Devil is in the details
仲有閉路電視,match返個入票時間,邊個投乜票無所循形。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
我有些疑慮。佢話不記名投票啫,但係可以檢驗票上指紋,睇下邊個咁L大膽投兩票反對喎?
Don't know where God is but the Devil is in the details
刪去限期,但其實一樣可以踢佢落台(理論上)。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
所以,任期設限亦可能会令衰嘅揸fit人趁住還有權在手快尐掃走督眼督鼻低端人口。
若然佢諗住來日方長,或者有可能將此等細眉細眼暫時擱一擱
Don't know where God is but the Devil is in the details
有希特拉喺度仲過瘾
掌權5年就開火,有冇得做第三任都冇所谓啦
Don't know where God is but the Devil is in the details
有沙文兄係度,討論都多左娛樂性。

支持民主憲政未必一定要反對终身領導。
或者全民公投通過终身領導呢
民主憲政=反终身領導在邏輯上不成立
民主憲政是否终身我都支持咖啦
Don't know where God is but the Devil is in the details
你錯喇。我唔想做皇帝。亦唔想做總統或總理。我只想做國會議員。足矣。我的野心一點都唔大。我係堅持民主憲政。追求民主、自由、人權、法治既價值同理想。同一黨專政咬唔埋。

同埋你沙文只係從古代君主制同現代一黨專政做比較。實在有點那個。現在全世界實行君主制既國家絕大多數都係實行虛位君主立憲制。成立由首相或總理領導的內閣制政府。實行有真正民主意義既民主憲政。

因此。我地應該將一黨專政同民主憲政互相比較。民主憲政係高舉民主、自由、人權、法治四大普世價值。而且舉行公認真正民主的民主選舉制度。例如。簡單多數制、比例代表制、兩輪選舉制等等。定期更換政府。多數都有八年至十二年的任期限制。只能連任一次。

民主憲政同一黨專政真係無得比。我支持民主憲政。沙文兄、抽刀斷水兄。你地又支唔支持呢?
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個