旁觀者

【原標題】神職人員涉性侵 教會疑包庇罪行
                                                         東方日報2019.1.5日
    神職人員涉及性侵罪行，近年時有所聞，印度日前就爆出修女遭主教強姦醜聞。美國天主教教會去年被揭發多個州有數百名神職人員涉性侵事件，近三百名神父為此於周三（2日）到伊利諾伊州進行退修反思，但就沒有就事件制訂相關防範政策，惹來受害人組織強烈批評。
    宗教建基於信任，家長理應可放心小孩與神職人員單獨相處，但偏偏醜聞多數涉及孌童，而受害者往往因為年幼而未敢舉報，即使向家人透露，亦會先與教會交涉，令到教會有機會把醜事遮蔽。智利三名男子三十多年前慘遭神父性侵，大主教區當年隱瞞事件，最終過了追索期限而無法起訴，受害者只獲賠償約五百萬港元。
多遭調職 少受懲罰
    教會多次涉嫌庇短，罄竹難書，教宗方濟各二○一五年二月曾致函包括主教等神職人員，警告他們切勿嘗試包庇神父孌童，但同年即爆出澳洲籍樞機佩爾被神父孌童案的受害人指控，稱他曾提出以金錢作「掩口費」。去年梵蒂岡一名前官員甚至指控教宗方濟各，早在五年前已知悉美國華盛頓教區前總主教麥卡里克涉及性侵，但就一直隱瞞事件。方濟各雖在去年聖誕文告中要求涉性侵的神父應向大眾自首，並誓言教會再也不會隱匿罪行，但這番「勸勉」力度如何就不得而知。
    據美國伊利諾伊州的調查，檢察總長發現至少六百八十五名神職人員曾涉性侵兒童，遠比早前天主教教會聲稱的一百八十五人為多。調查揭露天主教教會無法自我監管。德國去年有報告指大部分涉性侵案神職人員不會受懲處，只會調往另一個地方，而其犯罪紀錄亦不會提供予新教區，令魔爪繼續伸展。
信眾無條件信任神職人員，卻成為教會性侵醜聞中的受害者，是多麼的諷刺。天子犯法，與庶民同罪，神父犯法，卻未必會受到法律制裁，而教會又為了保全聲譽隱瞞事件，在這無形間嚴重損害了信眾的信心，反而得不償失。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/c ... 0105/00192_001.html

旁觀者

我地係講道理既
要話人『造謠』時，　都要有証據係無咁既事先。（唔會似你咁，對人既壞話就出口為 ...
beebeechan 發表於 2019/1/6 00:04

「科普特語專家」、妖徒有「三十三億」、「官府參予打教」。撒謊造假，你還少﹖

旁觀者

我地係講道理既
要話人『造謠』時，　都要有証據係無咁既事先。（唔會似你咁，對人既壞話就出口為 ...
beebeechan 發表於 2019/1/6 00:04

「科普特語專家」、妖徒有「三十三億」、「官府參予打教」。撒謊造假，你還少﹖

沙文

雖然貴教目前尚未有面皮厚到講得出呢句嘅人材。
但您並冇企圖掩飾咁樣講嘅意慾
所以我對您都寄予厚望

beebeechan

「聖教會雖然耐唔中偶然有MeToo,但發生率遠低於職場」

沙文 發表於 2019/1/6 10:45

是誰說過這句話？

沙文

若然聖教會有咁嘅大數據,早就用咗來sell啦。
「聖教會雖然耐唔中偶然有MeToo,但發生率遠低於職場」

而家,連「略低於職場」,甚至「與職場只是相若」都唔好意思講出口,可知貴會掌握的有關統計見唔見得人

beebeechan

..
但有報道指沒有禁慾的新教，性侵更為厲害，我就開始反思禁慾是否真的使人變態，仰或本身變態的才可做神職人員？
抽刀斷水 發表於 2019/1/5 10:27

有一點你仲未想到的是：
在教會以外，　性侵是否更為厲害？

是否不信教的就個個清心寡慾了？

beebeechan

妖教班騙子唔係吃齋嘅，若是弄虛作假（BB仔你就係呢種「人」），你妖教傳銷人可以告報社造謠，咁就可以還妖 ...
旁觀者 發表於 2019/1/5 23:49

    我地係講道理既

要話人『造謠』時，　都要有証據係無咁既事先。（唔會似你咁，對人既壞話就出口為快）


你無腦唶。。。。。。我有嘛！

旁觀者

妖教班騙子唔係吃齋嘅，若是弄虛作假（BB仔你就係呢種「人」），你妖教傳銷人可以告報社造謠，咁就可以還妖教一個「清白」。

beebeechan

受害者只獲賠償約五百萬港元

澳洲籍樞機佩爾被神父孌童案的受害人指控，稱他曾提出以金錢作「掩口費」。

不排除這就是頻頻有「連爆」的原因。馬上使人恢復記憶。
（好過買六合彩，　連十皮本都慳番）

beebeechan

但偏偏醜聞多數涉及孌童，而受害者往往因為年幼而未敢舉報，即使向家人透露，亦會先與教會交涉，令到教會有機會把醜事遮蔽。智利三名男子三十多年前慘遭神父性侵，大主教區當年隱瞞事件，最終過了追索期限而無法起訴

為甚麼『爆』出來的都是陳年，　死無對証的？

涉事的都是幾十年前的神職人員，　莫非近年的神職人員品德都清清的了？
總是不爆些有活口的，　有生口對証的，　可以兜口兜面在法庭講清楚的？
（因為爆者都是喜歡無得查証囉，　只有佢講，　信不信由你）

beebeechan

起初我認為這是禁慾制度下的怪現象，正於傳說監獄內有則笑話說跌了肥皂不要彎身去執一樣，因禁慾而本身並非 ...
抽刀斷水 發表於 2019/1/5 10:27

這只有原告而無被告的「連爆」，　真係只得個「爆」字。
『發現至少六百八十五名神職人員曾涉性侵兒童』，　為甚麼没有一個被警方拘捕，落案起訴，　更不說是否在法庭上被定罪了。

『一爆就罪成』是文明社會，　司法制度完善下應出現的事耶？

抽刀斷水

起初我認為這是禁慾制度下的怪現象，正於傳說監獄內有則笑話說跌了肥皂不要彎身去執一樣，因禁慾而本身並非同性戀的也要找機會發洩。

但有報道指沒有禁慾的新教，性侵更為厲害，我就開始反思禁慾是否真的使人變態，仰或本身變態的才可做神職人員？