逃出魔幻紀

聖保祿，耶穌在生時並未與其相遇，後來這個為羅馬帝國迫害基督徒的惡人，被耶穌基督敲擊、感化並使用，成為大智慧者。他在《格林多人前書》 12：31-13:13中，指出我們的幼稚、世界的處境及將來：

『弟兄們：你們該熱切追求那更大的恩賜。我現在把一條更高超的道路指示給你們。
我若能說人間的語言，和能說天使的語言；但我若沒有愛，我就成了個發聲的鑼，或發響的鈸。我若有先知之恩，又明白一切奧祕和各種知識；我若有全備的信心，什至能移山；但我若沒有愛，我什麼也不算。我若把我所有的財產全部施捨了，我若捨身投火被焚；但我若沒有愛，為我毫無益處。
愛是含忍的，愛是慈祥的，愛不嫉妒，不誇張，不自大，不作無禮的事，不求己益，不動怒，不圖謀惡事，不以不義為樂，卻與真理同樂：凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。
愛永存不朽，而先知之恩，終必消失；語言之恩，終必停止；知識之恩，終必消逝；因為我們現在所知道的，只是局部的；我們作先知所講的，也只是局部的；及至那圓滿的一來到，局部的就必要消逝。我是孩子的時候，說話像孩子，看事像孩子，思想像孩子；幾時我一成了人，就把孩子的事丟棄了。我們現在是藉著鏡子觀看，模糊不清，到那時，就要面對面的觀看了。我現在所認識的，只是局部的，那時我就要完全認清了，如同我完全被認清一樣。現今存在的，有信、望、愛這三樣，但其中最大的是愛。』

聖保祿除了詳細說明『愛』的含義及功能外，更指出我們還是幼稚的小孩，未能清楚認識鏡子中看到的局部模糊景象所反映出的真實是什麼，只有等到自己長大成人時，就是他所說『面對面觀看』的時候，就會『完全認清了』。我相信我們這個可朽壞的身體死亡之後靈魂所面對的就是這種『面對面觀看』。
聖保祿不厭其煩地強調：我們所作的一切，若沒有愛，便毫無益處。這個道理讓我們這些『小孩』聽起上有點難以理解，世界上所有古老民族都推崇的諸如『為社會為公益』、『人人為我我為人人』等理念怎會毫無益處呢？聖保祿告訴我們：世間一切事物，如果缺少了『含忍的、慈祥的、不嫉妒、不誇張、不自大、不作無禮的事、不求己益、不動怒、不圖謀惡事、不以不義為樂卻與真理同樂、凡事包容、凡事相信、凡事盼望、凡事忍耐』的愛，那麼這一切『終必消失；終必停止；終必消逝』。這就是天國與世界的分別。

上流寄生族

>>>>>>醫到人既就得啦，
>>>>>>抽刀斷水 發表於 2022/6/11 00:37


再走歪一點, 就是「但求目的, 不擇手段」........
beebeechan 發表於 2022/6/11 04:38

。。。。。。乱噏27


。。。。。。

>>> 愛的真正含義是什麼？

就系同你做大爱。


丢你基督seaflood【灭世大洪水】

beebeechan

你睇過呢啲資料未？如果是真的話，現代主流醫療也不過是jungle law下的產物。

...
抽刀斷水 2022/6/11 11:37 提交

又係唔知你呢帖既含義係乜

要人睇十幾分鐘片, 然後仲要估下你想用條片講乜?

我雲遊四壇, 無你咁得閒

抽刀斷水

再走歪一點, 就是「但求目的, 不擇手段」........
beebeechan 發表於 2022/6/11 04:38

    你睇過呢啲資料未？如果是真的話，現代主流醫療也不過是jungle law下的產物。

beebeechan

醫到人既就得啦，
抽刀斷水 發表於 2022/6/11 00:37

再走歪一點, 就是「但求目的, 不擇手段」........

beebeechan

「認同就是乖」，咁跟你有不同意見既人，就係曳？

我無法評論你這個層次屬於高。 ...
抽刀斷水 發表於 2022/6/11 01:20

話你乖, 唔係因為你同意我
係你同意時又肯表達出嚟
(好多野你係同意我既, 只係唔講出口囉)

beebeechan

「認同就是乖」，咁跟你有不同意見既人，就係曳？

我無法評論你這個層次屬於高。 ...
抽刀斷水 發表於 2022/6/11 01:20

你呢條思路就似「唔愛共產黨就係唔愛國」

beebeechan

醫到人既就得啦，你又點知醫院的醫生唔黃綠呢？
抽刀斷水 發表於 2022/6/11 00:37

咁你有乜奇雜症就搵佢哩...
唔使公立醫院輪籌, 唔使等一年半載先睇到專科

抽刀斷水

好少見咁乖仔
beebeechan 發表於 2022/6/10 22:01

    「認同就是乖」，咁跟你有不同意見既人，就係曳？

我無法評論你這個層次屬於高。

抽刀斷水

你即係話醫院的醫生, 同黃綠中醫, 巫醫, 拜神婆叫人飲香爐灰水...都係一樣......醫人唶....唔使區分? ...
beebeechan 發表於 2022/6/10 21:59

    醫到人既就得啦，你又點知醫院的醫生唔黃綠呢？

beebeechan

同意。
「看你行甚麼的為, 不是信甚麼的教條」
抽刀斷水 發表於 2022/6/10 21:57

呢個就好易被新教徒打造成是「以行為得救」, 不是以「信」得救。

beebeechan

同意。
抽刀斷水 發表於 2022/6/10 21:57

好少見咁乖仔

beebeechan

   你將傳教定義咗係「靠把口, 不是靠把刀」，咁「不信---->殺」呢個當然就排除响傳教以外啦。

假如傳教只限於主教／傳教士，其他郁手郁腳既人就當然唔屬於傳教既一部分啦。
抽刀斷水 發表於 2022/6/10 21:35

你即係話醫院的醫生, 同黃綠中醫, 巫醫, 拜神婆叫人飲香爐灰水...都係一樣......醫人唶....唔使區分?

抽刀斷水

是不是邪....看你行甚麼的為, 不是信甚麼的教條
beebeechan 發表於 2022/6/10 21:51

    同意。

beebeechan

好似啲人話「所有宗教都是導人向善」，按這個定義，異端邪教就不屬於宗教了。
抽刀斷水 發表於 2022/6/10 21:35

異端邪教都有導人向善既野架, 好比耶和華見証人, 天主教基督教一致認為是異端, 少少邪....當中也不乏行善既耶証喎.

即使名門正派既天主教, 也會出邪惡神父主教哩...係咪?

是不是邪....看你行甚麼的為, 不是信甚麼的教條

抽刀斷水

傳教, 是靠把口, 不是靠把刀。
beebeechan 發表於 2022/6/10 20:09

    你將傳教定義咗係「靠把口, 不是靠把刀」，咁「不信---->殺」呢個當然就排除响傳教以外啦。

假如傳教只限於主教／傳教士，其他郁手郁腳既人就當然唔屬於傳教既一部分啦。

好似啲人話「所有宗教都是導人向善」，按這個定義，異端邪教就不屬於宗教了。

被自限定義規範，只能得出定義之內的結論。

beebeechan

殺呀

CHARLEMAGNE'S RELIGIOUS MOTIVATION

However, treasure and land were not the sole ...
抽刀斷水 發表於 2022/6/10 11:07

貼文的另一處, 也說明 action against the Saxons was of an overtly religious nature. 只是一家之說。
至少, 有另一史家 Einhard 有不同看法, 也列舉出動兵原因


再一次奉勸你睇資料，　唔好單起隻眼嚟睇，　唔好只係去睇你想睇到既野

beebeechan

殺呀

CHARLEMAGNE'S RELIGIOUS MOTIVATION

However, treasure and land were not the sole ...
抽刀斷水 發表於 2022/6/10 11:07

你帖內貼文, 有特別加粗體字的一句,當是你讀文時的焦點放到這裡。用來說明查理曼攻打 北方的Saxon 的動機純為宗教理由，　不信就殺。

可是, 你就没有留意上邊那句:「the revised RFA」
這說明之前有史家的看法（即寫ＲＦＡ的那個）不是這樣的。查理曼與Ｓａｘｏｎ　開戰的動機目的是甚麼，　就是另有因由。
你還要多讀一點史料。

你自己貼的文也提到當年的 Saxon 是 treacherous, treaty-breaking

beebeechan

殺呀

CHARLEMAGNE'S RELIGIOUS MOTIVATION

However, treasure and land were not the sole ...
抽刀斷水 發表於 2022/6/10 11:07

有証據顯示「不信--->殺」的手段是出自甚麼主教, 教宗的授意嗎?

beebeechan

殺呀

CHARLEMAGNE'S RELIGIOUS MOTIVATION

However, treasure and land were not the sole ...
抽刀斷水 發表於 2022/6/10 11:07

查理曼「留信不留命」是要被征服者有降服的外表行為而己。不是在傳教。
正如公務員也要宣誓忠特區政府,是表面降服。難道六萬多公務員中真的没有黃絲?
口中宣誓不等如心服的。

不肯宣誓的就會被炒魷。
正如, 當年, 不肯受洗的就是不願投降, 不願查理曼當王
(因為當年教宗曾為查理曼傅油加冕，　說他是上主挑選的，　不要他作王，　另立新君的都是罪，　要逐出教會）

查理曼當然會以「受洗」來代表投降。
是「不投降。。。就殺」，　不是「不信——殺」