返回列表 回覆 發帖

ChatGPT 解釋,點解遠古歷史不可靠,但演化論可靠

Question: Discuss the certainty of history before 2000 bce vs the certainty of history of life and evolution

Answer:
**History before 2000 BCE** - Low to moderate certainty. As stated earlier, our knowledge of this time period is based largely on archaeology and the few surviving written sources.

**Evolutionary Biology and History of Life** - High certainty. The theory of evolution is one of the most robust theories in all of science and is supported by a wide array of evidence from many different fields, including paleontology, genetics, comparative anatomy, and biogeography. While there is still ongoing research to determine the specific paths of evolution and to fill in gaps in the fossil record, the overall framework of evolution is extremely well-established.

In comparison, we can say that our understanding of the history of life and evolution is more certain than our understanding of human history before 2000 BCE. This is because the evidence for evolution comes from a wide variety of sources and involves a broad consensus across multiple fields of science. In contrast, our understanding of early human history is based on a narrower set of evidence and can be more subject to interpretation and debate.
成日拎啲chatGPT嚟, 好似當AI 都係咁講啵, 我岩!

好快, AI, 就會被「神」化咗



這看似對AI合理的批評與擔憂
合乎邏輯

但我們最好還要回顧歷史
100年至200年前,發生了工業革命
機械取代大隻佬和勞動力
人類發明了汽車、飛機、鐵路、起重機、收割機等
勞工只需要把東西搬上機械上,讓機械代勞
即使全球跑最快的人,也不可能比汽車快
即使全球最強壯的人,也不可能比機械大力
但有了機械,我們應該點
勞工可以做少D,大隻佬需求少咗,但做得更多,可以輕易興建高難度基礎建設,如填海、移山、高樓大廈、海底隧道、跨海大橋等等。

因此,老師便開始叫我們,應該要讀多些書,不用再刻苦操練體能
因為勞動力可比機械取代
但腦力不可能


100年後的今天,機械人似乎已經可以取代人類腦力
如同100年前取代勞動力一樣

AI 似乎就係智慧方面的機械人

未來,AI就好似知識上和智慧上的飛機或高速鐵路,智力上的起重機
可能連世界上的最聰明的學霸,哈佛或清華畢業生,都遠不及 AI 聰明

用 AI 就可以令我們智慧進化更快,如工業革命可以輕易讓人建高樓大廈和海底隧道一樣

唔用 AI ,就等同於在智力上,唔坐汽車,唔用機械搬野,絕非理智之舉

未來,AI就好似汽車、鐵路、飛機,我們大腦就好似我們手腳,我們只需要係行路上車,唔再需要長途跋涉行路。
本帖最後由 dior13dior13 於 2023/8/2 16:11 編輯
你係IT 人,咁你可以把靈魂看成係軟件,身體只是硬件。
咁個 app 有 bugs 令到 當機,freeze 咗,你唔係未 ...
beebeechan 發表於 2023/8/2 15:54


基督耶穌的硬件被雷劈,是不是因為十字軍表現不好,所以拿雷劈他的硬件???
假設靈魂存在,咁本人失去記憶,但靈魂是否仍有記憶?呢個係我想問既問題,你答唔中point喎。 ...
抽刀斷水 2023/8/2 10:32 提交

你係IT 人,咁你可以把靈魂看成係軟件,身體只是硬件。
咁個 app 有 bugs 令到 當機,freeze 咗,你唔係未見過唶。

可能要power off ,reboot
對方唔係無咗, 再唔存在, 瓜咗, 變咗異形。。。。只係溝通唔到唶。

老人痴呆。。唔係等如佢無咗個靈魂, 只係無咗正常既溝通方法。
beebeechan 發表於 2023/8/2 00:14



    假設靈魂存在,咁本人失去記憶,但靈魂是否仍有記憶?呢個係我想問既問題,你答唔中point喎。
你呢個例子係想表達靈魂既存在?

老人痴呆既人無哂記憶,咁呢個人仲有無靈魂?如有,咁個靈魂仲有 ...
抽刀斷水 發表於 2023/8/1 23:41



又打個比喻, 好比你同人 facetime 中, 

個影像出理走樣, 雪花, 甚至無畫面 


對方唔係無咗, 再唔存在, 瓜咗, 變咗異形。。。。只係溝通唔到唶。

老人痴呆。。唔係等如佢無咗個靈魂, 只係無咗正常既溝通方法。
你呢個例子係想表達靈魂既存在?

老人痴呆既人無哂記憶,咁呢個人仲有無靈魂?如有,咁個靈魂仲有 ...
抽刀斷水 發表於 2023/8/1 23:41


老人痴呆都唔係「無哂記憶」架喎
你老婆死了。
假設科學倡明到可以由你死去了的老婆抽出細胞, 復製出一個與你老婆一模一樣, 有血有肉, 能說話的, 能跟你扑野的「老婆2.0」。。你會當這第二代老婆是你的真老婆嗎?
beebeechan 發表於 2023/8/1 22:51



    你呢個例子係想表達靈魂既存在?

老人痴呆既人無哂記憶,咁呢個人仲有無靈魂?如有,咁個靈魂仲有無記憶?
本帖最後由 beebeechan 於 2023/8/1 22:54 編輯
舉證責任及剃刀原則

舉證責任:你話人有靈魂,應該係由聲稱有靈魂者提出證據,而非叫他人提出反證。

剃 ...
Guest from 124.217.137.x 發表於 2023/8/1 13:11



你老婆死了。
假設科學倡明到可以由你死去了的老婆抽出細胞, 復製出一個與你老婆一模一樣, 有血有肉, 能說話的, 能跟你扑野的「老婆2.0」。。你會當這第二代老婆是你的真老婆嗎?
舉證責任及剃刀原則

舉證責任:你話人有靈魂,應該係由聲稱有靈魂者提出證據,而非叫他人提出反證。

剃 ...
Guest from 124.217.137.x 發表於 2023/8/1 13:11


不過, 在這裡, 話人無靈魂嗰個係你啵
說李嘉誠原來不是有錢的......這絕對也是extraordinary claim..因為人人皆知他是大富商家。


舉證責任及剃刀原則

舉證責任:你話人有靈魂,應該係由聲稱有靈魂者提出證據,而非叫他人提出反證。

剃刀原則:如果關於同一個問題有許多種理論,每一種都能作出同樣準確的預言,那麼應該挑選其中使用假定最少的。
人有靈魂且靈魂不死,絕對係extraordinary claims
但連基本的ordinary evidence 也缺乏
Guest from 124.217.137.x 發表於 2023/8/1 09:25


說李嘉誠原來不是有錢的......這絕對也是extraordinary claim..因為人人皆知他是大富商家。

說人無靈魂....也是extraordinary claim....人人皆知人與走獸不同既地方, 就是有靈。 你說無, 不是這樣, 你也拎不出extraordinary evidence
做學問仲有一個重要原則
叫 Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence

人有靈魂且靈魂不死 ...
Guest from 124.217.137.x 發表於 2023/8/1 09:25



已講過既野就無謂重重復復。

見:

我是基督徒 護教者 希望可以幫助離教者回到教會
https://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=15084&extra=&page=15
15頁-16頁

不知那個匿名2106115, 與你這匿名12421713同一人。

如同一人, 咁簡直就係賣無料冷飯
咁你就唔好用「不可証偽」嚟否定「永生」。
你一生中唔少決定都是建立在「不可証偽」上。 ...


做學問仲有一個重要原則
叫 Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence

人有靈魂且靈魂不死,絕對係extraordinary claims
但連基本的ordinary evidence 也缺乏
薩根標準是一句格言,認為「超凡的主張,需要有超凡的證據」(Extraordinary claims require extraordinary evidence),這個格言往往成為理性思考、批判性思考、以及科學考證的重要標準之一。

演化論在宗教人士(特別是亞伯拉罕諸教如基督教、天主教和伊斯蘭教教徒)及公眾人士眼中,往往認為它是屬於超凡的主張,因為與直覺、宗教經典及創造論發生衝突,因此要求超凡的證據。由於沒有歷史文獻記錄生物演化史等「超凡證據」作為佐證,宗教人士及不少公眾人士均不接納演化論。

但在生物學者及科學家眼中,進化論並非超凡主張,因為演化不但與科學沒有衝突,還能有效解釋及補充科學的觀點。有關各種生命起源的理論中,只有演生化論能完全滿足在生物學、古生物學、分子生物學、遺傳學、人類學及其他各領域中所觀察到的現象的理論。一項在1991年所作的蓋洛普民調顯示,只有大約5%的科學家(包括生物學領域以外的其他科學家)認為自己是完全拒絕進化論 (包括拒絕神導進化論) 的純創造論者。

因此,主流科學界認為,即使沒有歷史文獻記錄生物演化史等「超凡證據」作為佐證,也能接納進化論為科學。
咁你就唔好用「不可証偽」嚟否定「永生」。
你一生中唔少決定都是建立在「不可証偽」上。 ...
beebeechan 發表於


做學問仲有一個重要原則
叫 Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence
人有靈魂且靈魂不死係extraordinary claims
但連基本的ordinary evidence 也缺乏
咁呢個係RISK
供緊強積金係有RISK
但信教唔係RISK咁簡單, 而係無法證實無法證偽的學說之外, 仲要係信一個 ...
Guest from 210.6.115.x 2023/7/31 22:52 提交

咁你就唔好用「不可証偽」嚟否定「永生」。
你一生中唔少決定都是建立在「不可証偽」上。
亦有好多供緊強積金既人未到65就香菇咗

你單起眼嚟睇世界


咁呢個係RISK
供緊強積金係有RISK
但信教唔係RISK咁簡單, 而係無法證實無法證偽的學說之外, 仲要係信一個沒有人也沒有儀器證實見過係真的野
類比錯誤
因為強積金已經有人過咗65歲拿到出黎
.
Guest from 210.6.115.x 發表於 2023/7/31 22:35

亦有好多供緊強積金既人未到65就香菇咗

你單起眼嚟睇世界
同樣, 你開心的話, 也可以不信啦
即係你可以唔信你有日會用到你積蓄的強積金咁....(有啲人真係咁咁長命用 ...D


類比錯誤
因為強積金已經有人過咗65歲拿到出黎
但無人可以見到死亡後有永生的靈魂
雖然現在有瀕死經驗等超心理現象
但科學家認為係大腦作崇

再者, 有人瀕死經驗見到耶穌, 但又有人瀕死經驗見到佛祖, 見到安拉, 見到祖先, 見到中國的神佛
但基督教話只有耶穌係神,
如果基督教對, 點解會有人見到佛祖 ?
如果基督教錯, 點解會有人見到耶穌 ?
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個