物理及化學 -> 生物 -> 心理及社會心理 -> 經濟與政治 -> 法律與道德 -> 科技與工程

解釋：
生物不能違背物理及化學
心理及社會心理，不能違反生物的生理原則
經濟與政治，不能違反人類的社會心理學，否則會搞到好亂
（現在的社會政治問題就係因為咁造成）
法律與道德，如果挑戰政治及經濟原則，最終法律與道德會屈服
科技與工程，最終都係屈服係人類的法律與經濟之下。
如果法律唔俾你搞呢個工程，你都係無得搞。
如果無錢，都係無得搞。

意義：
有些人會問，係咪有錢大晒？有些人話，錢唔可以買健康快樂
呢個從屬關係就可以告訴你

首先，經濟（金錢）係 UNDER 心理（快樂），所以有錢買唔到快樂係正常。相反，如果你用一些生物學原則，例如食下情緒快樂藥，反而可以獲得快樂。不過藥物有副作用，長遠無效。
不過，科技與工程，係UNDER經濟，所以有錢，你就可以推動各工程進行，買最好的醫療。

有些人因為有錢買唔到快樂健康，就信教，而不少基督教宣教士，都會以「錢買唔到健康快樂」做招牌黎吸引人信教。問題係，錢的確買唔到健康快樂，但這絕對不是證明宗教有用，或宗教有幫助，或宗教可信的有效論證。

至於其他學科係點：
歷史：係過去發生的事，會影響現在，但現在不能改變歷史
哲學：哲學本來解愛智慧，泛指一切學問。不過自從科學與哲學分家後，現在的哲學係主力研究一些科學方法無法研究的問題，即係非科學、非社會科學的學問。例如宗教、神秘學、政治原則等。
語文與數學：係人類的溝通及研究工具，協助人類了解自然及自身社會。

beebeechan

物理學學士學位，有基本科學基礎概念。識用First Principle去解決問題，有無前途主要係睇佢自己點操縱自 ...
kwokjerome 發表於 2023/8/18 09:16

咁即使是只讀小學, 學會+-x除...都係「底」嚟

kwokjerome

有問......佢有乜底?
你去睇睇胡亂網先哩

物理學學士學位，有基本科學基礎概念。識用First Principle去解決問題，有無前途主要係睇佢自己點操縱自己嘰人生。

beebeechan

睇用嗰位人兄，elon musk就因為有科學底，
kwokjerome 發表於 2023/8/17 18:02

有問......佢有乜底?
你去睇睇胡亂網先哩

kwokjerome

至於讀科學有無前途？

睇用嗰位人兄，elon musk就因為有科學底，係設計火箭時識點指揮啲工程師實踐佢個火星夢。

回覆 21# Guest from 124.217.137.x

註：上述只針對回應沙文發出的#19帖子以及補充本人#20回應，只是可行性分類探討，不是現實的分類

Science = 要有嚴謹實證，一般還要涉及應用或潛在應用
Philosophy = 要有嚴謹實證，可能涉潛在應用
Theology = 純理論科學，純粹探索，一般不涉應用

樓主講得真係啱！我都認為橫豎大學呢期改組，不如索性搵議員proposes 炒L咗理學院院長, 此後Faculty of sci ...

其實係可以咁玩
Doctor of Theology in Physics
Doctor of Philosophy in Physics
Doctor of Science in Physics

Doctor of Theology in Computer Science
Doctor of Philosophy in Computer Science
Doctor of Science in Computer Science

可以咁考慮
Science = 要有嚴謹實證，一般還要涉及應用或潛在應用
Philosophy = 要有嚴謹實證
Theology = 純理論科學

沙文

樓主講得真係啱！我都認為橫豎大學呢期改組，不如索性搵議員proposes 炒L咗理學院院長, 此後Faculty of science 所有depts.撥入Faculty of Theology. 以後理科尐契弟的博士學位一律改為D.Th., Th.D., D.Theol.,Dr. theol.天主教就Doctorate in Sacred. Theology, S.T.D.

碩士就Th.M.,Licentiate in Sacred Theology, S.T.L.
即係，讀物理學識整核彈，都係神學博士

旁觀者

你爺爺唔係話"可見財產"咩?不可見的就無法估計咯.
你冇閱讀理解能力, 就快返去幼稚園重讀, 免得在此獻世!

beebeechan

煩弟肛就搵到盆滿砵滿, 淨係可見財產都有百億美元!
旁觀者 發表於 2023/8/4 23:57

你真唔見過大蛇, 得條死檑漿棍
百億身家好多咩?
亞Ｅｌｏｎ　Musk　身家都唔止一千五百億（美元呀）

旁觀者

科科都驚無用無前途無地位搵唔到食，其實講到尾都係一個「食」字啫。
抽刀斷水 發表於 2023/8/3 12:41

    煩弟肛就搵到盆滿砵滿, 淨係可見財產都有百億美元!

沙文

https://www.usna.edu/homepage.php
軍校又點呢
https://usnwc.edu/

科科都驚無用無前途無地位搵唔到食，其實講到尾都係一個「食」字啫。

咁讀調理農務系，應該可以確保有餐食 ...

讀一些仲未有應用價值的科學，其實同讀神學哲學無分別，大家都係研究探索宇宙真理，但未有實際應用，所以，原來係嘥銀時科嚟。

至於有應用價值的科學，如工程、科技、IT、醫療、或者抽仔所講的「調理農務」，都係搵到食的，賺錢學科，不過都係終歸受人類的政治、經濟、法律所監管和限制。所以都係讀商科、會計金融、法律更好。

抽刀斷水

科科都驚無用無前途無地位搵唔到食，其實講到尾都係一個「食」字啫。

咁讀調理農務系，應該可以確保有餐食喇掛。

沙文

哈佛商學院伊斯蘭系
唔知點解冇基督系
https://islamicstudies.harvard.e ... ard-business-school

您論述cover嘅範圍唔夠。
呢個系點計？

佛學都係神學及哲學類
不過唔係基督教或傳統式神學

同樣，研究對象係最偉大（神佛、靈性），但研究的學科（佛學）係人類眾多學科中最渺小，最無用。

沙文

您論述cover嘅範圍唔夠。
呢個系點計？
https://buddhiststudies.mcmaster.ca/

神最偉大，神學卻係最渺小

對人黎講，人類先係最重要，但人類學卻遠不比其他學科（如語文學、會計學、法律學）重要

至於讀科學有無前途？

其實可以參考一下神學和哲學

宇宙最偉大的一位，很可能係神。
所有東西都由神掌管，懂得神就懂得一切。
宇宙最有話語權的，又係神。

但神學，肯定係所有學科中，最無用，最無地位，最無話語權的學科之一。

神偉大 =/= 神學偉大

哲學（本質而言），原本解智慧的總和，所以哲學係繼神學中第二大。
但哲學（實際學問），地位和潛力僅比神學好一點。

科學，同神學哲學，都有一個共通點，就係由人類來調查宇宙真理。

好多科學人成日問，點解讀完咁多科學知識，都搵唔到食？

哈哈，可能因為科學，可能只係世俗版系統化的神學，系統化的哲學。
自然偉大，唔代表科學偉大。
科學偉大，唔等於讀科學偉大。
正如神偉大，唔等於神學偉大。
哲學偉大，唔代表讀哲學偉大。

曾經有間教會，請咗個基督教徒科學家。佢話，讀科學係讀神的設計，讀神的東西。而讀人文商業電腦，就係讀人的東西。所以佢很喜歡讀科學，因為係讀神的野。

哈哈，原來科學真係有機會係世俗版神學

所以，讀完科學，未必搵到食，預咗可能要乞食做文員。
慘過讀法律、會計、金融等商科