leefeng

基督教的次次道歉了事？
性侵了小孩，道歉
殺了人，道歉
做了壞事，道歉
滅別人國家，道歉
打了人，道歉
打殺搶掠強姦無惡不作，一樣可以道歉，反正不痛也不癢！



                                                                                  传教士与八国联军

2000-10-05

来源：光明日报

周延胜

我有话说

1900年6月，英、法、美、德、日、俄、意、奥组成八国联军，发动了大规模的侵华战争。8月14日，八国联军攻陷北京。在这里，他们烧杀抢劫，奸淫虏掠，无恶不作，使中国几千年的文化成果遭到空前破坏，千年古都顿成人间地狱，“尸积遍地，白骨纵横”。值得一提的是，在这场罕见的人类大悲剧中，某些西方传教士充当了罪恶的帮凶和直接的刽子手，他们完全背离了宗教的主旨，亵渎了“天主”的“圣灵”（註∶耶穌教沒有“聖靈”。殺中國人嗎？耶穌/天主是樂意見到的。沒有耶穌教旨的鼓勵，沒有聖經的把外邦人殺盡一個不留，傳教士夠膽這樣做嗎？沒有天主子的認同，一個宗教的修道人夠膽這樣做嗎？教徒夠膽這樣做嗎？耶稣教不要把罪過說成是個別事件来摘清關係，次次道歉了事？耶穌教是邪惡的信仰已經是板上釘釘的事實！），是人类文明史的耻辱。

在历史面前，他们难辞其咎。下面从几个侧面看看在八国联军侵华期间，西方传教士的所为。

首先，直接参加军事行为，第一个表现就是充当军事间谍，为侵略军提供情报。在八国联军侵入天津时，英国籍传教士宝复礼（FrederickBroun）接受了侵略军司令部的委任，正式编入军队，隶属于军事情报局，成为“英国远征军”的成员。作为“向导”领着八国联军从天津一直打到北京。他还驱使信徒搜集军事情报，如清军大炮口径和数目，战壕、水雷和地雷情况，并在地图上标出；为侵略军修筑战壕，把自己管辖的教会馆舍让给英军当兵营，保护侵略军等。宝复礼后来还亲自著书，炫耀自己的功勋，得到了英国政府和教会的推崇。天主教北京教区主教樊国梁也充当了侵略军的侦探，为联军将领出谋划策，派遣教徒加入法国军队，他控制的教会还为远征军提供了五十多名翻译，八名传教士被委任为连队长。樊国梁的行为，深得联军统帅瓦德西的赏识，他自己也感到荣耀：“我们之中的每一个人都继续了自己的服务工作，和过去一样，得到一份军饷，并不是，也永远不会是我们的目的；我们只有一个愿望，为天主和为法国的光荣而工作。”（《传教杂志》1902年）参加军事行动的第二个表现就是行凶杀人。美国传教士梅子明，在联军进京后，武装了二百多名教徒，在抢劫了一些富户以后，又疯狂地喊出“以人头抵人头”的口号，在任邱的一个村庄里，竟有680多名无辜百姓遭到杀害！（《中国教案史》548页）

其次，传教士参与了洗劫京城的行动。就在联军攻陷北京的第三天，即8月16日，樊国梁发出布告，动员抢劫。他在布告中命令：“每户所抢财物为全家使用，在解围八天之内所抢之粮、煤或其他物品，如其总值不超过50两银子（合175法郎），可视为无义务偿还，因为这些东西属于绝对必要；每户或每人于上述期间所抢之物，价值超过50两银子者，应负责偿还，可通知自己的本堂神父，将所余之物归公；如所抢之物，不论是实物或银钱，价值超过500两银子（折合1750法郎）者，神父皆不能听其神功，为之赦罪，此赦罪之权保留于主教及副主教之手。……你们要把抢来的东西直接归公，堆放一处，由我们进行统计，以作为中国政府交来的赔款中的一部分预支。”（《遣使会年鉴》）8月17日，樊国梁主使教民闯入皇城根的礼王府，肆意掠夺破坏，把礼王府抢得四壁空空，所得元宝，仅樊国梁自己承认的就达12万两。据亲历其事的老神父和老修女作证说，樊国梁还到庆王府抢银子和宝物，还从大太监李连英的住宅抢了许多古书、花盘和玉器等物，在北堂院内堆积如山。北堂里的教民也倾巢出动，四处掠夺，教士们为士兵作向导，抓店铺掌柜当仆役、将抢来的东西背到北堂去。樊国梁的所为，不仅中国人民痛恨，甚至遭到了正直的法国国会议员的不满。

再次，传教士鼓吹瓜分中国，为侵华战争推波助澜。美国传教士丁韪良在义和团运动大规模兴起后，曾露骨地指出：“我们是狂势异教徒的牺牲品，让基督教列强把这个异教帝国瓜分了吧！这可供中国有一个新秩序的世界”。（《花甲记忆》）他怂恿美国对华提出领土要求：“瓜分中国是自然的扩张，正如俄国向西伯利亚，美国向西部伸张一样。”（《北京使馆被围记》）美国传教士卜方济还著文具体阐述立即瓜分中国的五大好处。英国传教士李提摩太在他的《通信集》里，还提出了对中国实行“国际共管”的具体实施方案，其主旨是组成一个完全听命于列强的中国内阁。这些传教士利用清政府给予的种种特权，极力扩展自己的势力，干涉中国内政，使中国的灾难更加深重。

最后，我们还要看一看传教士在策划和促成《辛丑条约》中的作用。在勒索赔款问题上，樊国梁等传教士在其政府提出的要求以外，列出所谓教会受损清单，迫使清政府增加赔款。另外，以被杀传教士为借口，要求法国公使对华索取“精神赔偿”，迫使清政府出卖更多的主权，后来确实成为《辛丑条约》的重要组成部分。

由于篇幅所限，类似上述的事例不再一一举出。传教士的“特殊贡献”受到了本国政府以及所辖教会和侵略军司令部的表彰，主教樊国梁就得到教皇赐以“宗座卫士”的梵蒂冈最高荣誉头街，还受到法国总统和外交部长的宴请。而他们在八国联军侵华、镇压义和团直到《辛丑条约》的签订这一系列过程中对中国人民犯下的罪行，是无论如何也逃脱不掉的。他们将永远被钉在历史的耻辱柱上。

   

上流寄生族

回覆  leefen
唔该【ａ虫蛀＝＝＝请《粤语》】
jimmychauck 發表於 2024/7/4 17:08

吾师－中国台海十三郎（dior13dior13）－１早唔该尔快快快能够ｄ见尔个　“爱人”　【基督】


臭閪！！！《基督》

臭閪！！！《尔也》



https://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=143917&ptid=14252

jimmychauck

回覆 111# leefeng

回覆  leefeng

我唔該你，舉啦。
jimmychauck 發表於 2024/7/4 16:17

leefeng

回覆  leefeng

勁喎，仲加埋無中生有。
jimmychauck 發表於 2024/7/4 08:23

不要再扮無辜，再扮純情啦，你是曱甴恐怖份子黑暴勇武，無中生有正是你們曱甴的拿手好戲！




.

jimmychauck

回覆 109# leefeng

勁喎，仲加埋無中生有。

leefeng

回覆  leefeng
jimmychauck 發表於 2024/7/4 03:56

你咪最基層果隻曱甴囉，打人添呀！


.

jimmychauck

回覆 107# leefeng

leefeng

回覆  leefeng

jimmychauck 發表於 2024/7/2 15:10

你指的是呢個 ON9仔jimmychauck ？
姓柒，名曱甴，字殖畜？

回覆  旁觀者

ON9仔，你將啲字換做簽名，咪唔洗次次剪貼囉。一唔夠人講唔係轉話題就無理謾罵，你以為我會唔慣咩？

jimmychauck 發表於 2024/7/1 22:10

.

jimmychauck

回覆 105# leefeng

leefeng

回覆  leefeng

題又唔識答，討論又做唔到，舉又舉唔到，連為自己嘅說法辯護都不能。

除了潑婦罵街，乜Q ...
jimmychauck 發表於 2024/6/28 00:59

你條畜生尾天天舉得到，唔知羞耻為何物，
只知食碗底反碗面的食屎癈畜，
你冇鄉下返，畜生嘛，出處不明的打亂種曱甴黑暴食屎虫，你收皮返舊屎果度啦！

jimmychauck

回覆 94# beebeechan

TLDR;
You endorse unacceptable discriminatory behaviour and exhibit it during heated discussion and argument. Your civilization standard is not up for a debate with me.
I had given you 48 hours to think, reflect and review upon what is incorrect in #94, you showed that you were either not interested in or capable of it. As this is not the first time of you unable to comprehend your own simple logical error, it extrapolates to me in the future you are likely to continue such trend and there is little need for me to provide much information to you as where you might have got things wrong.


Hereby showing you once and for all, where you have gotten things wrong in #94, hence extrapolates for me I should no longer need to provide you with detailed elaborations of your future errors.
1. you have made multiple attempts to fudge up my explicit claim of "dehumanization" by confusing it with other English translations of the Chinese word "物化" , attempting to white paint it as "metaphor"
I have already made clear the definition of "dehumanization" many times, the constitution requires projection of negative protration and a hostile intention. All of the examples you have provided does not meet these requirements.
2. on top of that the bible did not encourage you to "人物化, 動物化", it only used it as a metaphor at that time to bring certain messages, and none of them were demeaning.
3. Bible refers to Israel as a fig tree, not Israelites.
4. Jesus never metaphored or referred to Pharasiees as fig tree nor call them fig tree
5. Jesus did not refer to the women as dog, he told a story of how people treat dogs

Notwithstanding howsoever the bible had or had not, encouraged or encouraged not you to dehumanize any one. Dehumanizing speech has no place in modern society. If you believe you are entitled to publically dehumanize anyone because they have different political view, you are just a biggot not worthy to discuss anything with.

There is not much I share with ass Spectator, apart from the fact that we usually disagree with you. If you can see no difference between me and him, it shows that you are the one "仲霸道過各安法".

旁觀者

玩屎忽, 點可以少咗你
beebeechan 發表於 2024/6/29 22:32

講玩屎窟，妖徒與屁眼教主最在行，你睇一班｢神父｣玩得幾開心。   

beebeechan

基督妖徒個個都係屎窟鬼，唔好將你爺爺拉埋一齊來講。
旁觀者 發表於 2024/6/29 22:26

玩屎忽, 點可以少咗你

旁觀者

基督妖徒個個都係屎窟鬼，唔好將你爺爺拉埋一齊來講。

beebeechan

回覆  beebeechan

speaking as someone who can't comprehend nor reason
jimmychauck 發表於 2024/6/29 04:15

睇落你同屎忽旁都係無乜分別。
作風都係差唔多。

jimmychauck

回覆 98# beebeechan

speaking as someone who can't comprehend nor reason

beebeechan

回覆  beebeechan

Such an incompetent person.

You can't comprehend nor reason.

And yes, most of y ...
jimmychauck 發表於 2024/6/29 01:34

好典型既黑暴曱甴作風....
一旦你呢類人掌權, 可能仲可怕過............

我只怕前門趕惡犬, 後門進豺狼。
(我寧願都係對住隻惡犬好過)

正如晚清時......義和團比傳教士, 教民更糟

jimmychauck

回覆 96# beebeechan

Such an incompetent person.

You can't comprehend nor reason.

And yes, most of your #94 is wrong, you have 48 hours to figure them out, before I tell you the answer and conclusively prove there is no need for me to elaborate my answer to you in the future.

beebeechan

回覆  beebeechan

most of what you said in #94 is wrong.



if you can't read, you can't read. No p ...
jimmychauck 2024/6/28 22:28 提交

你仲霸道過各安法。
話危害國家安全就是危害。
你話錯就是錯。

jimmychauck

回覆 94# beebeechan

most of what you said in #94 is wrong.

https://exchristian.hk/forum/vie ... =0&page=6#pid176811

if you can't read, you can't read. No point I  try to teach you anything else.