哈佛專家

我深信，因著耶穌基督的帶領，香港必定得到民主自由。耶穌基督萬歲！法輪功教我們，共產黨是敵基督的。

哈佛專家

我現在沒有信仰，也不覺得邪靈附體。我喜歡法輪功的反共理論，但不相信法輪功的宗教觀點。我不覺得法輪功的宗教觀點是正確的。我不信觀音也不信耶穌。我相信有神，但我經常找不到神。

哈佛專家

瘋言瘋語及神經病

leefeng

不需要吹噓「代你死」來挾恩圖報，係咪更加大氣呢？

抽刀斷水

「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」

哈佛專家

我覺得觀音無法趕走來自法輪功的邪靈。我無計可施。謝謝。

哈佛專家

現在我經常在有宗教信仰和沒有宗教信仰之間徘徊。我覺得觀音有很大的能力，可以趕走魔鬼。謝謝。

哈佛專家

我現在沒有宗教信仰，感到很混亂。

民主係民主
言論自由係言論自由
宗教自由係宗教自由
經濟自由係經濟自由
資本主義係資本主義

五者係獨立的

資本主義：代表可以累積資本，產生被動收入。例如買1000萬樓，然後放租每月收2萬，無錢人就要乖乖交2萬蚊租，叫資本主義。另外一個叫贏家通吃，或中介人或協作者（即係公司）拿取大部分的價值，也是資本主義的特式。價值按供需調整，而非貢獻或成本，也是資本主義最大特色之一。

經濟自由：代表政府不干預市場，唔強行限制土地（香港政府成日做呢樣，所以香港不是真正經濟自由），唔催谷市場，唔救市，唔搞外匯管制（中國政府外匯管制好勁），唔搞聯繫或固定匯率（香港有搞），唔打擊黃牛，唔打擊炒賣，稅率低，唔會點補貼窮人，唔會向人民抽太多稅，也不會向富人抽太多稅，等等，簡單來說，由任你自身自滅。

言論自由：可以鬧政府，鬧神，鬧鬼，講陰謀論，講偽科學，可以隨便侮辱任何人類或機構組織，講東講西講咩都無問題。

宗教自由：可以自由傳教，自由信教，自由辯論，信與不信也不會受宗教歧視，沒有宗教壓力，沒有宗教性的恐怖襲擊。

民主：
半民主：類似香港2012年的狀態。
基本民主：人人都可以選長官，議員。
進階民主：一旦遇上爭議，或修改憲法，人人都可以有公投權利。
全面民主：如果未來區塊鏈技術可以實施程式碼完全公開，數據庫完全公開，在防止任何方式造假（完全不能種票，不能重複投票，不能修改投票結果），且保障完全匿名下（可以以公匙加密和HASH加密為基礎，未來再有IQ 300人想到一個方法）投票，那麼，可以實現所有法律、財務或判決，都以民主方式解釋。

哈佛專家

現在我明白了。一個人可以沒有宗教信仰，可以不相信神的存在，但相信好人有好報。而沒有宗教信仰的人亦可以爭取民主自由。

謝謝。

哈佛專家

已經修改好了。謝謝。

哈佛專家

謝謝你提供建議。我在讀四福音書、使徒行傳及啟示錄後，就沒有興繼續讀下去。

基督教的重點經書
1）創世紀（特別是首11章的創世過程）
2）出埃及記和申命記中的十誡經文（出埃及記 20章2-17節）（申命記5章6-21節）
3）馬太、馬可、路加、約翰福音
- 耶穌降生
- 為世人的罪釘十字架
- 信祂的可得救得求生，不信的不能得救，不能得永生
- 傳福音大使命
4）提摩太後書3章16節中對聖經的權威性描述
5）啟示錄（末世預言）
6）瑪拉基書3:8-12對十一奉獻的教導（信徒應把十分之一的收入奉獻給上帝或教會）
7）詩篇
8）傳道書

哈佛專家

記得以前讀四福音書，感到不如佛教的普門品及阿彌陀經。所以我沒有繼續讀下去。

哈佛專家

適合一般初信及喜歡思考的慕道者的聖經閱讀法

現在我初步提出自己的讀聖經的方法。首先，先讀新約聖經，後讀舊約聖經。其中，舊約聖經中可以先讀創世紀。就會知道聖經不是全部皆合乎真理。第二，新約聖經中先讀四福音書，然後讀使徒行傳（天主教稱宗徒大事錄），然後讀啟示錄。我們並參考有關聖經的各種釋經著作。包括對啟示錄的解讀。然後再讀新約聖經中的其他部分。第三，四福音書、使徒行傳與啟示錄之間，可以閱讀有關聖經中十誡(Ten Commandments)的解說。明白聖經中有關十誡的內容。有關十誡的經文可以在舊約聖經的出埃及記第20章及申命記第5章中找到。我們亦可以參考牧師或神父的解說。要注意十誡中的第一誡及第二誡。第四，在讀四福音書以前或以後，可以先了解天主教及基督教的教義。例如，如果有人對天主教有興趣，他可以先讀天主教教理簡編。看看天主教及基督教是否適合自己？第五，在讀四福音書以前或以後，可以閱讀及了解三大信經 (three main creeds)的內容，了解基督徒的基本信仰應該是什麼？三大信經分別是使徒信經［Apostles' Creed (Apostolic Creed or Symbol of the Apostles)］、尼西亞信經（Nicene Creed）及亞他拿修信經［Athanasian Creed — also called the Pseudo-Athanasian Creed or Quicunque Vult (or Quicumque Vult)］。

總結來說，聖經的內容比較膚淺，而且有很多互相矛盾的地方。簡單來說，信天主教及基督教就是信耶穌。而且信天主教及基督教，是只能信上帝耶和華一個神，只信耶穌基督一個教主。只信耶穌，不信其他。

胡說八道。
哈佛專家 發表於 2024/9/9 12:37 [

看來，醫生對你的診斷是無錯的

哈佛專家

胡說八道。

大部分政黨在執政前都崇尚民主，中共早年也是這樣，因為爭取民主是向當權者奪權的最佳方式。但一旦當權後，他們就會害怕別人也會用民主的方式向他們要權，屆時他們對民主就會有不一樣的態度。

最不可靠的是勇武派。他們自恃有崇高的理想，做起事來就會不擇手段。認為靠暴力可以解決問題的人，很容易就會迷信權力，暴力本身就是權力的最高形式。這類人一旦掌權，就會不尊重法治，不尊重經濟規律，就會對既有的事物進行粗暴的干預，人民不會有好日子過。

以暴力進行革命的人，會覺得他們手上的權力是以鮮血換來的。一旦掌權後，就會牢牢抓住不放。他們很快會成為騎在人民頭上的「新階級」。他們所做的一切，都是為了更好地維護自己手上的權力。

原來耶穌基督跟民主自由無關。反過來說，民主自由亦跟耶穌基督無關。以前我理解錯了。 ...
哈佛專家 發表於 2024/9/7 19:10 [l]

當然係無關啦。
耶穌基督教導我們順服神，順服掌權者，等候神。
相反，主動爭取民主自由，係違反咗耶穌基督的精神。

1）主動爭取，不等候神出手，係對神無信心表現。
2）主動爭取，不順服掌權者，或不暫時順服掌權者，按聖經講，必招致刑罰。

哈佛專家

原來耶穌基督跟民主自由無關。反過來說，民主自由亦跟耶穌基督無關。以前我理解錯了。