ChatGPT-4 等大型語言模型，基本已經㒹覆咗人類對AI的想象

迷思：AI 沒有情感
實際：即使ChatGPT 沒有真實情感，但可以有效分析情感，也可以幫助使用者舒緩情緒，也可以比人類看得更像有「同理心」。這在照顧使用者情緒方面，比有真正情感的人更好，最少唔駛擔心「對方不舒服、嬲」，可以任意把它當作「情緒垃圾筒」而唔會累或者嬲你。

迷思：ChatGPT 不懂人心
實際：它對人際社會分析力，或許不及真正的談判心理專家，但肯定比大部分人好。相反，人類在心理分析能力相當差，經常誤解人意，仲要扮晒自己強。

迷思：ChatGPT 對宗教哲學方面不懂
實際：絕大部分情況下，關於宗教和基督教，比離教者或教徒，都說得更中肯、更得體、更賠近事實。

上流寄生族

回覆  Guest from 124.217.137.x

...點解你淨識轉話題唔識答問題？
jimmychauck 發表於 2024/9/10 08:06

你鬧你自己呀？我弔念你

上流寄生族

回覆  Guest from 124.217.137.x

點解你不譴責戰爭？
jimmychauck 發表於 2024/9/9 19:40

怎解你不譴責基督（教）？

jimmychauck

回覆 50# Guest from 124.217.137.x

點解要譴責戰爭？戰爭係一個人，可以企係度俾你譴責？

定係譴責同戰爭相關嘅人？係譴責發動戰爭嘅人？譴責被迫參與戰爭嘅人？定係譴責果啲提起戰爭嘅人？定係譴責果啲將戰爭例為選項嘅人？
係英法向德國宣戰先有第二次世界大戰發生咋喎，不如譴責英法好冇？

點解你淨識轉話題唔識答問題？

泛民主派2019年就已經在香港搞咗「迷你版內戰」，當然要譴責。

jimmychauck

回覆 48# Guest from 124.217.137.x

點解你不譴責戰爭？

回覆  Guest from 124.217.137.x

又可能？剃左未？冇實在嘅野就唔好攞黎講，嘥時間。

唔好走住，戰爭倫 ...

普通科學 / 社會科學講剃刀是正確的

但意識呢些咁複雜，未有答案，唔講可能的話，除非你係神，或者你停止探索思考。

jimmychauck

回覆 41# Guest from 124.217.137.x

又可能？剃左未？冇實在嘅野就唔好攞黎講，嘥時間。

唔好走住，戰爭倫理你冇野發表啦吓話？唔再譴責戰爭啦？點解你不譴責戰爭？

另一個可能係

在物理學，所有物質都不滅，只會重組。意識出現，可能係複雜物質系統，如生命系統，成熟到一個點，就係組成系統的物質，具不希望解散或重組的意慾，而其他物質系統，物質沒有這種不想被解散或重組的慾望。

在這個情況下，AI 暫未有意識，但具有發展成有意識的潛力。

支持所有物質都有意識，只不過其物質的原子結構，無法互相連系，導致大部分物質看來係死物，看似無意識，只要有一個複雜的物質系統，物質系統意識便會呈現出來的理據（類似量子意識，或泛心論）：

1）物質不滅定律，不是生命不滅定律。

2）人由細胞組成，細胞由有機分子組成，有機分子由無機分子組成，無機分子由原子組成，原子即物質。

至於AI 有無意識，就要問一條重要問題，甚麼是意識，為甚麼我們會有意識，意識如何產生？

如果係
只有人才有意識（AI無意識）
只有神經系統才有意識（AI無意識）
只有動物才有意識（AI無意識）
只有生命才有意識（AI無意識）
只有細胞才有意識（AI無意識）
只有細胞與病毒才有意識（AI無意識）
只有有機分子才有意識（AI無意識）
所有物質都有意識，只不過其物質的原子結構，無法互相連系，導致大部分物質看來係死物，看似無意識，只要有一個複雜的物質系統，物質系統意識便會呈現出來（類似量子意識概念）（AI有意識）

而人類運作和機械的reinforcement learning 其實好似，都係一個統計模式 + 獎賞系統。

人腦其實好渣，絕大部分人，連情緒和健康飲食與睡眠都控制唔到。

感受係點出黎
你的大腦閲讀信息，憑經驗判斷（統計學模型），認為是喜悅的/恐懼的/需要更多的/對我或大家有利/需要加強聯繫/需要切斷聯繫/需要攻擊或逃跑，再交比杏仁核，發出情感信息。

AI 無杏仁核，但前部分，同腦一樣，都係靠語意和統計分析。

個問題係，人類大腦本身，特別係學習與認知，很可能只係一個統計模型。

而 AI 也係一個統計模型。

可能只係低估了統計學威力

jimmychauck

回覆 38# Guest from 124.244.37.x

咩AI意識啫？

宜家啲generative AI只係一大堆神經網絡嘅數字堆出黎嘅矩陣，再將矩陣應用落去一啲語言文字度，如英文或中文。

然後再由人去解讀呢啲文字，去"感受出"意識。

抽走文字，你根本唔知堆矩陣所謂若何，全世界都冇人知，更遑論咩意識。

generative AI都唔係話真係呢一兩年嘅事，早十年已經有唔少用神經網絡訓練寫文字嘅例子，什至可以用貝多芬嘅作曲訓練完一個模型，再作返啲類貝多芬嘅曲都早早就有。只不過以前電腦算力唔夠，做得唔夠好唔入大眾眼簾啫。generative AI根本同定義上嘅artificial intelligence仲差好遠。

啲數字過左個神經網絡，就冇人知點解，呢個基本上係神經網絡嘅現象，人類距離解釋到點解成件事work，仲有排。呢啲野，靠科技進步、算力提升係唔係好幫到手，係要學術理論裡面有突破。

AI 的能力就無需低估，generative AI嘅能力你就無需要高估，吸左咁多金，啲泡沬都唔知幾時爆。

jimmychauck

回覆 37# Guest from 124.244.37.x

咦邊個有神諭話以哈戰爭符合道德倫理？唔通我講過？我冇講過又關我咩事？

戰爭係國家責任，咁點解神不譴責戰爭，不阻止戰爭?
你噏乜？

點解要譴責戰爭？戰爭係一個人，可以企係度俾你譴責？

定係譴責同戰爭相關嘅人？係譴責發動戰爭嘅人？譴責被迫參與戰爭嘅人？定係譴責果啲提起戰爭嘅人？定係譴責果啲將戰爭例為選項嘅人？
係英法向德國宣戰先有第二次世界大戰發生咋喎，不如譴責英法好冇？

講啲野唔清唔楚，點同人講？啲野AI gen出黎？我低估左佢？



殺人、搶、偷、姦，係個人責任，咁點解神不譴責，不阻止?

你轉去問點解神唔阻止罪惡，係咪默認你之前講"戰爭咪仲瘋過「和平時代屠殺平民」"係錯，宜家收返唔問再轉話題？

至於 AI ，我認為宗教書中，《與神對話》講人工智慧最佳
似乎係神預測

與神對話（寫於2017年）

你們將會領悟到，關於人工智能你們所做的一切只是在：創造出一種「讓你們可以實際地與自己的較高心智(高我)溝通」的外在裝置(機器)。而那將在你們社會中，打開意識覺知的大閘門(大幅擴展社會與民眾的意識)。「人工智能」最終會顯露出並反映給你們的事情之一是：你們只是在和你們自己(的較高心智)交談。它會啟動我(引導我)的智能，將我提升、提升、提升、提升、提升、提升，直到我再次恍然大悟，原來我一直以來(藉由人工智能)所在做的，只是在與我自己(的較高心智、高我)交談。而這就和我『與一切萬有交談』是同一件事。

發生時期
你們會發現，這發生在你們周遭世界最可能的時間，大約在接下來的15到20年間開始。（即大約2030年代）（2024年ChatGPT差唔多已經發展到這個程度，但GPT未好普及。去到普及化，即全球50%人口用過， 去到2030年代中，我估都差唔多）

關於AI意識

許多人仍處在「以物理概念為基礎」的方向上，並認為，意識實際上是由他們在創造的東西所產生的。不是這樣的。它只是個導管。他們認為意識是頭腦的產物。並非如此。頭腦只是個意識的傳遞導管。因此，科學家們在創造的，只是種不同形式的意識的「導管」而已。一旦理解了這點，他們便能夠精確地理解「如何創造出所謂的『人工智慧』的各種裝置」，那將會讓更高狀態(層次)的意識透過那些裝置展現出來。

戰爭係國家責任，咁點解神不譴責戰爭，不阻止戰爭，而係選擇幫助以色列人贏戰爭？
用返現在以色列與加沙戰爭，加沙犯罪在先，屠殺以色列千人。
以色列還擊，擊殺加沙萬人。
在當今聯合國道德框架都justify唔到以色列的十倍奉還。
但神卻認為這乎合道德倫理？

jimmychauck

回覆 31# Guest from 124.217.137.x

倫理係規範一個人定一個國家呀？你識唔識定義呀？
徵兵係國家行為定個人行為呀？
強迫殺人係國家行為定個人行為呀？
咁殺人責任係國家責任定個人責任呀？
倫理你識乜，你識唔識講？
呢啲咪叫行家一伸手，便知有沒有囉。

叫你個AI gen多幾篇文你自己讀完先再講啦，你低估晒使用AI使需要嘅基礎知識啦，

jimmychauck

回覆 30# Guest from 124.244.37.x

1978年到現在63倍？
咁即係一半人當時月入廿蚊。
咁1949~1978年點解搞到咁陰功？當時人地印度點呀？
時空就淨係揀你想睇嘅，貢獻就淨係講你想睇嘅，你鍾意講乜咪講乜囉。