返回列表 回覆 發帖

理論上某程度來說,信仰治療係最明智的

理論上,信仰治療某程度上是最明智的選擇,
因為維護的難度,好多時並不比創造容易。
甚至可以說,維護跟創造難度是一樣。

我們不能創造生物,唯有交給創造者幫我們治療,是合理明智的。

例如,一個維護網站的人,好多時本身都懂寫網站。

在維護家電時,廠商還警告人們,不要嘗試自行維修,維修者本身也擁有電機牌照。

不過實際上,我們難以了解誰是創造者?
創造者是誰,往往都係爭議和不清楚。
而真正的創造者,可能都不會是在地球上宗教出現過的神。
創造者是否願意醫你,也成疑問。
好多時,信仰治療,只是一廂情願的magical thinking 。

因此,我們唯有繼續信現時有缺陷的西醫。
如果我們能夠創造都類似生命的機械人,那麼,醫學會否成熟?

答案:醫學仍不成熟
理由:機械人和生命構造不同,醫學要維護的是生命,而不是機械。
正如一個懂PHP程序而不懂JAVA的人,去維護一個JAVA或C++程序,也要學JAVA到一個程度再能維護,而不能隨便插手。
同樣,現在人類已有能力製造CCTV或CAMERA,同樣不能醫治眼疾,因為我們不能創造用生命結構的眼睛。

只有我們能夠完完全全以生命的方式創造生命及人類,醫學才能達到真正的成熟
如果人未能做到人或生命出黎的時候,醫學會點:

1)很多未知或已知的風險或副作用。

2)生命仍係過謎,所以醫療干預好容易引起爭議和病人的擔憂,無法做到真正完全無爭議的科學。
如果人未能做到人或生命出黎的時候,醫學會點
1)很多未知或已知的風險或副作用。日水
2)生命仍係過謎,所以醫療干預好容易引起爭議和病人的擔憂,無法做到真正完全無爭議的科學。
所以如果有人問,醫學幾時才會成熟,答案好簡單。
當人類可以創造生命,甚至人可以創造人自己的時候(即出現人造人年代),醫學便會成熟了。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個