在超短基版中，主要論及科學與神學必須相容。

但實際上，神學研究超自然，科學研究自然，而科學結論是暫時的，可被推翻的。神學卻自我強調係神的意思，一般不會改變。

如果科學和神學相容，也不能證明神學正確或科學正確。
如果科學和神學違背，也不能證明神學正確或科學錯誤。

因此，建議修正如下

問：牧師說，科學證明了神。
答：目前科學，對生命的起源的理解，科學共識是演化論，而非聖經所說的創造論。對宇宙的起源，科學共識是宇宙爆炸論，而非神造論。

(More Detail)
另外，不少牧師講道時均誤解了科學，或撒播偽科學，例如有些牧師認為科學計算出歷史上曾發生了一天停頓，有些則認為有非以色列類的歷史文獻有記載類似事件，事實上並沒有這回事。


問：世界各地都有大洪水傳說，證明聖經無錯。
答：但沒有一個洪水傳說指耶和華神毀滅世界。另外，神話間互相抄襲嚴重，也可以故意歪曲一些史前事件，作為神的證據。

（detail hyperlink)
例如：在2023年9月7日香港發生一場大水災。假設，宗教A教主話係A神懲罰香港人，宗教B話係B神讓香港人感受一下大水而來的刺激。宗教C教主話係象徵沖洗一切過去的悲哀，明天會更好。宗教D話係象徵未來有大災難。

那麼，倒底是神用大水災沖洗過去的悲哀，定係神給人的一個刺激遊戲，定係神懲罰香港人，定未來有災難呢？

問：科學不能推翻上帝存在
答：但科學同樣沒有證明有上帝存在，更沒有證明上帝是耶穌。


問：既然科學沒有證實或推翻上帝存在，那麼上帝存在也有可能？
答：運用可能性，來作出真實的詐騙，係騙徒常見的套路。

（More Details)
可能性不具任何確實或指導性的意義
答：好多東西都有可能，未來人類的科技可能導致人類滅絕或世界末日，可能導致核大戰人類滅絕，可能導致能源和自然資源完全耗盡，但也可能導致人類得永生不用死亡，且有源源不絕的可再生能源，也可能導致人類征服宇宙。So ?

可能性是騙子常見的套路
答：我現在給你1000萬億美元的支票（全世界無任何機構有1000萬億美元，因此100%空頭支票），你只需給我1000元港元誠意金，信我，你就必定可以拿到了，記住，不要心裏有懷疑喎，必須確信，否則你就不能得到這張支票了。（喂，1000元港元，換1000萬億美元的可能，計下條數，點都抵玩呀）

抽刀斷水

一樓的問答我略作修改後已加入了超短基版FAQ了（大洪水的那條加進關於聖經），謝謝阿組。

https://vscfaq.exchristian.hk/#science

讓我花點時間消化一下，謝謝。

閣下高姓大名？最後會有個鳴謝名單，一經採納意見就會加上以作鳴謝。 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/10 16:13

叫我阿組（JOE）就得

抽刀斷水

讓我花點時間消化一下，謝謝。

閣下高姓大名？最後會有個鳴謝名單，一經採納意見就會加上以作鳴謝。

科學的常見誤解

錯誤看法：科學能證明一個觀點或理論是正確的
錯誤看法：科學能否證一個觀點或理論是正確的

正確說法：科學不能證實或否證一個觀點或理論。正確來說，科學講的是，在基於目前現有的證據和資料下，是否接納或不接納某個理論或觀點為科學觀點、科學理論或科學定律。而現有的科學結論（即使是科學定律），也可以因為出現新的證據或觀點，作出修正。

Reference: University of California, Berkeley, Understanding Science 101 -> The core of science : Relating evidence and ideas

問：為甚麼即使科學與神學相容，不等於神學正確
答：
1）因為可以是神學強行解釋聖經，導致神學與科學相容。
2）因為神學可以搞多重歧義，然後只要其中一個解釋或意義，與科學相容，就稱神學跟科學相容。
3）因為科學本身也可以是錯誤和暫時的。那麼，如果神學與科學相容，也跟住科學一樣走向錯誤。

問：為甚麼即使科學與神學不相容，不等於神學錯誤？
答：因為可以是科學錯誤，神學正確。不過自己想一想個機會率啦。

所以，除科學外，你更認該考慮，參考以上其他神學的邏輯觀點，想想基督教教神，是否合乎聖經所講神的屬性（全能、全知、公義、愛世人，四者同時存在）。

重點：指出一些牧師或傳道人，在講道時嘗試說科學endorse咗部分宗教的觀點，並不正確。科學從來沒有endorse過任何宗教或神學的觀點。