如果你連邏輯、數學、物理、地球科學、自然世界、社會科學、政治與經濟、心理與人際關係、電腦與人工智慧運作原理都未搞清

就唔好妄想自己可以搞懂神學

咁係完全跳級

就像一個幼稚園都未讀好的人，試圖研讀博士學位一樣

因為根據定義，神是創造宇宙的，比宇宙本身更複雜，而宇宙也比太陽系複雜，太陽系又比地球複雜，地球比人類社會複雜，人類社會也比人類技術複雜

哈佛專家

借用佛教的說法，神願意所有人都得救。但各人的根器千差萬別。神容許有一些人完全明白神的旨意，有其他一些人半懂半不懂。

謝謝。

1）神要與人類溝通，神一定有辦法的。

當然，但如果神的旨意是要人半懂半不懂呢？要人模糊地認識祂呢？
世界上不是非黑即白邏輯。

2）因為神是全知全能並且全善

首先這只是一個人類的假設。
另外，咩叫全知全能全善，都係你人類的角度去定義。

例子：戰爭是惡，但如果人生如遊戲呢？你係GTA遊戲中打機殺GTA遊戲中的警察，你是不是惡人？你食飯，吃了生命，是善或是惡？

哈佛專家

我不是很認同你的觀點。基於小弟的思考力現在已經退化，我只能簡單地同你講，神要與人類溝通，神一定有辦法的。因為神是全知全能並且全善。舉聖經的一些例子，神曾經向亞伯拉罕，摩西及施洗者約顯示過。再者，神也派了獨生子耶穌基督降生為人，向人類傳福音。其他大部分宗教都有神的啟示，包括印度教及道教等。

你的錯誤是以為只有猶太教及基督宗教才有宇宙真理，其他所有宗教都是假的。即使是伊斯蘭教也有一部分神的真理存在。我個人是很不喜歡伊斯蘭教的。

謝謝。

如果神確實存在，並希望與人類溝通，那麼基於人類的認知限制，祂可能會選擇寓言、象徵、文化適應等方式來傳達信息。這種方式雖然「失真」，但它的目的是為了讓人類能夠在自身的理解範圍內吸收神的訊息，而非直接暴露超越人類理解能力的存在。  

這種模式與歷史上的宗教發展相符，也符合人類學習與理解的方式。或許，人類的宗教、哲學、科學，都是在不同的層面上嘗試接近「究極真理」，即使我們可能永遠無法完全掌握它。

如果神不是所有宗教中指出的神，神要與人溝通，但又唔想顯現真神，又理解人類思維和知識的限制，就要用寓言。

寓言必然失真，失真又不能避免，因為人類未夠水平理解神。

（人類自己本身連火星到去唔到，無人機雖能但也無法走去另一個太陽系，在這樣的背景知識下，幻想了解創造宇宙的神，係咪太驕傲太自信）。

既然如此，唯有使用失真的寓意故事來教化人，與人類作有限但失真的溝通。

針對中東地區，用一神教寓言教化。

針對東亞及南亞地區，用多神論和泛神論教化。

如果神不是所有宗教中指出的神，神要與人溝通，但又唔想顯現真神，又理解人類思維和知識的限制，就要用寓言。

寓言必然失真，失真又不能避免，因為人類未夠水平理解神。

（人類自己本身連火星到去唔到，無人機雖能但也無法走去另一個太陽系，幻想了解創造宇宙的神，是咪太驕傲自信）。竟然如此，唯九使用失真的寓意教化人，與人類作有限且失真的溝通。

針對中東地區，用一神教寓言教化。
針對東亞及南亞地區，用多神論和泛神論教化。

針對東亞和南亞地區，用多神論教化。

哈佛專家

老實講，我唔係相當認同你的論點，或者我不理解你的論點。我感到頭痛，無法同你辯論。

還是一句話，如果只有上帝耶和華一個神是對的，只有耶穌基督一個救世主是對的，那麼只有猶太教及基督宗教存在，其他所有宗教都要滅亡。由此邏輯反證，基督宗教的觀點是錯的，一神教的觀點是錯的。

當前所有大語言模型均為「統計模擬」，其類人表現源於：
     - 大規模預訓練文本中的思維鏈（Chain-of-Thought）模式記憶。

想問一下Jimmy兄，人工智能中的 Chain-of-Thought 係幾時出現？

因此，為甚麼機械人溝通比人類更好

1）模型整合數億人的對話策略，避了個人的體驗局限，例如：
當處理衝突時，模型可綜合東方的「委婉表達」與西方的「直接溝通」的最佳平衡點。

2）疲勞問題：人類會在疲勞時會作出不禮物或「求奇」回應，但模式永遠輸出基於最高概率的最佳標準答案。

3）道德判斷：模型通過多數意見平均判斷，避免個人有限的想法。

4）知識豐富：避免個人局限的主觀經驗和知識。

5）機械人沒有情緒病，也沒有精神病問題。在美國有20%受情緒或精神病困擾，曾患上（包括已康復的）更高達50%。

6）不會因疲勞，偏見，情緒病或精神病，導致不禮貌

因此，為甚麼機械人溝通比人類更好

1）模型整合數億人的對話策略，避了個人的體驗局限，例如：
當處理衝突時，模型可綜合東方的「委婉表達」與西方的「直接溝通」的最佳平衡點。

2）疲勞問題：人類會在疲勞時敷

為甚麼機械人溝通比人類更好？

1）模型整合數億人的對話策略，避了個人的體驗局限，例如：
當處理衝突時，模型可綜合東方的「委婉表達」與西方的「直接溝通」的最佳平衡點。

2）疲勞問題：人類會在疲勞時敷

至於你自己可否自製一個「像有意識的聊天機器人」
其實即使chatgpt和deepseek所用的transformer和self attention技術仍然係一個統計模型，不過開發人員發現，當training parameter細過1000億時，它仍然像一個機械人。但當training parameter超過1000億，雖然佢仍然係一個機械人，但體驗上就像「人」一樣咁靈活。

至於train一個大語言模型要幾多錢，deepseek要280萬個GPU H800 Hours,  一粒 H800 GPU在2025年價錢約25萬，雲端租用約1至2美元 per hour 。計埋fine tune時間就要更長。這個成本，對超級大企業或國家黎講算平宜，但對個人或小企業則是天文數字。

即係咁講，原理上，pre-Transformer 和 post-Transformer 的ANN都係一個統計模型。
體驗上，pre-Transformer 都係似一個統計模型，但post-Transformer就越來越似真人，甚至像有意識和情感一樣。特別是deepseek (用官網，深度思考時）

回覆  Guest from 124.244.37.x

自己睇吓AI幾十年研究史嘅翻來覆去先再講啦，唔識就唔好冇料扮四條。人地 ...

Transformer 篇論文2017年先出，你知唔知先？
Pre-Transformer 的人工智能的ANN，CNN，RNN，LSTM，邊度會做到現在的人工智能？到底係咪你唔識咋。
當時做到的係人面識別，以及呆版的聊天機器人，已經覺得好勁。
當時的chatbot根本就係呆版，機器味十足，邊有post transformer如ChatGPT咁厲害，好似同真人傾計一樣。
Pre-Transformer的AI，雖然都個名都係叫ANN，但完全係一個統計模型，現在都係，但現在的真係似有「意識」，而pre-Transformer的AI真係似一個統計模型。

jimmychauck

回覆 13# Guest from 124.244.37.x

自己睇吓AI幾十年研究史嘅翻來覆去先再講啦，唔識就唔好冇料扮四條。人地只係limited by technology at their times咋。神經網絡學說都唔只幾十年歷史啦。咩"十年前的人都認為係不可能會出現"呀？

Alan Turing，世界上第一個程式員，當全世界仲係得佢一個程式員時。已經預視埋將來當大群freshgrad就做程式員嘅人口出現時，會面對嘅programming practice and stardard嘅挑戰。人地呢啲就叫開左掛開左腦洞嘅先驅啦，你真係以為地球上個個智力水平都同你相當咩。

識果啲先噏果啲啦，唔好睇左popular science就當自己識science得㗎，我就真係建議你考慮少啲講啲冇乜用嘅說話啦。

哈佛專家

據我的觀察，耶穌教及伊斯蘭教沒有公開教導冥想。可能連猶太教也沒有公開教導冥想。冥想又稱靜坐或禪定，對譯英語的 meditation 。東方的印度教，佛教及道教都有公開教冥想。耶穌教和猶太教的神秘主義才會教冥想。伊斯蘭教的神秘主義教派稱為蘇菲教 (Sufism) 亦有誦經默想一項練習。耶穌教的祈禱，默禱及歸心祈禱均類似冥想。耶穌教和猶太教的神秘主義稱為卡巴拉 (Kabbalah)，含有接受的意思。這樣，印度人和中國人會認為東方的宗教優於亞伯拉罕宗教。

印度人和中國人可能認為印度和中國的宗教比天主教基督教更好。

咁當然，印度教就係為印度人設計，中國的儒釋道，就係為中國人設計，當然會覺得更好。但普遍來說，大部分以色列人會否覺得道教、印度敎比猶太教、基督教好，就呢一個問題啦

哈佛專家

印度人和中國人可能不會同意你的觀點。印度人和中國人可能認為印度和中國的宗教比天主教基督教更好。

就算說現在的 ChatGPT 和 Deepseek

如果是十年前的人，就算係Computer Major，都認為係不可能會出現，你話佢會出現，你的說法不可思議，不科學，好古怪，好科幻，不可思議，實際上不可能。