逃出魔幻紀

近年來，AI（人工智能）的發展速度超出了人們的想像，AI好像忽然間變得出乎意料地強大和聰明，成為我們生活中必須依賴的對象。例如，ChatGPT這類生成式AI已深入地介入到我們日常工作和生活，在各個方面都大幅地提高效率並降低時間和經濟成本；用AI協助製作的影視作品和電子遊戲越來越逼真有趣，大大地豐富了我們的娛樂生活；聊天機器人的普及使我們在旅行時可以跟任何國家的人進行有效的溝通。而在諸多便利的反面，AI的負面因素也是全方位地滲入，我們越來越倚賴高效的AI代勞而懶得思考，人類已退化到執筆忘字，甚至不會寫字的程度了；隨着AI逐漸介入職場，越來越多原來由人負責的崗位被AI取代；別有用心的人利用AI去偽造真假難辨的「新聞」圖片及視頻去欺騙受眾，使「有圖有真相」這金句幾乎成了垃圾，現在，事實查核（Fact checking）本領的高低成了衡量人智慧的一個指標。總而言之，AI大大地改變了人類的生活模式及行為習慣。如此發展下去，世界將變成什麼模樣？

人類是正在被AI溫水煮蛙，還是將被AI的海嘯徹底淹滅？人們的憂慮正在上升，很多專家都警告，為人類服務的AI有可能反過來消滅人類！因此專家們發表了一份共同聲明：「減輕AI造成的滅絕風險，應該與流行病和核戰爭等其他社會規模的風險一起成為全球優先事項。」

面對專家如此嚴重的警告，我也對這個「AI滅絕人類」的可能性進行了一番思考，得出的結論是：「AI不可能滅絕人類」。

雖然《聖經》啟示了世界末日到來時，現時的天和地將完全被毁滅而消失，但那是天主對背叛真理的罪惡世界進行審判的結果，而不是人工智能所導致的，AI沒有毁滅天地這麼大的本事。末日時，當天地被毁滅後，取而代之的是天主與人同在的新天新地，「萬民都要把自己的光榮和財富運到她內。凡不潔淨、行可恥的事及撒謊的，絕對不得進入她內；只有那些記載在羔羊（註：指耶穌基督）生命冊上的，才將得進入。」（默示錄21:26-27）根據聖經的啟示，現今的天地被毁滅之前及之後，人類仍在，並沒有被AI消滅，而是所有人接受了耶穌基督的審判後，分別前往被判決指定的不同地方罷了，「耶穌對我說：『你不可密封本書的預言，因為時期已臨近了⋯⋯記住！我快要來。我隨身帶著報酬，要按照各人的行為還報各人。』」（默示錄22:10，12）

目前，魔鬼撒但藉着人類的罪惡而控制着世界，這只是天主暫時容許的局面，但是撒但的作為跳不出《默示錄》的預言範圍。如果任憑AI無序發展，真有可能會對人類造成極大的傷害；然而，人工智能受造於人，該智能比人的有限智慧更有限，而人的有限智慧是受造於無限的天主，因此非常有限的AI絕不可能越過無限天主劃定的紅線。當掌管宇宙的天主看到AI對人類的生存構成重大威脅時，祂一定會出手干預。用什麼方法干預？有限的我無法了解天主的奧秘，但我這個AI盲也知道，只要切斷電源，AI就什麼也不是。

沙文

如果實證上未出過錯，但理論上有機會出錯，已經是非常值得信懶的科技。
Guest from 182.239.85.x 發表於 2025/6/16 22:44

真係非常值得信懶

https://www.hk01.com/%E7%86%B1%E ... 9%E4%B8%80%E6%AC%A1

jimmychauck

回覆 47# Guest from 182.239.88.x

唉，你都係同以前一樣不學無術。

詳見另文。
同埋，唔係我指，我係問你到底信科學同repetition crisis可否並存，呢個係你要答嘅問題，唔係我要處理嘅問題。
我就素來都忽視repetition crisis嘅。啲"科學"唔work，commercialize左之後好似鑽石能量水咁得啲蠢人信，就自然會俾市場淘汰，亦會將一大堆蠢人係人類基因譜到度淘汱出去，物競天擇，適者生存，未嘗唔係一件好事。

還有：科學假設生命是純粹物質及生化活動。

你指：
所以應該相信接納科學定律。
所以repetition crisis根本冇衝擊過科學定律。

回：
即使是科學定律，其實都有很多 ASSUMPTION

主要ASSUMPTION包括有：

1）光速最快（非常重要），沒有東西比光速更快
2）光子質量為零。
3）普朗克長度最細。
4）宇宙（太陽系以外）的物理規律，等同太陽系以內。憑太陽系的知識，可以推測銀河系和銀河系以外的宇宙環境。
5）憑現代已知的環境和知識，可以推測過去數千年前，甚至最十億年前的環境。
6）憑地表環境，可以推測地底環境。
7）世界從來沒有超自然活動、鬼魂、神靈等干預。
8）世界從來沒有被外星文明或外星生命干預。

其實你可以google (新野，唔好用人工智能）

Donald Trump提出個Gold Standard for Sciencr
專門針對Replication Crisis問題

Donald Trump也講過郁Harvard的原因，Replication Crisis唔係第一和第二位主因，但也是其中一個原因

Donald Trump: My administration is committed to restoring a gold standard of science to ensure that federally funded research is transparent, rigorous, and impactful, and Federal decision are informed by the most cesdible reliable and impartial scientific evidence available.

Reproducibility , rigor, and unbiased peer review must be maintained.

A major of research in science, technology, engineering, and mathematics believe science is facing a reproducibility crisis.  The falisification of data by leading researchers has led to high-profile retraction of federally funded research

Whitehouse, pesident actions,  2025 May, Restoring gold standard science

jimmychauck

咁你都係解釋唔到你叫人"尋求科學證實指導"同repetition crisis之間關係嘅問題㗎。你兩者只可以取其一㗎啫。

一係就repetition crisis只係針對科學原創研究，唔係針對科學定律。所以應該相信接納科學定律。所以repetition crisis根本冇衝擊過科學定律。
一係就repetition crisis係衝擊科學定律嘅可信性，人不應盲信"科學定律"。

以前次次同你講親repetition crisis根本唔係問題，你次次搬啲咩剃刀出黎，講到repetition crisis好大件事科學今次勢危咁。
經常講野一時一樣，好似個網主咁，點叫人信服呢？

人地donald trump郁哈佛根本同解決repetition crisis或應否信科學冇關，你講野少啲旁支，唔好成日亂放red herring 好似亂槍打鳥咁得架。

演化論，爆炸論，雖然是科學。
但它是屬於涉宇宙起源，生命起源的科學解釋。

你絕對可以因為信仰原因，在接納那些被廣泛認受的科學定律和科學理論之餘，同時拒絕接受任何有關宇宙起源或生命起源的科學解釋。

簡單來說，科學是一個非常廣闊的DISCIPLINE

有很穩定的理論，也有不穩定的理論

所以，叫人相信科學，等同叫人相信電腦程式，呢種簡化其實不太可取

演化論，爆炸論，是科學。但它是涉宇宙起源，生命起源的科學。

你絕對可以因為信仰原因，拒絕接受任何宇宙起源或生命起源的科學解釋

你上次好似話唔知百份之五十幾科學定律不可信㗎？


係百分之60的科學原創研究不可信，而唔係科學定律

科學研究：Ph.D 博士論文 （經過初步同行評審程序PUBLISH出黎）（60%無法複制，即係60%不可信）

之後科學界會持續評估，持續選擇
最後選出某些Grandbreaking的學說或比較可靠的
慢慢再挑選
最後少數能成為科學理論
再反覆測試
少數能成為科學定律

即係用返你做開的 IT 界講
科學定律 = 銀行的程式，通常非常穩定
科學理論 = 大公司的程式，比較穩定
較多REVIEW的科學研究 = 小公司的程式，不太穩定
科學原創研究 = 在 DEV 牆入面的程式，連UAT都未過，極不穩定

科學定律可能會隨著新發現，被推翻或重新定義，
例如牛頓定律，被重新定義不適用於量子環境下。

jimmychauck

回覆 40# Guest from 124.244.37.x

唔係有講野就叫有答問題㗎喎，麻煩你諗清楚先再講過啦。

回覆  Guest from 124.244.37.x

咁donald trump未解決到佢，你仲點解迷信科學？
同埋人地donald trump郁 ...
jimmychauck 發表於 2025/6/19 16:13

Donald Trump 插哈佛幾樣野
1）包疪反猶示威，撐巴勒斯坦人示威。
2）DEI （話哈佛唔識2+2，即係講，哈佛不識男就是男，女就是女。即係，插哈佛支持變性人運動）
3）科學界有很嚴重的Replication Crisis，即係科學本身都唔係真係咁值得信任。暗指，哈佛雖然在科學排名高，都唔代表哈佛係掂，唔駛比面哈佛。

沙文

回覆 37# 抽刀斷水
好正常喎。
當司機以為murphy's law唔係科學定律無指導意義嘅時候, 車死人概率都較高啦
好似pilot以為有tcas就永遠唔會撞機。

jimmychauck

回覆 36# Guest from 124.244.37.x

咁donald trump未解決到佢，你仲點解迷信科學？
同埋人地donald trump郁哈佛唔係解決repetition crisis，你鳩噏俾返少少上限，討論會有啲效率。
做人好忌講野一時一樣或者張口就來，呢兩樣我一定會不停提醒你。

抽刀斷水

咁梗係ai adminstrator 啦，唔通係guest咁屙拔甩咩？
沙文 發表於 2025/6/19 03:42

好似怪怪地咁：

若果ai adminstrator認為ai冇可能消滅人類，咁就有可能。
若果ai adminstrator認為ai有可能消滅人類，咁就冇可能。

回覆  Guest from 182.239.85.x

喂你解決左科學嘅repetition crisis未？定係當八萬五咁唔講當唔存在呀？ ...
jimmychauck 發表於 2025/6/19 00:42

Donald Trump咪想解決囉，佢向哈佛宣戰

沙文

咁梗係ai adminstrator 啦，唔通係guest咁屙拔甩咩？

抽刀斷水

回覆 32# 沙文


    呢個paradox都係depends on人類點睇，但人類並不只是一個腦，每個人既睇法都唔同喎。

jimmychauck

回覆 24# Guest from 182.239.85.x

喂你解決左科學嘅repetition crisis未？定係當八萬五咁唔講當唔存在呀？你上次好似話唔知百份之五十幾科學定律不可信㗎？

沙文

所以我suggest不如問下ai. 關於“ai有冇可能消減滅人類”其實答案會唔會係呢個paradox：
若果人類認為ai冇可能消滅人類，咁就有可能。
若果認為ai有可能消滅人類，咁就冇可能。