1) Extraordinary claims requires Extraordinary Evidence

雖然有很多所謂神蹟報告（軼事證據），但非直接證據，而且很多證明有其他自然解釋（心理因素，認知偏差，幸運，等等），證據唔夠 Extraordinary

但我講，進化論都係間接證據，無直接，點解你認為進化論比神可信

2）沒有 physical evidence
進化論有化石，神只是人的見證，佢認為，physical evidence更少受幻覺或謊言影響

3）重點：神的存在有強烈的 Human Desire ， 而進化論沒有

最重要的是，人有想被神拯救的心理，有強烈的 Human Desire，Pascal Wager 認為係眾多投資項目中，上帝最值得投資，因有永生可能。

但係科學角度，這反而削弱了可信性。因為人的希望，減弱了那些神蹟報告的可靠性，增加幻覺的可能。

進化論沒有 Emotional Desire，所以比較可靠

4）多神論和一神論比，那個可信

人工智能判斷，在邏輯上，一神論比多神論可信。多神論看起來包容，但邏輯上，多神論會更混亂，也更大機會係人類心理的投射。

jimmychauck

回覆 7# Guest from 182.239.122.x

opensource generative model講review代碼？唉。。。

dior13dior13

萬物都想做神，有些只是單純單純想要做神，有些是想要做神，有些是想做神想瘋了！

至於基督徒，他們就是想要與基督一同做神的信念存在！（這種人可稱做移鼠人！）

至於接觸高維度世界的耶穌集團！

打不成兵的通靈人，會夢境招至聖靈集團暴力傷害的夢境！睡不好覺就不敢再罵耶穌了！

來的夢中施行暴力行為的是靈糧堂，來夢中強制行赦罪禮的是天主教！

沙文

夜喇, 早啲抖啦

人工智能：靠人證或見證，且不能重覆的，如涉及盼望或情感因素，在科學上，便不可信。

我：法庭上，一樣接納證人的供詞，這些證人的供詞所講的案發經過，都難以重覆或不能重覆，而證人都一樣係強烈情緒之下作供。

人工智能：法庭和科學不同，法庭有實際需要（Practical Reason）去接納人證，雖然人證的可靠度遠不及物證，但法庭因實際需要接納，因為人類需要法庭維持社會秩序和判決，而實際環境中，好難下下都有無可否定（non-repudiation）的科學證據支持。而然，科學沒有一個practical reason，科學沒有實際需要支持世界上有神，更沒有實際需要支持世界有神介入。相反，神因為係 extraordinary claims，所以反而需要有更高的 evidence bar。

我：那麼，人類需要神的拯救，在持續生存上有很大的 practical reason

人工智能：所以，科學不接納上帝，但很多科學家信上帝。對於整體的科學，沒有需要神的存在，所以會對神的存在要求極高極充份的證據作支持。但對於個人而言，包括科學家自己一個人而言，就有很大生存需要，需要神的救贖，那麼，他對證據要求，就可以像法律一樣，因實際原因而降低，無需像科學對證券的要求那麼高了。

沙文

回覆 14# Guest from 182.239.85.x
但如果佢根本費q事同你講證據，凈靠emotional desire都壓倒一切，你又吹得脹咩

不過，Emotional Desire 會加強 Placebo effect（Placebo effect指人類是舒緩壓力後，疾病反而加速痊癒，好多時比藥物或手術更有效），令祈禱治療變成真係有效，這加強信仰治療的世俗可信性，但減少信仰治療的神學可信性。

不過都有一些反例

例如身高，未有科學前，大家都認為，生得高是健康強壯兼長壽，平均身高係最健康，只係大家一廂情願的期望。生得矮最不健康，但大家有鋤強扶弱心理，想生得矮的比生得高的健康。

科學統計出現後，發現事實上，最多人達到的身高 （Average Height），又確實比生得高（Tall Stature)的人健康和長壽。生得矮的，又比生得高的長命（但不夠平均長命）。呢樣，科學事實某程度上 align with human desire。體重都一樣，平均最健康。

咁呢樣就係反例，FANTASY也可以係比我們認為係真的更真。

Emotional Desire 或 Human Desire 唔一定不可靠

但如果證據主要係靠人證，見證，或純粹人類對證據的解釋，且事件不能重覆，咁越高 Emotional Desire 就越不可靠。

沙文

所以，進化論基督徒數量大，enotional desire都好高

但係咁

Emotional Desire 越大，教徒越多，信眾越廣。

但科學或純理性上，Emotional Desire 越大，特別是針對一些沒有直接可重覆證據的推測，FANTASY 機會越高

沙文

唔係喎, 碟仙咁樣話喎

总结
人数上：基督教徒 >（佛教徒+印度教徒）。

进化论接受度：佛教/印度教群体 整体更兼容，但因基督教基数大，实际支持进化论的总人数可能更多（尤其在世俗化基督教国家）。

关键差异：宗教对科学的态度取决于 教派解释 而非单纯信徒数量（例如自由派基督徒可能完全接受进化论）。

数据参考：Pew Research Center、World Religion Database。

至於佛教可信，定基督教可信

AI 分析

佛教是多神論，包容性更強，更懂得尊重其他宗教，因此更接近 Human Emotional Desire，Fantasy機會更高。

不過，佛教講輪迴，基督教講永生、天堂和地獄。基督教更大的 Emotional Appeal，更接近人類的趨吉避兇心理，比佛教有更大的 Pascal Wager ，所以 Fantasy 機會大升。

由於人類對永生盼望的 Emotional Desire 大過「大愛包容，宗教大同，各神和平共存」，所以推論基督教 Fantasy 機會更大。

但係我好希望進化論係真, 咁係有Emotional Desire
沙文 發表於 2025/7/8 10:22

科學及神學驗證，睇全體或大多數人。
大多數人對永生有渴求，希望人可以復活或有來世。

至於生命是進化或被神創造，多數人似乎無太大強烈的 DESIRE，但因為創造論 LINK WITH 上帝給人類永生的盼望，所以多數DESIRE會高些，應該係高很多。

另外，多數想進化論係真的，是佛教或印度教人，所以如果進化論學者多是佛道或印度教人，咁可靠性就減少。但事實上，進化論多由基督教文化背景的西方國家研究，而唔係佛道，所以無emotional desire。

沙文

但係我好希望進化論係真, 咁係有Emotional Desire

DEEPSEEK，LLAMA直情係開源程序
你技術能力強的話，直情可以REVIEW佢代碼點運作。

科學點解咁RELIABLE，就正正因為是公開，可查證。

哈佛版友成日講觀音, 法輪功
旁觀友成日屎忽, 楂理周看

你就成日AI

邊個係五步,邊個係十步呢 ...
beebeechan 發表於 2025/7/8 09:25

一個係公開技術，人人可驗證。
一個係不可驗證的信念。

beebeechan

還有我呀！

地球有八個造物者，還有外星來客！

你認為是幾步？
dior13dior13 發表於 2025/7/8 09:31

近期你出鏡率低.....不紅了

dior13dior13

還有我呀！

地球有八個造物者，還有外星來客！

你認為是幾步？

beebeechan

哈佛版友成日講觀音, 法輪功
旁觀友成日屎忽, 楂理周看

你就成日AI

邊個係五步,邊個係十步呢