返回列表 回覆 發帖

我向進入教堂參觀的人說「阿們」

很多非基督徒都喜歡進入教堂參觀,甚至參加彌撒(感恩聖祭)。我經常看到在彌撒進行時,坐在教堂後排座位的一些人,不按禮儀規矩起立或跪下,也不跟現場教友一起唸經對答,而只是一直坐在那裏靜靜地觀看着儀式的進行;直到聖道禮環節,當恭讀《聖經》和神父講道時,或許這些人覺得這個環節沉悶、沒有看頭,又或許他們聽到基督的福音及講道,覺得「這話生硬,誰能聽得下去呢?」(若望福音6:60)於是大多都會離開。這種情況令我想起耶穌基督的一句話:「我是世界的光;跟隨我的,決不在黑暗中行走,必有生命的光。」(若望福音8:12)

「世界的光」、「生命的光」是什麼?基督徒都知道耶穌說的「光」不是指我們熟悉的陽光、月光、火光、電光這些「波粒二象性」的可見光,而是一個抽象的喻體,比喻屬靈層面的光,那是指耶穌基督天主性的光。當這道基督之光射進罪惡的黑暗世界,照射因背叛了天主而喪亡的人類靈魂時,願意接受基督光照的靈魂就會棄惡從善、離開黑暗中的污穢,進入到聖潔和智慧的生命之中;相反,不願接受基督光照的靈魂則會馬上逃避。

非基督徒接觸到以上《聖經》經文時,通常不能明白主耶穌說的「光」是什麼意思,如果他們不明白而又完全沒興趣去作進一步的了解,而且接觸經文後感到渾身不自在,他們就會閉目塞耳,轉移話題或離開現場;所以我經常看到彌撒聖祭後排座位的那一幕。

這種逃避福音、拒絕耶穌基督的現象,在《聖經》中可以找到很多解釋,例如若望福音1章9-11節和3章19-20節說到基督的降世:「那普照每人的真光,正在進入這世界;他已在世界上,世界原是藉著他造成的;但世界卻不認識他。他來到了自己的領域,自己的人卻沒有接受他⋯⋯光明來到了世界,世人卻愛黑暗甚於光明,因為他們的行為是邪惡的。的確,凡作惡的,都憎惡光明,也不來就光明,怕自己的行為彰顯出來」。這段經文顯示了天主的明確啟示:凡不接受基督、憎惡基督、躲避基督的,都是擁抱邪惡的人,因此他們都喜歡黑暗、躲避光明,以免自己的邪惡行為被彰顯出來。

「然而履行真理的,卻來就光明,為顯示出他的行為是在天主內完成的」,「凡接受他(註:指耶穌基督)的,他給他們,即給那些信他的名字的人權能,好成為天主的子女」(若望福音3:21,1:12)。幸好,這段福音告訴我們,不是所有人都喜歡黑暗,世界上有人願意棄暗投明,追隨耶穌基督,在天主的光明內行事生活,藉着基督成為天主的子女。這裏指出了成為天主子女的兩個關鍵條件 —— 一個是要接受耶穌基督,另一個是「行為是在天主內完成的」,就是要按照天主的旨意去生活。天主旨意的最基礎內容就是天主十誡:

第一誡 欽崇一天主在萬有之上。
第二誡 毋呼天主聖名以發虛誓。
第三誡 守瞻禮主日。
第四誡 孝敬父母。
第五誡 毋殺人。
第六誡 毋行邪淫。
第七誡 毋偷盜。
第八誡 毋妄證。
第九誡 毋願他人妻/夫。
第十誡 毋貪他人財物。

耶穌基督把天主的所有律法和道理歸納為兩條總綱:

第一條 全心、全靈、全意、全力愛天主。
第二條 愛人如己。

凡按照以上各條誡命和總綱去生活的人,其行為就是在天主內完成的,就成為了履行真理、獲得永生的天主子女。

或許有非基督徒對《聖經》中天主的啟示不以為然,認為自己雖然不信耶穌,但也憎惡黑暗、熱愛光明、行善止惡、持戒積德,憑良心和毅力持續地擦淨自己的心靈,因此定能使自己來世的生命回復光明。但這只是人的一廂情願而已;事實上,不論人怎樣努力,只要他不遵守天主十誡中的第一至第三誡和耶穌基督的第一條總綱,他的行為就不是在天主內完成的,他就仍然行走在喪亡的黑暗中,沒有生命的光。因此,人若有志使自己來世的生命回復光明,就必須信從耶穌基督並接受祂的救贖,因為「天主竟這樣愛了世界,甚至賜下了自己的獨生子,使凡信他的人不至喪亡,反而獲得永生,因為天主沒有派遣子到世界上來審判世界,而是為叫世界藉著他而獲救。那信從他的,不受審判;那不信的,已受了審判,因為他沒有信從天主獨生子的名字⋯⋯ 那信從子的,便有永生;那不信從子的,不但不會見到生命,反有天主的義怒常在他身上。」(若望福音3:16-18,36)

彌撒聖祭時坐在後排的人,有些是因為好奇而進入教堂參觀的未信者,願他們最後都能成為信從天主獨生子的名字而獲得永生的蒙恩者。阿們(誠心所願)!
回覆 83# 抽刀斷水

你唔知,唔少人知,不過冇所謂,你話齋普遍唔用。
回覆 82# jimmychauck


    都唔知你既「求真」係咩意思,不作評論。
回覆 80# 抽刀斷水

無知好,"求真"唔係普遍用語,你認為一般人都唔求真,你自己都唔識求真。呢個狀態唔錯。
不過無知其實係好野黎
抽刀斷水 發表於 2025/12/10 10:16

正確!
所以魔幻紀時時sell「那没有看見就信,係『智慧』嘅開始」 。不用動腦筋傷神,可以似豬咁瞓多覺。
用「求神」黎理解「求真」,係因為你唔肯正面釐清「求真」而唯有我求鳩其嘗試用基督徒既角度去睇啫,畢竟「求真」係你提出唔係我。

你都忽然唔知聖經無誤係乜野啦,真係是就說不是,不是就說是。

不過無知其實係好野黎:

支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
回覆 78# 抽刀斷水

原來你認為"求真"唔係普遍用語,你又唔係好識解,即係你認為一般人都唔求真,你自己都唔識求真囉。
其實我攞走呢個結論我都夠晒。

我早就教左你"求"加"真"㗎啦,我又唔知你點解唔做,係唔識做定唔做。
又求鳩其用"求神"去替代,你認為神係真嘅咪做囉。咁大個人乜都要我教,你喺我面前變左無知?
回覆 77# jimmychauck


    辭典都查唔到,即係唔係普遍用語,用家可以好主觀咁運用,所以先問你對你黎講係乜既啫。

字面上嘅意思?我可以用「求神」黎理解「求真」,咁耶穌話佢係真理,求真即係求神啦,係咪咁意思呢基督徒?
回覆 76# 抽刀斷水

咁你唔識中文字嘅意思認左佢咪算。
問題沒有被釐清,所以我唔識答,要勉強回答見70樓。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
回覆 74# 抽刀斷水

你唔識答我問題認左佢咪算我咪唔追囉。
咁叫答咗?哦。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
回覆 70# 抽刀斷水

其實我就一早答左你㗎啦

"求真"對我黎講就係字面上嘅意思
jimmychauck 發表於 2025/12/8 05:48


唔知你點解睇唔到,或者因為求真呢兩個字就你黎講你都唔知指乜,可以係X又可以唔係X,所以你答唔到啦。


話題要轉了嗎?
回覆 71# jimmychauck


    由於記憶力隨著年齡和其他因素消退,哲學根底淺薄晒架喇,見笑。
回覆 70# 抽刀斷水
咪即係你嘅深厚哲學根底除左耍嘴皮之外乜用都冇囉。
咁呢樣野其實我又唔意外呀,不過你自己肯揭出黎都係一件好事,大家得個知字嘛。
回覆 69# jimmychauck


    我無叫你定義「求真」喎,你係咪有誤會?

你如果一直對「求真」無進一步補充,你既問題:

「用已知嘅原則及邏輯,就觀察及證據修正結論,呢啲唔係求真咩?」

就會變成

「用已知嘅原則及邏輯,就觀察及證據修正結論,呢啲唔係X咩?」

咁我求其答你啦:可以係X又可以唔係X,因為我都唔知你指既X係乜。

呢鋪無迴避你既問題了吧。

其實我唔知聖經無誤係乜野黎架,見你地係咁講,我跟住講咋。上帝係乜我都唔知。

我無迴避你問題,輪到你回答:「你覺得聖經有無誤、上帝是否存在?有不可修改既結論未呢?」
本帖最後由 jimmychauck 於 2025/12/9 01:36 編輯

回覆 68# 抽刀斷水
我係問:「求真」對你黎講係咩黎?
抽刀斷水 發表於 2025/12/9 00:46

你係問"求真對我黎講係乜"吓話,即係你明白咩係求真,"求真對我黎講係乜"亦同"我係求真,我係求緊真,我嘅態度係求緊真"冇依賴關係。既然你冇唔明問題,又拋啲同我問嘅問題冇關嘅野出黎講東講西,咪即係轉移視線囉。

「求真」二字釐清唔到你討論唔到落去呀?咪即係"定義家謬誤-堅持使用詞語前先定義"囉

辯論時雙方往往對關鍵字詞的理解不會完全相同,致使彼此無法完全互相瞭解,甚或誤解,為詞語下清晰定義是幫助互相瞭解的方式。然而定義並非幫助互相瞭解的唯一方法,往往也不是最佳方法。
要瞭解或釐清一個詞語,不一定要定義...
這種「定義家謬誤」是堅持一定要為討論中提及的關鍵詞語下清楚、明確、毫無反例的定義,否則說者就是不知道自己在說什麼...

原來你唔知聖經無誤係乜野,但又識得講,都幾犀利。
抽刀斷水 發表於 2025/12/9 00:46


原來你知自己提出嘅聖經無誤係乜野,但又唔識得講,都同我一樣咁犀利。


定係,晌我面前,你好多野都變得無知?求真又解釋唔到,自己講過既聖經無誤,在我面前又唔知係乜野?我對你咁大影響力?
抽刀斷水 發表於 2025/12/9 00:46

我淨係知你喺我面前十樣野就有九樣唔肯作答,我真係唔知點解我可以問到你口啞啞,禮尚往來我亦唔答我有乜所謂?
回覆 67# jimmychauck


    我係問:「求真」對你黎講係咩黎?

由於係你提出「求真」二字,當然係由你來釐清,而不是由我。

我想認真回答你既問題,但仍有待你對問題既釐清。
呀哈生睇清楚啦,呢啲就係唔認為聖經無誤嘅天主教徒,聖經講乜野都可以唔理都可以修改,總之改到啱自己說詞就得㗎啦。
jimmychauck 發表於 2025/8/6 04:02


    原來你唔知聖經無誤係乜野,但又識得講,都幾犀利。

定係,晌我面前,你好多野都變得無知?求真又解釋唔到,自己講過既聖經無誤,在我面前又唔知係乜野?我對你咁大影響力?
本帖最後由 jimmychauck 於 2025/12/9 00:29 編輯

回覆 65# 抽刀斷水
你因為一個台灣辭典查唔到"求真"一詞就唔識用自己對字詞嘅理解定義去討論,你嘅水平都可見。連"求"同"真"兩個字都唔識查完後合埋一齊,就更令人擔心你能力。

https://dict.revised.moe.edu.tw/ ... A1%E8%AA%A4#searchL

我唔知你講嘅"聖經無誤"係乜野,我都唔洗答你。

耶穌都係兩千年左右前釘十字架死㗎啦,我講返十幾年前好正常啫,中共連馬關條約都要攞出黎講啦。
回覆  抽刀斷水

唔明呢,就唔一定係因為字義有歧嘅原因嘅,dior、BBC以前都係一樣次次我講到佢錯佢就唔明 ...
jimmychauck 2025/12/8 05:48 提交


   說明你一到論時就詞不達意。
全壇人都有同感。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個