沙文

你咁辛苦信主，無非都係想見上帝啫，睇咗下文可能會delay你安息主懷，所以you don’t want to know about this.
聽講火燭嘅victims，焗死多過燒死 ，所以如果你屋企預備一個潛水氣樽 ，在濃煙中可以呼吸， 獲救的機會就會較大，又或者可以用來走出火災場。 儲存一個regular scuba tank喺屋企當然唔係好方便，而且你未必買到(因為dive shop會要求你出示c-card先會賣畀你同埋幫你做air fill).
但係近年有一啲比較兒戲嘅bailout tank賣，雖然我唔建議真係攞佢嚟做潛水嘅bailout tank(因為too small), 但係攞嚟擺喺屋企應急，我覺得係一個幾好嘅產品，最過癮係可以用手泵充氣。佢宣稱0.5L可以維持十分鐘呼吸，但注意咁樣係以坐定定計，如果靠佢奔走衝出大廈，咁就要減半，but anyway 點都可以增加獲救機會。



https://www.amazon.ca/SMACO-Port ... 0&gad_source=1&th=1


百零蚊番餅可能買返條命，計落應該有著數掛?

沙文

好介紹! 阿里巴巴最抵到爛，C$80幾蚊包埋電筒。again 基督徒千祈唔好買，如果上帝想你冇事，你就一定冇事，如果上帝想你冇命，你走都冇用，你走，反而係對上帝缺乏最起碼的信任。

[url=https://www.aliexpress.com]https://www.aliexpress.com[/url]
(仲有黑色同綠色兩種選擇，方便你逃生時襯衫)

旁觀者

旁觀者成日「屎窟」，你就成日「信口雌黃」，自嗨成性。
不相伯仲。
beebeechan 發表於 2025/12/11 08:33

Gay督妖徒唔搞屎窟，重有啥正經事做呀﹖

jimmychauck

回覆 43# beebeechan
回覆 44# beebeechan

咁你係信口雌黃呀，我幾時話梁凌杰俾人掉落樓？我幾時講過831有死過人？你俾人指出你講大話你面不改容毫無愧色振振有詞，真係以為告解完就大晒？同"覺得有人埋單食相點都冇所謂"咪一樣。

討論到針鋒相對時唔回應，即係迴避承認對方講嘅冇錯囉，呢啲係好基本嘅道理，簡單教你啫。就唔係要逼你回應，其實你唔回應自有隠含嘅意義。
how to disagree其實都教，你真係唔同意，可以隨便不提證供反駁contradiction - simply state the opposite of the claim without reason or evidence。你連否認都懶冇人需要幫你。

其實你在此不在於討論，只是不忿氣給人指出你的錯處和弱點。
beebeechan 發表於 2025/12/11 09:05

我講左幾多次你指得出咪指，人地網主都話捉到我"比較"同"類比"中間嘅分別冇睇清，旁觀都識認正字，你就從來冇做到過

到不懂回應時都要吐一句：關我叉事。
beebeechan 發表於 2025/12/11 09:05

我挑戰你藍絲，舉一個例子出黎。你有邊樣問我我未回應過？一樣都冇。

日日除左鳩噏就只有鳩噏。呢兩個其實原句還返俾你都冇錯。

聖經敢唔敢解？得救敢唔敢教人？兩樣都唔敢做，行禮徒都冇資格做啦。

抽刀斷水

回覆 41# jimmychauck


    都話對理解你既語文同語言，呢度無人係無問題架。

對Be water既認知都唔好局限自己淨係對李小龍所講既，可以睇闊啲，李小龍對水既哲學思想，好多都係黎自老子既：老子說：「上善若水，水善利萬物而不爭。」水係唔需要keep住流動，keep住波濤洶湧，不爭既時候就自然平靜。

beebeechan

回覆  beebeechan

信口雌黃無中生有之徒講出黎真係特別有說服力。

連聖經都唔敢解，得救都唔敢教人，仲 ...
jimmychauck 發表於 2025/12/11 04:18

其實你在此不在於討論，只是不忿氣給人指出你的錯處和弱點。。
帖一定要回!
到不懂回應時都要吐一句：關我叉事。

beebeechan

回覆  beebeechan

信口雌黃無中生有之徒講出黎真係特別有說服力。

連聖經都唔敢解，得救都唔敢教人，仲 ...
jimmychauck 發表於 2025/12/11 04:18

旁觀者成日「屎窟」，你就成日「信口雌黃」，自嗨成性。
不相伯仲。

jimmychauck

回覆 40# beebeechan

諭壇上既廢帖，常人睇唔明翕乜春就跳過了事架喇。
有啲人唔知自己寫野一嚿嚿，見人唔回應就自嗨、以 ...
beebeechan 發表於 2025/12/11 02:58

信口雌黃無中生有之徒講出黎真係特別有說服力。

連聖經都唔敢解，得救都唔敢教人，仲覺得自己振振有詞人地帖癈，呢啲咪叫自嗨。

jimmychauck

回覆 39# 抽刀斷水

Be water嘅形象從來都係流水無定形而非水係平，你嘅語文就真係有問題啦。

Be water嘅形象=水係平，呢啲叫做"你啲語文合情合理同自然"？你咪唔懂語言果個。

Q:李小龍嘅be water何解？
A: 李小龍的「Be Water, my friend」是他人生哲學和武術思想的核心精髓，主張人應當像水一樣具有適應性、柔韌性和力量。

beebeechan

除咗你自己之外全個論壇都有共識，唔懂「你啲語文」係十分合情合理同自然既事黎既。我知好難，不如你試下自己檢討下？

抽刀斷水 2025/12/11 01:17 提交

    諭壇上既廢帖，常人睇唔明翕乜春就跳過了事架喇。
有啲人唔知自己寫野一嚿嚿，見人唔回應就自嗨、以為自己既「論點」振振有詞，對方啞口無言咁。其實是一篤「大便」論。

抽刀斷水

Be water向來都係形象野，同波平如鏡、萬丈高樓平地起一樣，你就噢sorry地球係圓既、水平尺用唔到起唔到樓喎，霍金話湖面唔平、邊度有波平如鏡……同你講東你就講西，仲晌度九唔搭八晒水分子知識，以為自己好高深？你不如吹勁啲吹埋quantum mechanics? 仲可以吹到更加遠架喎。

除咗你自己之外全個論壇都有共識，唔懂「你啲語文」係十分合情合理同自然既事黎既。我知好難，不如你試下自己檢討下？

jimmychauck

回覆 37# 抽刀斷水

"水平"同"水係平嘅"自從人類知道左地球係球之後，已經分道揚鑣左㗎啦，一者係形象化，一者係物理實在，你仲留喺石器時代以為兩者共通，用一者表示另一者？呢啲咪你水平嘅落後囉

外力你又搬龍門？類比唔搬得外力就搬，一時一樣反覆小人。

就算真係外部引力影響，因為地球唔係平嘅，水都唔係平㗎，尋晚睇national geographic套2016年嘅Genius，史蒂芬霍金第一個實驗就係講湖面唔係平㗎啦。史蒂芬霍金比GOOGLE AI同你深厚淺薄哲學根底懂物理掛。
就算冇外力，水分子都有表面張力啦，咪一樣係自然屬性。
就算冇外力，水分子中間自己都有萬有引力啦，咪一樣係自然屬性。
同我講物理，你起碼讀晒高中物理先啦唔該。

我啲知識就係睇課本同科普睇返黎。我問你我係指你果啲"知識"係錯嘅，反問句法都唔識，你連語文都唔係好懂，上次"通順"問題已講過你。

所以你啲人唔懂物理就係唔懂，冇料就唔好扮四條，你哲學有根底，電腦有根底，咪講咪教，宗教物理呢啲你唔識嘅就虛心啲聽教。

抽刀斷水

回覆 36# jimmychauck

你認為地球唔係平，所以水唔係平，唔存在水平線，咁所有野都無水平架喇，包括你自己。

<水平線> 辭典檢視 - 教育部《國語辭典簡編本》2021

Google AI:

地球引力是地球對物體的吸引力，指向地心，是萬有引力的一種表現，而「外力」則指地球表面除了重力外的其他作用力，如太陽能驅動的風化、侵蝕（水、風、冰川）、搬運、沉積，以及人為作用，這些共同塑造地球地貌。引力是內在的自然屬性（由質量決定），外力則是外部環境（大氣、水、陽光、人類活動）施加的改變力量，兩者共同作用於地表。

咁我問返你，你啲知識係點得返黎？睇黎都好唔懂物理下喎，關唔關IQ事呢？

你be water都係未到水平。

jimmychauck

回覆 35# 抽刀斷水
其實你真係好唔懂物理，引力又係外力，地球又唔係平。我完全唔明你啲知識係點得返黎，不過可能呢啲水平我唔應該要求咁高。

抽刀斷水

回覆 34# jimmychauck


    晌無外力而穩定既時候，水真係平既，叫你be water咁耐，學到野喎。

jimmychauck

回覆 33# 抽刀斷水

你仲要認為自己係百步，冇問題呀，顯你水平之嘛。

抽刀斷水

五百步笑百步，但無話百步笑五百步。

jimmychauck

回覆 31# 抽刀斷水

你咪繼續恥笑結論如水囉淺薄根底。

抽刀斷水

五百步笑百步啦結論如水。

jimmychauck

回覆 29# 抽刀斷水
立場如水係必然恥笑㗎啦，你諗都唔洗諗。嚴格黎講我係恥笑你"原則如水"同埋"反覆"。
你嘅變解唔通，就冇得同我解得通嘅變去比嘅，啲咁低級嘅類比錯誤你唔好再犯啦，唔係照樣恥笑。