邏輯上

1）比起宗教，更能解釋到世界的苦難。
2）比起無神論及隨機生成與無中生有，更能解釋熵增定律下的高度有序。
3）根據不少瀕死經驗者分享，有類似邏輯。不是純粹推測。
4）人類心理：很多人喜歡愛去迪士尼，求驚險的刺激（如過山車等）

比起宗教的因果報應論（如佛教）
1）前世因，今世果問題
a) 為何今世要失去了前世記憶，又要受前世的苦？
b) 為何不讓受害者在今世界中，看到加害者的報應？

2）道德難題
a) 肉食動物本身有原罪？永不超生？
b) 道德外判問題：我不殺生，但把供應食物的產業外判給農場，就無事？

3）管治及政治現實
a) 最合理是，政府及社群，為了維持社會的和諧穩定及正常發展，創造出來的宗教。

比起排他性宗教，如基督或伊斯蘭：
1) 愛心、信心及證據難題：

神愛世人，但不給世人強的證據證明耶穌或阿拉是神，又要信神才能夠得救，不信下地獄的邏輯難題。
如果要世人放棄智慧及證據，為何又讓世界那麼多詐騙及幻覺？

比起中國傳統民間信仰
1）傳統民間信仰，愛把英雄、聰明有才的領導人（如黃大仙、關公、車公），升格為神，違反科學及民主精神。
2）甚至認為神也接受賄賂（明顯是人間不良的政治制度的投射）

比起無神論：
1）熵增定律問題：為何在熵增定律下，宇宙及生命高度有秩序，連死亡都高度有序地死？

關於 「熵增定律」補充：

無神論解釋：熵增只適用於孤立系統，而地球與生命體是開放系統（每天都在接收太陽的能量並向太空散熱）。生命的高度有序，是透過演化論與能量流動自然形成的.

問題：這裏出現更大更複雜難題。因為宇宙的秩序，比生命的秩序更高，更有序。推到最終，反而是一個極龐大，極有序的巨型封閉系統，自我運作良好。