受害者, 生活观, 自信心

抽刀斷水

抽按：不錯的建議，值得參考。

虽说是信仰版， 世界上信仰千千万万， 但是本版却是遍地(批)基教的帖， 说明基教和其他信仰的难以共存性。 但是在辩论中也应该注意以下几点：

1。 教徒是受害者，就算是再顽固不化的， 就算是无可救药的， 但依然改变不了他们是受害者的本质， 所以不要过分攻击教徒本身。 而我们的立场则是人是自由， 本身并不受到神或者其他东西控制， 因此重点应该是唤起他人的自信心， 有了良好的生活观， 才不会视世界如地狱遍地，需要拯救。 过分的打击只会让他们感到外界的不友好， 更进一步退缩到那个小圈子去。
2。 有问题的是教义， 而不是教徒， 教徒很多都是好人， 当然也可能有不好的， 教义也是如此， 北美教会分支那么多， 教义也不同， 也有不少已经经过稳定改良， 信仰已经演变成传统文化及部分人的精神依托， 因此强烈的排外性和扩张性已经消失， 当然也很多可以说是基教基本主义狂热派的存在， 因为他们的目的不少是希望把中华演变为基教国家， 这种教义是非常可耻而且可恶的。。 但是不代表教徒也应该被厌恶， 因此教义和教徒应该分开。
3. 避免和教徒直接争论 白布经(bible)上面的东西， 圣经上缪误众多已经是众所周知的东西， 教徒非教徒心里也明白， 如果过分的争论， 明白点的都会认为你是在无理取闹， 更糊涂的则反而会继续翻白布经数遍去找寻其他的东西，最终的结果还是受白布经的毒害越来越深重 （毕竟白布经本身的煽动性还是很强的）。。 而且反而堕入了基教所谓的基教独特论， 要多引用其他文化信仰的东西， 只有文化和思想的多样化才能真正的促进基教的改良。。
4. 待人处事要宽大， 话说不要棒打落水狗， 教徒也是人， 转变都需要时间， 你和他们辩论的目的如果只是为了讨嘴巴上的便宜，心理上的快感的话， 那么真的是在助纣为虐了。。因为如某某神父如何如何的东西，点到为止， 你们也应该清楚， 教徒本身的道德约束就算不是他不特別高， 也不至于比常人更低一级吧， 在这个方面上要等同视之。。
5。 要注意东西方文化的区别， 东方和西方在近代以前基本是隔离的， 因此文化传统都有不同， 价值观什么也有很多不同， 因此也要注意不要在这些方面和人和稀泥
6. 量力而行， 你要确定自己大概有多少的能力， 基教辩论的高手也很多， 很多更是在实践中诱惑他人的高手， 因此如果心中还有不少迷茫的话， 不要盲目的出击， 免得变成高级牧师的经验值。。
7， 知己知彼， 知道了自己的能力， 也应该了解对方， 不要用自己的臆想来推断教徒的言行， 人的独立自主性决定了你不能预测他人的想法， 因此要观其言 察其色， 确定对方的姿态后再反击。 所谓知己知彼，百战不殆。

http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31186869.html

prussianz

原帖由 dennis9999 於 2008-9-10 21:47 發表
還有
用字用詞也要留意

這裏畢竟是協助「離教者exchristian」為主的，不是完全以「反基督教Anti-Christian」主題的地方

知道很多熱心朋友要「幫」到教徒認清這個世界不是由教會說了算，每個人有權決定自己的命運

但用 ...

但用詞上面可以更仔細一點
比方我覺得某網友常用的「基狗」
對我等本來就不信教，甚至不喜歡泛基督教的人沒什麼…

但對那些正在煩腦中、考慮如何脫離教會精神控制的人…怕會形成負面的問題
你不能說他過去的教會人生是「活在狗身上」，要離開了才不是「活著的狗」

sorry not agree

sorry again , please accept my sincere apology ,

:跪拜:

dennis9999

還有
用字用詞也要留意

這裏畢竟是協助「離教者exchristian」為主的，不是完全以「反基督教Anti-Christian」主題的地方

知道很多熱心朋友要「幫」到教徒認清這個世界不是由教會說了算，每個人有權決定自己的命運

但用詞上面可以更仔細一點
比方我覺得某網友常用的「基狗」
對我等本來就不信教，甚至不喜歡泛基督教的人沒什麼…

但對那些正在煩腦中、考慮如何脫離教會精神控制的人…怕會形成負面的問題
你不能說他過去的教會人生是「活在狗身上」，要離開了才不是「活著的狗」

還是請網友們斟酌下用語

prussianz

原帖由 dennis9999 於 2008-8-29 15:03 發表
有「信仰」是可以理解的
每個個人的價值觀不同，堅持一種信仰(相信一套東西)不全然是壞的，也不等同“宗教”
每個人對任何事物都有「信仰」或「不信仰」的自由

個人的“理性”或“感性”
決定相信什麼、不相信什麼…是 ...

i do not want to say any thing by now ,

just my best respects ThANK ye

dennis9999

有「信仰」是可以理解的
每個個人的價值觀不同，堅持一種信仰(相信一套東西)不全然是壞的，也不等同“宗教”
每個人對任何事物都有「信仰」或「不信仰」的自由

個人的“理性”或“感性”
決定相信什麼、不相信什麼…是必需尊重的


這和「宗教組織」裏教棍教迷的「宗教信仰」不可混同而論

例如
信仰“共產主義”或“現實利益至上”也是一種信仰
若把個別的「思想」「主義」神格化來崇拜是另一個問題

龍井樹

信仰版為什麼會有「人是自由」這個立場？
人受 DNA所限一樣能發展出宗教信仰等現象。