color

旁觀者

        在《新約》中，屁眼教主移鼠所行的所謂「神蹟」，有幻術的「水變酒」、「五餅二魚」；有騙術的使「死人復活」、「跛子走路」；有巫術的「治病」、「趕鬼」。更可惡的，是他濫用邪術。
        邪術（黑巫術）有多種，他施行的是毒咒秘符傷害術。毒咒邪術，他用過兩次。一次是他教唆「靚」仔出去收陀地時，強行入住人家，並向主家作飲作食，若有不從，便用毒咒咒詛他們：
        「無論進那一城，人若不接待你們，你們就到街上去，說：『就是你們城裏的塵土，粘在我們的腳上，我們也當著你們擦去』。……我告訴你們，當審判的日子，所多瑪所受的，比那城還容易受呢。哥拉汛哪！你有禍了；伯賽大阿，你有禍了！……迦百農阿！你已經升到天上，將來必推下陰間。」《路加》10：10
        另外一次是他們沒東西吃，他不去變出五餅二魚，而是將無花果樹咒死：
        「他們從伯大尼出來，耶穌餓了，遠遠的看見一棵無花果樹，樹上有葉子，就往那裏去，或者在樹上可以找著甚麼。到了樹下竟找不著甚麼，不過有葉子，因為不是收無花果的時候。耶穌就對樹說：『從今以後，永沒有人喫你的果子』。」《馬可》11：12
        「早晨，他們從那裏經過，看見無花果樹連根都枯乾了。」《馬可》11：20
何以說移鼠使「死人復活」、「咒死無花果樹」的「神蹟」是妖法呢？這裏可擧唐代名臣傅奕的故事來加以說明：
        「貞觀（627-649）中，西域獻胡僧，咒術能死生人。太宗令于飛騎中揀壯勇者試之，如言而死、如言而蘇（甦）。帝以告太常卿傅奕。奕曰：『此邪法也。臣聞邪不犯正，若使咒臣，必不得行。』帝召僧咒奕，奕對之，初無所覺。須臾，胡僧忽然自倒，若為所擊者，便不復蘇（甦）。」《隋唐嘉話・卷中》  唐・劉餗  三秦出版社2004

[ 本帖最後由 旁觀者 於 2008-9-6 14:27 編輯 ]

Nomad

那總比找個連適當的qualification都沒有的陳國偉出來獻世要好一點的。

誰還搬方舟子出來獻世？！

原帖由 prussianz 於 2008-9-9 05:45 發表


方舟子先生 .........

there is no way for me to listen him ....

遺憾極什

我們應該認識方舟子！


方舟子言論失實一審輸官司, 肖傳國獲賠4萬
http://www.wuda-alumni.org/post/A0/p0/html/612.html

從方舟子的氣急敗壞看方舟子的道德淪喪（06.11.22）
http://www.xfuedu.org/newssite/News/news/xynews.asp?id=1685


方舟子隨意誹謗他人中院被訴- 北京大學國家發展研究院論壇論壇 ...
http://forum.ccer.edu.cn/showtopic-61570.aspx

方舟子可能因涉嫌剽竊再成被告
http://www.pinggu.org/html/2006-8/1/102285.html

救救方舟子
http://www.hecaitou.net/?p=3994

Puppet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 18:43 發表

李天命話最邪說人邪呀！你這人妖！

「最邪說人邪」不代表「說人邪者邪」
「李天命說」不代表對
透過歸納，我們倒可以得出「凡Guest from 203.198.32.x說的，皆錯」。

[ 本帖最後由 Puppet 於 2009-1-9 19:12 編輯 ]

原帖由 旁觀者 於 2009-1-8 13:19 發表
邪教為何要尊重?

李天命話最邪說人邪呀！你這人妖！

原帖由 旁觀者 於 2008-9-13 12:49 發表
        移鼠也可理解為過街老鼠.

識膠埋黎...襪絲佛陀............是佛祖的正確翻繹！

做賤男人,只是不想自己太傷心


.......................只是不想自己太傷心 ？...你不想自己太傷心嗎？

只是不想自己太傷心 ....你不想自己太傷心嗎？我們(反反基)都會同情你！

原帖由 旁觀者 於 2008-9-8 16:18 發表
        方舟子先生稱基督教為「極毒教」，也是很貼切。

我們應該認方舟子！


方舟子言論失實一審輸官司, 肖傳國獲賠4萬
http://www.wuda-alumni.org/post/A0/p0/html/612.html

從方舟子的氣急敗壞看方舟子的道德淪喪（06.11.22）
http://www.xfuedu.org/newssite/News/news/xynews.asp?id=1685


方舟子隨意誹謗他人中院被訴- 北京大學國家發展研究院論壇論壇 ...
http://forum.ccer.edu.cn/showtopic-61570.aspx

方舟子可能因涉嫌剽竊再成被告
http://www.pinggu.org/html/2006-8/1/102285.html

救救方舟子
http://www.hecaitou.net/?p=3994

Puppet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 17:06 發表




屁眼教主？...你何以要這樣稱呼李天命

哦，不是。你又誤解了，你妄想症又病發。

原帖由 旁觀者 於 2008-9-13 12:47 發表

        屁眼教主不是咒罵不信他的人, "上帝"會時時降禍給他的嗎?反基人士可有災禍?大家不是活得好好的嗎?這就是邪不犯正!

屁眼教主？...你何以要這樣稱呼李天命

prussianz

原帖由 旁觀者 於 2009-1-8 12:57 發表
全是屁話,
        天主是誰, 爺爺 不知. 爺爺 只知女媧造人, 而非洋邪神.

......爺爺                            說得好!!!

`````爺爺"""" <<<<===== 說得好!!!

.,;==^)

ThANKs
:跪拜:


[img]http://tbn3.google.com/images?q=tbn:8FcjrT-1hClpZM:[/img]

[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:2cq1C2_-lLeWiM:[/img]

[ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-10 02:10 編輯 ]

Nomad

原帖由 Guest from 218.189.223.x 於 2009-1-8 13:01 發表
我促請你尊重基督教!!

原帖由 Guest from 58.152.142.x 於 2009-1-7 23:49 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=38789&ptid=2554][/url]
冇天主冇耶穌有你:]?笑"你估自己係咩?咁串?死**仔

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 12:18 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=37672&ptid=3054][/url]
与(狗西李)比，(逆源)真是连(狗西)都不如！！！

(註:網內,在這裡並沒有提及其他例如洗版等的行為,當然我還沒替大家數算基督徒當Admin的討論區一般是如何「尊重」教徒以外人士的
在網外,當然也沒有提及教會是如何製造謠言「尊重」其他的宗教。)

有曰:人必自辱而後人辱之。
一個連自己的狗*都管不好的宗教,或者神,所值得的尊重也只有「物似主人形」的評價而已。

(註:http://ce.fhl.net/lectionary/year-b/pent13b1.htm)

最可笑的是,一邊四處用政治壓力(教會學校對待學生,明光社/淫審處等),和控制各大討論區(做不到Admin就在唱猴子戲,像在此一樣)「尊重」教外之人
一邊四處聲稱那是「極端少數」要為自己教會卸責云云,
真是一個放瘋狗做潮童都以為自己持有特權的宗教。

此外,雖然這並不是我本人認同的價值觀,
不過如果我們要以其信徒尊重其他宗教信徒和無宗教信徒的生命的程度來尊重他們的話
那恐怕我們真是無以批判文革對於基督徒的傷害。

要說現代人權自由的尊重呢?倒要向當年各位沒有宗教背景的哲學家學一下Natural Rights了。

[ 本帖最後由 Nomad 於 2009-1-8 15:12 編輯 ]

旁觀者

邪教為何要尊重?

我促請你尊重基督教!!

旁觀者

全是屁話,
        天主是誰, 爺爺不知. 爺爺只知女媧造人, 而非洋邪神.

旁觀者

沙文兄曾在本網站介紹過, 好像出自敦煌石窟.

冇天主冇耶穌有你:]?笑"你估自己係咩?咁串?死**仔

收啦**仔:]