家庭暴力

M23

http://gdottv.com/p_hksalvation.shtml#10

堅將集: 家暴條例修訂特輯


《家庭暴力條例》修訂擬保障同居同性伴侶，近日引起不少爭議，有立法會議員及一些宗教團體故意曲解法律，誤導公眾人士及信眾，鼓動群眾反對有關修訂。1月 4日(星期日)，民間人權陣線主辦公開論壇，邀請了泛民主派三大政黨，參與有關討論。G點電視現場報導，並剪輯多個片段，幫助大家認識有關條例內容及爭論重點。


請支持聯署聲明：
勞福局立即兌現承諾 修訂《家庭暴力條例》保障同性同居伴侶

http://www.petitiononline.com/dvo2009/petition.html



擔憂家庭變家居 拖延立法草菅人命
勞福局立即兌現承諾 修訂《家庭暴力條例》保障同性同居伴侶



To: 香港特別行政區政府　及　勞工及福利局局長張建宗

缺乏《家暴條例》保障 同居同性伴侶淪為次等公民
早於1986年，《家庭暴力條例》已經保障沒有婚姻基礎的異性同居男女，同性伴侶卻因為性傾向不同而得到次等的對待、人身安全一直得不到保障，正如平機會在上屆立法年度提出的法律意見，這是顯然基於性傾向的歧視。

根據「同性伴侶家庭暴力研究問卷調查」，高達33%同性伴侶曾遇到不同程度的家暴，遠比異性伴侶10%高出三倍。家庭暴力同樣發生在同居之同性伴侶之間、發生家暴時同性同居伴侶的人身安全嚴重受到威脅。這已是不爭的事實，可惜面對這個人身安全問題，同性同居伴侶到現時為止仍未得到任何法例的保障，令到大家於發生家暴時淪為了「十分抵打的」次等公民！


擔憂易名 拖延家暴
有議員提出將《家庭暴力條例》改名為《家居暴力條例》，混淆視聽。我們十分憂慮條例改名後，保守團體將進一步要求加入保障「二房東」、「室友」、「家傭」等同住關係，籍此等社會上更富爭議性的訴求，拖延家暴條例的修訂，令同性同居者得到保障之日遙遙無期。

將《家庭暴力》易名為《家居暴力》，將家庭暴力簡化為屋簷下的問題，等於將家暴條例的精神倒退22年，把剛剛受到保障的前異性同居伴侶及其子女、單親及再婚家庭、祖孫等延伸家庭關係的成員之非婚姻關係組成的家庭組合，簡化為「同住難」的問題，無疑將家暴問題單一化！

民主黨立法會議員曾於電台節目中表示，家暴條例不應該擴闊至多元家庭關係，對於單親、離婚、異性同居及同性同居伴侶，均不應受到保障！顯然，有關人士多次強調其宗教信仰或道德價值，以《家庭暴力條例》修訂為踏腳石，推薦「一夫一妻，一男一女，一生一世」之所謂宗教家庭觀。


我們非常擔心：
* 拖延立法、家暴無保障：擔心將《家庭暴力條例》易名為《家居暴力條例》，引至社會上更爭議性的討論，拖延立法程序，迫使家暴受害人的生命遲遲不獲保障；

* 投票意向毫亦無保障：至今仍未有議員清楚表明易名後，必然同意通過修訂保障同性同居伴侶。回顧過去兩年在修訂《家庭暴力條例》保障範圍時，獲全體立法會議員一致通過在本立法年度納入同性同居伴侶，現在卻有議員忽然轉變立場，無視家庭暴力的嚴重性！


張建宗立即兌現承諾
勞工及福利局局長張建宗在 2008年5月27日之《2007年家庭暴力(修訂)條例草案》委員會會議上承諾，在今個立法年度的9-10月間在立法會上提出草案，修訂家暴保障伸延至「同性同居者」，並得到張超雄、劉慧卿、梁國雄、吳靄儀、劉健儀、楊森及余若薇之同意，以換來《2008年家庭暴力(修訂)條例》得以趕及在08年8月1 日生效。

今年是《國際人權宣言》60周年，66個國家剛於08年12月18日在紐約聯合國總部簽署一份突破性的聲明，簽署國重申《國際人權宣言》所載之人權普適原則，人權平等適用於每一個人，不論其性傾向或性別認同，並呼籲各國消除因性傾向及性別身份相關的歧視與法律。性傾向平等已是聯合國關注的基本人權的重要項目之一，為此，我們要求香港政府兌現承諾，立即修訂《家庭暴力條例》保障同性同居伴侶公民。


我們要求：
* 勞福局立即兌現承諾修例，保障內容不可少於《2007年家庭暴力(修訂)條例草案》，並且必須保障同性同居伴侶。

* 停止爭辯「家庭」易名「家居」，此舉對處理家暴問題毫無寸進，立法會議員應停止等無謂的辯論，盡快立法。拖延立法，等於草菅人命，無視每天發生的家庭暴力。

* 全體立法會議員遵守承諾，盡快一致通過家暴條例修訂擴闊保障範圍至同性同居伴侶，使受害人盡早得到同等適切的保障。


發起團體（排名不分先後）：
香港女同盟會、香港十分一會、午夜藍、還我本色、香港彩虹、彩虹行動
2009年1月7日

歡迎團體及個人聯署。
有關本聯署之查詢，請電郵[email protected]，謝謝。

參考資訊
1) 《家庭暴力條例》修訂的謊言與真相 : http://sites.google.com/site/dov4hk/
2) 同性伴侶家庭暴力研究報告摘要及其他相關資訊 : http://wchk.org/dvo2008/

prussianz

原帖由 Guest from 116.48.12.x 於 2009-1-11 01:28 發表


請你不要誤解我的意思，
我只是反對把同性同居納入屬於保障的範圍!!!
以免破壞傳統家庭男女同婚的婚姻價值觀!!!
至於保障同性同居，
我是絕對支持訂立、或!!! ...

我只是反對把同性同居納入<家庭暴力條例>屬於保障的範圍!!!
以免 破壞傳統家庭男女同婚的婚姻價值觀!!!

有 什麼 證據 證明 `````把同性同居納入<家庭暴力條例>屬於保障的範圍"""" 會 `````破壞傳統家庭男女同婚的婚姻價值觀"""" ??

ThANKs

prussianz

原帖由 只是普通人 於 2009-1-10 20:20 發表
p.s.我不是排斥同性戀，
但是請你們爭取你們權利的同時，
低調一點吧!!! <---請問一下 為何要低調???????

the good ask !!!

the better answer !!!

ThANKs

[img]http://tbn0.google.com/images?q=tbn:Y4dcuFBRonnMFM:[/img]

[ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-11 01:45 編輯 ]

原帖由 HTBROKE1 於 2009-1-9 20:23 發表
法律保護的是人而不是宗教的偽道德

還有你的文句已經充分顯示出你排斥同性戀。

請你不要誤解我的意思，
我只是反對把同性同居納入<家庭暴力條例>屬於保障的範圍!!!
以免破壞傳統家庭男女同婚的婚姻價值觀!!!
至於保障同性同居，
我是絕對支持訂立<居所暴力條例>、<家居暴力條例>或<同住暴力條例>!!!

只是普通人

p.s.我不是排斥同性戀，
但是請你們爭取你們權利的同時，
低調一點吧!!!<---請問一下 為何要低調???????

Nomad

>p.s.我不是排斥同性戀，

>等同向下一代傳遞一個錯誤的家庭觀念及價值觀

「我不排斥同性戀！不過我拒絕立法承認這門子事存在而已嘛！」
.....

weakest

同性戀便不用保護, 任人打都無所謂啦...

HTBROKE1

法律保護的是人而不是宗教的偽道德

還有你的文句已經充分顯示出你排斥同性戀。

讓我首先表明立場，
由民主黨由94年10月創黨至今，
我已經是民主黨的支持者!!!
自從我擁有投票權以來，
每當區議會及立法會選舉，
我都不會猶疑，
把選票投給民主黨的候選人!!!
但是在<家庭暴力條例>修訂一役中，
除了新界東的黃成智議員表明會反對修訂外，
其他無論是否有宗教信仰的立法會議員，
皆支持修訂，
故此民主黨的表現實在令人失望!!!
在此，
我再次促請作為泛民主派的領導者，
民主黨一定要堅持反對修訂!!!
一旦以民主黨為首的泛民主派支持修訂，
等同向下一代傳遞一個錯誤的家庭觀念及價值觀，
也即是等同支持同性同居，
開了一個極壞的先例!!!
請民主黨高層看看，
即使一向支持政府以民建聯、工聯會為首的建制派
今次也倒戈，
反對政府的修訂!!!
難道其餘22位(除了黃成智反對外)會膽敢逆民意，
支持修訂嗎?
假若泛民主派是堅持支持修訂的話，
我深信泛民主派的支持者會進一步流失的可能性!!!
泛民主派甘冒這個風險嗎?

p.s.我不是排斥同性戀，
但是請你們爭取你們權利的同時，
低調一點吧!!!

只是普通人

Support!

M23

haha, no need to say sorry...

Thanks for your support!

prussianz

原帖由 M23 於 2009-1-8 05:30 發表
http://gdottv.com/p_hksalvation.shtml#10

堅將集: 家暴條例修訂特輯


《家庭暴力條例》修訂擬保障同居同性伴侶，近日引起不少爭議，有立法會議員 ...

again



i 支持 保障同性同居伴侶
i 支持 保障同性同居
i 支持 保障同性love

by the way , sorry can not type-write u in Chinese , sorry

[img]http://tbn2.google.com/images?q=tbn:HrUqLTp834LQZM:[/img]
[img]http://tbn3.google.com/images?q=tbn:z-BDr6z35I_FNM:[/img]


[ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-8 08:29 編輯 ]

prussianz

原帖由 M23 於 2009-1-8 05:30 發表
http://gdottv.com/p_hksalvation.shtml#10

堅將集: 家暴條例修訂特輯


《家庭暴力條例》修訂擬保障同居同性伴侶，近日引起不少爭議，有立法會議員 ...

firstly ThANK ye





morning good morning



[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:bpZZF8F2ri5Z2M:[/img]

[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:y9OtxRzkydyyLM:[/img]