都

淚兒

你們覺得 ,我們6000年中華文化的中國古經典 ,當中的字句 ,都好過聖經了 ,可否拿出來給我們看看來對比下呀~

沙文

回復  沙文

已經漸漸變成爛仔交，有點不可理喻了，哲學人難度都喜歡這樣討論耶...... ...
鹿鳴 發表於 2009/12/12 06:27

嗱，終於幫您找到答案了。

據哲學人小龍師兄的指導，哲學人不但爛仔交，連禽獸交都喜歡。但有冇難度就因人而異。

鹿鳴

哈哈哈

沙文

回復 37# 鹿鳴
余非哲學人也，對哲學人之喜歡點樣冇乜了解
但係；
亂哄哄，你方唱罷我登場，反認他鄉是故鄉。
甚荒唐，到頭來，都是為他人做嫁衣裳！

詩經‧鹿鳴
呦呦鹿鳴，食野之苹，既可作古典東西之開首，
咁，用紅樓夢來做爛仔交之總結；就係非純出於學術因素嘛

鹿鳴

回復 32# 沙文

已經漸漸變成爛仔交，有點不可理喻了，哲學人難度都喜歡這樣討論耶......

沙文

35# 伊莎貝拉
係您話咖嘛。我本來都唔知

伊莎貝拉

34# 沙文

你又知佢無？

沙文

31# 伊莎貝拉
佢有胃而無格嘛

沙文

30# 伊莎貝拉
咁又唔算大中國，至多只係中中國啫。
我都冇話普天之下莫非王土。如果你會覺得這已算是大中國，太誇張了吧！

沙文

29# 鹿鳴
啊，既然您並沒有說紅樓夢是劣作，所以不能算作踐踏；咁我都並沒有說紅樓夢萬能，所以都不能算作高舉啫。如果你會覺得這已算是高舉，太誇張了吧！
紅樓夢一書沒被高舉並非純出於學術因素的，是有其他因素在內的，不過我又係不在此談了。
「進化論只是理論」是實情？當然唔係啦。您應該話「進化論不但是理論，而且是尚未被證明的理論」先得嘛，您話唔係咩？

伊莎貝拉

26# 沙文

人要食野GA....

耶穌佢做人歌時有無胃格先？

伊莎貝拉

24# 沙文

你咁講即係大中國主義啦？

世界上除左中國，就無其他國家~~

除左中國人...就再無其他人~呵呵~

鹿鳴

咁談唔談得上，就冇客觀標準嘅。「只是一部小說」都可以談得上啫。任何一本書您都可以話「只是一部乜乜」就可以令其看起來冇乜料到啦。
又或在任何嘢之前加上「只是」兩字，就可以任您踐踏，幾好使咖。
例如，「進化 ...
沙文 發表於 2009/12/10 21:55

我並沒有說紅樓夢是劣作，所以不能算作踐踏，只是世間某些人太過高舉了紅樓夢這一部書了，它再好都不是萬能的，紅樓夢一書被高舉並非純出於學術因素的，是有其他因素在內的，不過不在此談了。 至於「進化論只是理論」是實情吧！如果你會覺得這已算是踐踏，太誇張了吧！

沙文

咁談唔談得上，就冇客觀標準嘅。「只是一部小說」都可以談得上啫。任何一本書您都可以話「只是一部乜乜」就可以令其看起來冇乜料到啦。
又或在任何嘢之前加上「只是」兩字，就可以任您踐踏，幾好使咖。
例如，「進化論只是理論」之類，都成日聽見有人咁講。

鹿鳴

13# 淚兒
post#9咯。
中國古典的東西，就總成於一本【紅樓夢】嘛
【紅樓夢】第一回就已話到明：
究竟是到頭一夢，萬境歸空，倒不如不去的好。
沙文 發表於 2009/12/8 18:49

中國古典何其多，紅樓夢總成了什麼？它只是一部小說，但談不上中國古典都總成於它吧！

沙文

25# 鹿鳴
又未必。
不食人間煙火，故無胃格嘛

鹿鳴

中國人的神...是指天地間運行的律.....

沒有人格...沒有胃格...沒有絕對，不是獨一...不用信、不用敬拜....

跟西方概念完成不一樣.....
伊莎貝拉 發表於 2009/12/10 02:06

沒有胃格? 沒有位格才對吧！

沙文

14# 沙文  

如果中國經典是由紅樓夢集成...

中國人不如滅族好過...
伊莎貝拉 發表於 2009/12/9 09:20

中國人民族繁多，又唔係一本紅樓夢可以滅得晒嘅。

伊莎貝拉

如果要比較...

最好以點對點比較，不要用書對書比較，因為書與書之間的性質差距會令兩者難以比較。

我建設...

思想比較思想...如中哲及聖經如何看待女性。比較兩者的神是怎樣...傳道書與老子的差距有多大？

性質與性質比.....詩經VS詩篇..

還可以用中國文化、民族主義/精神比較聖經的民族主義/精神，再引用書籍去作論據..

這樣就可以避免混亂..

伊莎貝拉

中國人的神...是指天地間運行的律.....

沒有人格...沒有胃格...沒有絕對，不是獨一...不用信、不用敬拜....

跟西方概念完成不一樣.....