修, 信仰

Paul

"關故主內肢體"是保羅書信很重要的教義, 藉著實踐對肢體的愛, 建立別人, 建立自己, 是很重要的學習~

但我想說, 信仰是主觀的, 最重要的環節還是你自己...  神愛世人, 佢主動去修復與人的關係, 但作為人的你, 有沒有主動去"追"呢個"愛人"呢? 你有無渴望和這個"愛人"一齊, 了解佢, 愛慕佢一點呢?

如果因為教會無人關故就感到對信仰無助無望, 這個信仰太脆弱了!

[ 本帖最後由 kc 於 2007-3-6 21:33 編輯 ]

沙文

原帖由 Paul 於 2007-5-23 23:33 發表
歷史唔係用"信"架喎...  係用"知道"架ma...
你會唔會話你"信"你有祖父?

唔會。您點解唔叫貴會將「信經」改正為「知道經」？

I know in God, the Father almighty,creator of heaven and earth.I know in Jesus Christ, God's only Son, our Lord,who was conceived by the Holy Spirit,born of the Virgin Mary,suffered under Pontius Pilate,was crucified, died, and was buried;he descended to the dead.On the third day he rose again;he ascended into heaven,he is seated at the right hand of the Father,and he will come to judge the living and the dead.I know in the Holy Spirit,the holy catholic Church,the communion of saints,the forgiveness of sins,the resurrection of the body,and the life everlasting. Amen.

dye

沙文2000年前出生嗎？

——————

秦始皇有遺蹟。

耶穌兵馬俑在哪？



刻石呢？


當然秦始皇他媽有沒有和呂不韋「那個」就真的不知道。暫時只能「信」那本百年後嚴謹地寫出的史記。（比聖經）

我個人就不會在秦始皇他媽的事賭上自己的命。你又會否為耶穌他媽的事賭上自己的命呢？

[ 本帖最後由 dye 於 2007-5-24 17:09 編輯 ]

Paul

那麼這複製技術要追朔返2000多年前...

耶穌可以說有袓父, 也可以說沒有

------------------------------------------------

你可以選擇不相信有秦始皇

dye

有復製技術。

你又估下耶穌信唔信佢係冇祖父？

—————
另一問題是「歷史」上我們不「知道」有耶穌這人物……

Paul

歷史唔係用"信"架喎...  係用"知道"架ma...

你會唔會話你"信"你有祖父?

沙文

原帖由 Paul 於 2007-5-22 22:25 發表
在聖經觀點來看, 信心有大小之分, 建立的方式卻也是未見=> 相信=> 成真~ 即係暫時未出現或如聖經所說於今世有生之年未出現, 但深信終會成就~  

啊，咁您即係唔相信移鼠大聖的降生啦。此事已成真，您要相信就必須在祂降生之前喎。

Paul

在聖經觀點來看, 信心有大小之分, 建立的方式卻也是未見=> 相信=> 成真~ 即係暫時未出現或如聖經所說於今世有生之年未出現, 但深信終會成就~  

所以唔係求證左有事實先信, 而係未見之事, 在心裡己有足夠的"信心"承托著去持續相信

修羅

原帖由 freemind 於 2007-5-22 17:18 發表

教會最令人反感之處便是個個一臉唯我獨尊的自負態度, 卻不知自己只是一隻躲在教會裡發夢的井底蛙!! ...

通病
無藥可救

freemind

原帖由 Paul 於 2007-3-9 15:59 發表
To 龍井 :

咁你老婆/女友 結婚/週年紀念果時問你 : "你信唔信我地可以白頭到老?"

你可以答佢 : "信一半啦"

To KC :

"我不會不信那本叫耶經的故事書是真的存在，尤其是那本叫耶經的東西可以拿在手上。"

你老婆/ ...

呢d叫做唔識變通!!!
信心是必須通過對求證事實而出現的, 明顯人家對聖經沒/未有信心, 你何苦咄咄逼人!?
教會最令人反感之處便是個個一臉唯我獨尊的自負態度, 卻不知自己只是一隻躲在教會裡發夢的井底蛙!!

修羅

原帖由 老子 於 2007-5-17 23:49 發表
可惜我出世得太遲，佢走錯了歪路了，不然我可以帶他到一間好教會

嘩!!
笑死我也!!

小木人

原帖由 Paul 於 2007-3-7 09:40 發表
"關故主內肢體"是保羅書信很重要的教義, 藉著實踐對肢體的愛, 建立別人, 建立自己, 是很重要的學習~

但我想說, 信仰是主觀的, 最重要的環節還是你自己...  神愛世人, 佢主動去修復與人的關係, 但作為人的你, 有沒 ...

這是其中一個令我失望的原因
但不是我離開的原因
我明白人都是怕被拒絶的
我也很感激教會對我的幫助

老子

可惜我出世得太遲，佢走錯了歪路了，不然我可以帶他到一間好教會

Step.King

原帖由 老子 於 2007-5-17 18:57 發表
我只是個13歲的學生，我只相信聖經是神的話語，也不能以人的角度來理解，當你全心向神求教的時候，神就會開你的內心，令你明白到聖經的真正意思。 ...

可惜你出世得太遲  唔係我介紹我一位曾經信教的朋友你認識
http://www.exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=495&highlight=%E5%AD%B8%E7%94%9F

老子

我只是個13歲的學生，我只相信聖經是神的話語，也不能以人的角度來理解，當你全心向神求教的時候，神就會開你的內心，令你明白到聖經的真正意思。

Nomad

原帖由 Step.King 於 2007-3-17 10:21 發表


若如此 ... 神父的性醜聞豈不是醜聞乎???
這應該是受聖靈感召而有的神聖行為阿~~
難怪神職人員做咁多啦

牧師神父的性醜聞
在基督教中除了用紙包住當沒事以外
我不知道他們還會當是甚麼

但是待了教會十多年,我倒是看到一群職業病患者。

Step.King

原帖由 Step.King 於 2007-3-17 10:21 發表


若如此 ... 神父的性醜聞豈不是神聖之行為乎???
這應該是受聖靈感召而有的行為阿~~
難怪神職人員做咁多啦

Step.King

原帖由 Nomad 於 2007-3-17 08:29 發表



如果大家記起從前M2所指的『不可殺人』的定義的話
『不可姦淫』也不過是『非法的』性行為而已
當強搶民女,強暴婦孺是上帝的旨意時
那(在他們而言)還算姦淫嗎?
恐怕只有嘴角上的認同吧。

至少,當你在酒樓中看到一 ...

若如此 ... 神父的性醜聞豈不是醜聞乎???
這應該是受聖靈感召而有的神聖行為阿~~
難怪神職人員做咁多啦

Nomad

原帖由 Step.King 於 2007-3-16 19:35 發表
咁我都信十戒ga...
好似呢一條咁...  不! 可姦淫!
(係一位以前網友提供的  忘記了名字)

如果大家記起從前M2所指的『不可殺人』的定義的話
『不可姦淫』也不過是『非法的』性行為而已
當強搶民女,強暴婦孺是上帝的旨意時
那(在他們而言)還算姦淫嗎?
恐怕只有嘴角上的認同吧。

至少,當你在酒樓中看到一個中年男子帶著個少女團契去吃飯時,
在往後的數年間還可以發生些甚麼事情呢？
不過,不要緊,當St. Theresa被天使用灼熱尖槍刺胸的幻覺被看成神蹟時
所有有關的性變態的意識都不再被看成性變態的意識了。

Nomad

原帖由 Paul 於 2007-3-16 17:25 發表
To Nomad :

這可能是語病...  

我的論點在於, 信仰是非此則彼的, 如果你不相信聖經是絶對的話, 你就完全不要相信好了... 絶對沒有灰色地帶, 這是我的論點!

同樣不通

這裡所討論的,是這些經文所述的事,和經文對於這些事的『標準評價』
表現的是怎樣的意識

不然,拍三級片的人同樣可以跟廣管局投訴
云『廣管局方面並不接受製片人的倫理,既然如此,就索性全盤無視,這沒有灰色地帶,廣管局作為外人也沒有資格對於成人電影評級。』
畢竟,在宗教的世界中,誰是『倫理判官』,不過是看誰的聲稱而已。

原帖由 Paul 於 2007-3-16 17:25 發表 To 日光 :

這是老問題, 和Passby及Dye兄己經坳過不下 ...

讓我提一提你,在這個問題中,你從來沒有正面回應過
或者正確點說,你從來沒有在此問題上作出任何consistent的回覆
(註:在一個正常人的討論中,這通常會被懷疑為一方的不誠實。
     而在以往的討論串中,我並沒有以懷疑此一點的唯一原因,
     是我對於基督徒對於現實沒有根本的sense of consistency的熟悉而已。)

不過,重新一次討論的話,起點就是:這裡的『罪』只作為反逆某個神的『任何命令』的意思的話
這裡所謂戰爭的正確性也沒有甚麼意義 - 誰都可以聲稱這種正確性。